Cuatro consideraciones para acelerar el progreso sobre el cambio climático en la interfaz ciencia-política

En un evento paralelo celebrado en la COP26, el presidente del ISC, Peter Gluckman, pidió un cambio radical en la ciencia y la financiación de la ciencia con el fin de ofrecer conocimiento procesable y orientado a soluciones, destacando cuatro preocupaciones relevantes para acelerar el progreso.

Este artículo es parte del ISC Transformar21 serie, que presenta los últimos recursos de nuestra red de científicos y creadores de cambios para ayudar a informar las transformaciones urgentes necesarias para lograr los objetivos climáticos y de biodiversidad.

En la mañana del 2nd Representantes de noviembre del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), Tierra del futuro y Programa Mundial de Investigaciones Climáticas (PMIC) reunidos en línea y en persona en Glasgow, Reino Unido, para una evento paralelo en la COP26, para centrarnos en lo que nos dice la ciencia más reciente sobre cómo limitar el calentamiento global a 2 ° C y evitar los riesgos climáticos emergentes.

En su presentación, el presidente del ISC, Peter Gluckman, reflexionó sobre lo que se puede hacer para acelerar el progreso en la política climática, décadas después de que los científicos comenzaran a pedir la cooperación internacional para prevenir el calentamiento global. 

Mira el evento completo a continuación y salta al comienzo de la presentación de Peter. aquí.

El ISC y sus organizaciones predecesoras han participado activamente en la investigación del cambio ambiental global durante más de cuatro décadas. En 1980, el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU) coorganizó la primera La conferencia de Villach, una oportunidad temprana para reunir conocimientos disciplinarios sobre el cambio climático y, más tarde, la conferencia de 1985 que sentó las bases para la formación del IPCC. En 1988, el Consejo Internacional de Ciencias Sociales (ISSC) respondió a la creciente evidencia sobre el cambio climático antropológico con el establecimiento de un comité sobre las dimensiones humanas del cambio global. 

Sin embargo, como dejó en claro el tema del evento paralelo, la acción para frenar el calentamiento en los años intermedios no ha sido suficiente, y mientras los negociadores se reúnen en Glasgow, la atención se centra en cómo traducir los conocimientos sobre la transformación urgente requerida en políticas que puedan ser implementado rápidamente.  

En su presentación, Peter Gluckman cuestionó si los científicos han hecho lo suficiente para ayudar a los responsables políticos a encontrar soluciones prácticas y escalables que sean socialmente aceptables para los ciudadanos a los que sirven. Simplemente resaltar los problemas no es suficiente, dijo Gluckman, sugiriendo cuatro consideraciones que pueden ayudar a acelerar el progreso: 

  1. Ya existen muchas soluciones tecnológicas parciales, pero algunas de las soluciones obvias implican compensaciones que no son aceptables para todos, como el uso de nuevas tecnologías para reducir las emisiones provenientes de la agricultura y la producción de alimentos. Los científicos deben abordar la cuestión de cómo construir una "licencia social" para las acciones políticas necesarias.
  1. Los ciudadanos y los países deberán aceptar cambios importantes en la forma en que viven sus vidas, pero todos tendrán que aceptar que se necesitan compensaciones y las compensaciones en sistemas complejos afectan a las diferentes partes interesadas de diferentes maneras. Esta preocupación es relevante en diferentes niveles, desde preguntas sobre el reparto justo de la carga de las emisiones globales históricas en los países más industrializados del norte global, hasta las compensaciones a nivel micro: cambios en las prácticas en los hogares y lugares de trabajo. La investigación debe considerar incentivos apropiados para el cambio, y las ciencias sociales tienen contribuciones útiles que hacer para comprender y abordar las barreras estructurales, colectivas e individuales para el cambio. Se necesita con urgencia una mejor comprensión de las psicologías de la percepción del riesgo y la toma de decisiones colectivas. A pesar de las llamadas cada vez más apasionadas de los científicos y activistas, las respuestas políticas tienden a depender de acciones diferidas o nuevas tecnologías. La respuesta a COVID-19 puede proporcionar lecciones sobre la rapidez con la que se producen los cambios frente a los riesgos.
  1. El sistema multilateral, diseñado después de la Segunda Guerra Mundial, debe estar equipado para ser eficaz frente a los problemas contemporáneos y al nacionalismo emergente. Como ha demostrado la respuesta de COVID-19, la cooperación internacional puede funcionar en interés de las naciones individuales. 
  1. La ciencia misma debe cambiar, aportando más conocimientos de científicos sociales, científicos de decisiones, científicos políticos, economistas y otros. Además, los enfoques habituales para la ciencia y la financiación de la ciencia no están a la altura del cambio transformador que se requiere con tanta urgencia. Se requiere un cambio radical en la financiación, exigiendo compromisos de los financiadores públicos y privados que promuevan el tipo de enfoques transdisciplinarios y de colaboración internacional necesarios para producir conocimientos prácticos.  

Al final de su presentación, Gluckman señaló que a finales de este año el ISC lanzará una Comisión Global para desarrollar un mecanismo de financiación global que pueda entregar este tipo de investigación centrada en la misión dentro de la ciencia de la sostenibilidad, en línea con las conclusiones de la publicación recientemente publicada. Desatando la ciencia: cumpliendo misiones para la sostenibilidad informe:


Portada de la publicación Unleashing Science

Desatando la ciencia: cumpliendo misiones para la sostenibilidad

Consejo Científico Internacional, 2021.

DOI: 10.24948 / 2021.04


Imagen: Karwai Tang / Gobierno del Reino Unido a través de Flickr.

Compartir:

Ir al contenido