¿Cómo pueden los científicos marcar la diferencia en la COP27?

Con muchas decisiones que se tomarán en la COP preparadas con meses o incluso años de anticipación, la comunidad científica tiene una influencia limitada para cambiar el camino de las negociaciones una vez que comience la conferencia. Sin embargo, los científicos aún pueden ejercer presión al compartir su conocimiento con la comunidad en general, hablar con los medios y, de esa manera, generar presión sobre aquellos países que no muestran ambición, dice Martin Visbeck, miembro de la Junta de Gobierno de ISC.

¿Cómo pueden los científicos marcar la diferencia en la COP27?

Esta entrevista es parte de una serie de perspectivas de ISC Fellows y otros miembros de la red de ISC sobre la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP27), que se llevará a cabo del 6 al 18 de noviembre de 2022 en Sharm El Sheikh, Egipto.

P: ¿Está planeando asistir a la COP27?

Martin Visbeck: He viajado a la COP en algunos años porque es una oportunidad para que la comunidad científica y de expertos se relacione con el sector privado, las ONG, la agencia de la ONU y el espacio del equipo de políticas, y también en cantidades limitadas con algunos de los negociadores. .

Hay muchas posibilidades de que asista a Sharm el Sheikh en modo virtual para dar presentaciones breves, pero he decidido no viajar allí. Eso se debe en parte a la programación, pero también, por lo que he estado leyendo, esta COP en particular se ha establecido con una gran distancia entre la parte negociadora de la comunidad y la parte experta de la ONG de la comunidad, lo cual es desafortunado.

Es bueno ver que el océano es cada vez más visible, más respetado y cada vez más aceptado como una parte importante del dominio climático que debe incluirse en el trabajo de la COP. Este año, tanto la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI) como la comunidad de la Década de Ciencias Oceánicas para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas están organizando un pabellón virtual, y creo que contribuiré a eso. También habrá un pabellón en presencia de muchas de las organizaciones de ciencias oceánicas convocadas por los institutos de oceanografía SCRIPPS y Woods Hole. Si bien siempre ha habido pequeños puestos oceánicos, un pabellón conjunto de la comunidad de investigación oceánica tendrá una presencia mucho más importante por primera vez. Estoy triste por perder eso. Este tipo de eventos son una plataforma para el intercambio de conocimientos entre la comunidad de ciencias oceánicas, la sociedad civil, la comunidad política y los movimientos sociales.

P: ¿Qué espera que resulte de la COP de este año?

Martin Visbeck: En la COP26 en Glasgow, era necesario finalizar el trabajo sobre el libro de reglas después del Acuerdo Climático de París. La Conferencia de las Partes (COP) de la CMNUCC son lugares de negociación donde se realizan acuerdos intergubernamentales. A veces, estas COP climáticas se describen como una reunión climática con la expectativa de que los expertos discutan la ciencia climática y la acción climática más recientes. Eso pasa un poco, pero no es la pista principal. La vía principal es la negociación de políticas. Con el Acuerdo de París, había una serie de elementos en el libro de reglas que debían completarse, y eso se completó en gran medida en Glasgow 2021.

La única área en la que Glasgow no cumplió es cerrar la brecha entre el Norte Global y el Sur Global, o los países tradicionalmente emisores de CO2, como el mío, y los países que han emitido menos pero que se ven igualmente afectados por el cambio climático inducido por el CO2. o las emisiones de gases de efecto invernadero. No se han beneficiado de la industrialización que vino con la contaminación del planeta, y ahora están siendo afectados por los lados negativos con menos recursos económicos para adaptarse. Creo que la esperanza en todas partes para la COP27 es que habrá algún progreso en el proceso de pérdidas y daños para la transferencia de fondos de aquellos países de la OCDE que se han beneficiado de las emisiones de CO2 para apoyar al Sur Global con medidas adecuadas de adaptación o mitigación.

De hecho, creo que eso no sucederá en la escala que se necesitaría, lamentablemente, pero hacer realidad los flujos financieros necesarios será el aspecto más interesante de la reunión. El Sur Global está pidiendo a los países de la OCDE que demuestren que se toman esto en serio brindando asistencia. Si el Norte Global no está dispuesto a hacer eso, ¿por qué los países del Sur Global deberían descarbonizarse? Este es el gran problema.

Hablando como científico oceánico, hay un proceso en juego que eventualmente puede conducir a una vía de negociación oceánica enfocada en la COP climática. El océano es parte de la solución: absorbe alrededor del 25% del CO2 emitido. Hay un gran esfuerzo en la comunidad inversora mundial en soluciones basadas en el océano, basadas en la naturaleza o tecnológicas para eliminar el CO2 de la atmósfera en el dominio oceánico. Sin embargo, existen serias dudas sobre si estas llamadas iniciativas de reducción de carbono azul pueden o no ser parte de la contabilidad nacional de carbono en el marco de la COP (NDC). Por ejemplo, las emisiones de las flotas mercantes, más el impacto dramático del calentamiento de los océanos, el aumento del nivel del mar, el aumento de la acidificación de los océanos, la desoxigenación de los océanos, las olas de calor marinas y la pérdida de biodiversidad, todos son argumentos por los que tendría sentido una negociación oceánica separada en la COP. Estaré muy interesado en ver dónde se sienta la comunidad en esta COP, y si sus gobiernos están interesados ​​en abrir esa vía oceánica.

P: Muchos científicos observarán estos procesos, ya sea sobre el terreno en la propia COP o desde la distancia. ¿Qué papel deberían tener en el seguimiento y la denuncia de lo que sucede a nivel de política sobre cambio climático?

Martin Visbeck: Creo que la comunidad académica científica tiene dos roles importantes. Una función, que ya debería estar hecha, es trabajar con los expertos que forman parte del equipo de negociación en su propio país y estar disponible para cualquier pregunta técnica que puedan tener, como sobre la dimensión oceánica del cambio climático o soluciones climáticas. Esto sucede como un proceso continuo de interacción e intercambio de conocimientos, que creo que debe hacerse dentro de un país para preparar a esos negociadores. Nada sale de la nada en una COP: el 80% del trabajo se realiza antes de la COP en las reuniones preparatorias. Y luego hay un 20% que podría o no haber sido acordado que debe hacerse allí. Es importante que la comunidad científica sea consciente de que su influencia para hacer que sucedan cosas en la reunión de la COP es muy limitada. Es mucho, mucho más grande en el tiempo antes de que su gobierno y los equipos de negociación vayan a la COP.

En la COP, tienes otra oportunidad interactuando con los medios. Los medios informan sobre la COP, en particular en los primeros días. Los legisladores no pueden decir mucho mientras las negociaciones están en curso, pero, al mismo tiempo, si quieren tener una posición ambiciosa, los negociadores aprecian que los medios llamen la atención sobre un tema y generen presión política en casa. Si no sale nada en los medios, muchos gobiernos pueden sentir que a nadie le importa y elegir el nivel de ambición más bajo. Por lo tanto, podemos generar conciencia, pero también tener la oportunidad única de hablar sobre la ciencia fundamental: responder preguntas sobre lo que sabemos, dónde radica la incertidumbre y cuáles son las posibilidades basadas en el conocimiento que existe.

Cuando me preguntan, siempre recomiendo a las personas que quieren ir a la COP: este no es el lugar donde se habla de ciencia a los científicos, este es el lugar donde se comunica la ciencia a las partes interesadas oa los medios. Los científicos que van a la COP deben ser conocedores de los medios y no tener miedo de hablar con los periodistas: el mejor papel que puede tener es traer realmente la ciencia a esas discusiones basadas fuera de las negociaciones formales. Las ONG y algunas de las grandes corporaciones también hacen esto en la COP, y creo que el ISC, sus miembros y organismos similares deberían comercializar su conocimiento, que se basa en hechos, para asegurar el compromiso continuo de los gobiernos en soluciones y soluciones fundamentales. -ciencia climática relevante. También es una oportunidad para que la comunidad científica escuche a los negociadores u otras partes interesadas acerca de dónde están las brechas de conocimiento, para que podamos identificar campos prioritarios en los que la ciencia se involucre. Eso es particularmente cierto para el Sur Global, que se ve empujado en muchas direcciones y tienen pocas personas involucradas en estos procesos. Estoy particularmente interesado en cómo podemos empoderar a los países que no pertenecen a la OCDE para que tengan un acceso más equitativo al conocimiento científico en el que basar su acción climática. Trabajemos juntos para garantizar que la 'voz global de la ciencia' sea verdaderamente global y se escuche.

Martín Visbeck

Martín Visbeck

Martin Visbeck es miembro de la Junta de Gobierno de ISC (2021-2024), miembro de ISC y miembro del Comité Permanente de Planificación Científica. Es jefe de la unidad de investigación sobre oceanografía física en el Centro Helmholtz de Investigación Oceánica de GEOMAR, Kiel y profesor en la Universidad de Kiel, Alemania.

Imagen de Iga Gozdowska vía Flickr.

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

  • Cláusula de exención de responsabilidades: Las traducciones son generadas automáticamente por Google Translate y pueden contener errores. El ISC no es responsable de ningún daño o problema que pueda surgir de estas traducciones. Puede proporcionar sus comentarios enviándonos un correo electrónico a webmaster@consejo.ciencia
    Nota: Tenga en cuenta que la 'Cumbre de la Ciencia en la Asamblea General de la ONU' en septiembre de 2023 no es un evento del Consejo Internacional de la Ciencia. El Consejo Internacional de Ciencias no tiene ninguna asociación con este evento ni con el organizador del evento.
    • Ir al contenido