Resumen de ciencia abierta: noviembre de 2022

A medida que avanzamos hacia el último mes de 2022, Jenice Goveas analiza algunos desarrollos significativos en el movimiento Open Science.

Resumen de ciencia abierta: noviembre de 2022

eLife anunció recientemente una innovación de este tipo en los modelos de publicación académica. Tenemos Damián Pattinson, Director Ejecutivo de eLife, para contarnos más.

“En octubre, eLife anunció su nuevo modelo de publicación: eliminando las decisiones de aceptación/rechazo después de la revisión por pares y centrándose en cambio en la revisión pública y la evaluación de los preprints. Al renunciar a la función tradicional de vigilancia de las publicaciones, esperamos restaurar la autonomía del autor, proporcionar un proceso más simple con resultados claros y seguros, y garantizar que el trabajo se evalúe en función de sus méritos, en lugar de dónde se publica.

eLife se fundó para innovar en la publicación de acceso abierto como parte de nuestra misión de promover comportamientos responsables en la ciencia. Las últimas dos décadas han visto cambios dramáticos en el panorama editorial académico, con el auge de Internet y la publicación de preprints. A pesar de esto, el proceso de revisión por pares sigue siendo el mismo que cuando estaba limitado por las limitaciones de los medios impresos, lo que frenaba el progreso científico y permitía que persistieran las desigualdades. La gran cantidad de beneficios que la revisión por pares puede proporcionar a la comunidad se ha reducido a una decisión binaria de aceptación/rechazo. 

El financiamiento independiente de eLife nos coloca en una posición única para tomar medidas para remediar esto. En nuestro nuevo modelo, las valiosas evaluaciones proporcionadas por los revisores estarán disponibles abiertamente para los lectores a través de revisiones públicas y una evaluación de eLife. Esto hará que las evaluaciones sean más beneficiosas para todos, comunicando claramente lo que los revisores piensan que son las fortalezas y debilidades de un artículo, su potencial para hacer avanzar la ciencia, qué preguntas quedan y cómo encaja el trabajo en el campo de investigación más amplio.

El resultado de nuestro modelo es un 'Preprint revisado' que combina el escrutinio de la revisión por pares con la inmediatez de los preprints, acelerando el proceso de publicación de una manera abierta, justa y equitativa. Los autores pueden optar por publicar su versión preliminar revisada como una versión del registro en cualquier momento. Varios financiadores ya han comprometido su apoyo para reconocer los Preprints revisados ​​en la evaluación de la investigación, lo que demuestra que este nuevo modelo sirve como una alternativa más rápida y útil a los artículos de revistas tradicionales. Todos sabemos que el modelo de publicación actual tiene fallas profundas, pero hasta ahora ha habido pocas alternativas genuinas disponibles para los investigadores. Espero que este nuevo modelo sea adoptado por investigadores, sociedades y revistas como un medio para proporcionar una publicación y una revisión por pares más rápidas y transparentes”.

Damian Pattinson comenzó su carrera editorial en BMJ, donde trabajó como editor en BMJ Clinical Evidence and Best Practice. Se unió a PLOS ONE como director editorial y supervisó la espectacular expansión de la revista para convertirse en la revista científica más grande del mundo. Se mudó a Research Square como vicepresidente de innovación editorial, donde lanzó el servidor de preimpresión de Research Square. Tiene un doctorado en Neurociencia del University College London.

Grandes historias en Ciencia Abierta:

India implementará la iniciativa One Nation One Subscription

El Ministerio de Nueva Zelanda presenta una política de acceso abierto a la investigación

El modelo de consorcio KOALA identifica con éxito a los financiadores

La Royal Society of Chemistry se compromete a hacer que sus revistas sean de acceso abierto

Plan Nacional de Acceso Abierto de Ucrania

Enfoque participativo para la ciencia abierta en Ghana

Premios Neuro-Irv y Helga Cooper Open Science 2022

Georgia analiza la política y estrategia nacional para la ciencia abierta

Oxford University Press presenta su acuerdo de lectura y publicación en Japón

el cierre de Z-Library; el fin de una era de acceso gratuito, pero ilegal, a los libros de texto universitarios

Blog de acceso totalmente abierto lanzado

Acuerdo de UKRI sobre la reforma de la evaluación de la investigación

Eventos y oportunidades de ciencia abierta:

Nuestro top ten de ciencia abierta dice:

  1. El efecto depredador: fraude en la industria editorial académica
  2. Identificación de las necesidades de las comunidades editoriales africanas de acceso abierto
  3. Cómo mover la ciencia abierta de la periferia al centro
  4. ¿Cómo puede la IA ayudar a la campaña por la ciencia abierta?
  5. Deja de felicitar a los colegas por publicaring en revistas de alto factor de impacto
  6. Influencia de los sitios de redes sociales en la comunicación académica
  7. La revisión por pares doblemente anonimizada no es la Respuesta al sesgo de estado
  8. Tres mitos sobre la ciencia abierta que simplemente no morirán
  9. Hacia metadatos más ricos: perspectivas de tres proyectos de Datacite
  10. ¿El proceso de revisión por pares necesita Blockchain?

Reciba esta actualización mensual directamente en su bandeja de entrada de correo electrónico:


Imagen de milad fakurian on Unsplash

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

Ir al contenido