Confianza en la ciencia: episodio 6 de la serie de podcasts de ISC sobre libertad y responsabilidad en la ciencia en el siglo XXI

El episodio final del podcast ISC-Nature explora los temas de confianza, mala práctica y mala conducta en la investigación científica. Los invitados Elisabeth Bik y Soumya Swaminathan arrojaron luz sobre el tema del fraude en las publicaciones y enfatizaron la importancia de fomentar la investigación científica y las habilidades de pensamiento crítico en los niños.

Confianza en la ciencia: episodio 6 de la serie de podcasts de ISC sobre libertad y responsabilidad en la ciencia en el siglo XXI

Qué hacer libertad y responsabilidad significan hoy, y por qué son importantes para la comunidad científica? Con invitados expertos, esta serie de podcasts de ISC, en asociación con Nature, explorará temas críticos como generar confianza en la ciencia, usar tecnologías emergentes de manera responsable, combatir la información errónea y la desinformación, y las intersecciones entre la ciencia y la política.

¿Cómo podemos combatir la mala práctica y la mala conducta en la investigación? ¿Y cómo promovemos la confianza en los científicos y el trabajo que realizan? En este sexto y último episodio, la profesora Elisabeth Bik (microbióloga y consultora de integridad científica) y la doctora Soumya Swaminathan (científica clínica y presidenta de la Fundación de Investigación Swaminathan y ex científica principal de la Organización Mundial de la Salud) exploran el impacto de la mala conducta científica en la confianza pública. en ciencia, y la responsabilidad de los científicos y las instituciones en la promoción de la confiabilidad, incluida la importancia de la educación científica y la comunicación efectiva.

Siguiendo ISC Presents en su plataforma de podcast de elección o visitando Presenta ISC.


Expediente académico

“La confianza es algo que se construye durante un largo período de tiempo, es un proceso bidireccional que involucra inversión de tiempo, recursos y personas. Y es importante construir sobre eso y desarrollar estas comunidades”.

“Podemos crear fácilmente fotografías de células o tejidos que se ven muy realistas y son únicos. Y esa tecnología se puede usar para crear todo tipo de noticias falsas y ciencia falsa. Es perjudicial para toda la sociedad”.

marnie chesterton

Hola y bienvenidos a esta serie de podcasts del Consejo Internacional de Ciencias sobre libertad y responsabilidad en la ciencia.

Soy Marnie Chesterton, y en este episodio final, estamos analizando la confianza. ¿Cómo podemos combatir la mala práctica y la mala conducta en la investigación? ¿Y cómo promovemos la confianza en los científicos y el trabajo que realizan?

Muchas de las decisiones importantes que tomamos en la sociedad se basan en evidencia científica, desde cómo tratamos enfermedades o educamos a nuestros hijos, hasta las intervenciones que hacemos para proteger el planeta.

Es vital que la ciencia sea creíble y confiable. Y, sin embargo, a pesar de los avances que hemos logrado este siglo, el fraude científico va en aumento.

elizabeth bik

Obviamente, hay varios tipos de mala conducta que podrías ver en un periódico. Pero las más visibles son las fotos. Imágenes, fotos de plantas, ratones, células, tejidos o geles de proteínas, transferencias, cosas así.

marnie chesterton

Esta es Elisabeth Bik. Microbióloga de formación, ahora se especializa en la detección de imágenes falsas en artículos científicos.

A veces puedes ver rastros de cosas como retoques de Photoshop o usar la misma imagen dos veces para representar dos experimentos diferentes. 

Es posible que vea errores estadísticos, números imposibles o números que se ven muy similares, ya sea entre tablas o entre documentos, lo que sugiere que los datos se han inventado. Y luego está la mala conducta, no se puede ver simplemente porque la persona es inteligente y lo está ocultando. Y solo puede contraerlo cuando está sentado al lado de la persona que comete la mala conducta si usa un anticuerpo diferente o una línea celular diferente. O si solo diluyen un poco sus muestras, puede hacer que sus resultados se vean exactamente como lo desea sin hacer ese experimento.

marnie chesterton

Detectar la mala conducta científica no siempre es posible. Pero Elisabeth ha tratado de hacerse una idea de la magnitud del problema cuando se trata de imágenes.

elizabeth bik

Escaneé 20,000 documentos y descubrí que el 4% de esos, 800 documentos, tenían signos de duplicación de imágenes. Y estimamos que aproximadamente la mitad de ellos se habían hecho deliberadamente. Eso significaría que el 2% de los documentos que escaneé tenían signos de mala conducta. Creo que el porcentaje real de mala conducta tiene que ser superior al 2%. Tiene que estar en el rango de quizás el cuatro o el 10%. Y creo que está empeorando.

Usted ve que hay fábricas de papel y esas son compañías que hacen artículos falsos y venden las posiciones de autoría a aquellos autores que necesitan esos artículos. Entonces, afortunadamente, las revistas se están volviendo más conscientes de este problema y están filtrando mejor sus manuscritos entrantes. para atrapar estos papeles falsos.

marnie chesterton

El fraude de publicación como este es dañino en todo tipo de formas y, a la larga, termina perjudicándonos a todos.

elizabeth bik

Por ejemplo, con estas fábricas de papel que hemos descubierto, está dañando a la gente que es honesta, los científicos están haciendo muy buena ciencia. Pero también es perjudicial para la ciencia, porque ya hemos visto en los últimos años, durante la pandemia de COVID, que hay un grupo de personas que ahora tienen una gran desconfianza en la ciencia. Y creo que las historias sobre la mala conducta en la ciencia en realidad podrían ayudar a esas personas a estar más convencidas de que la ciencia es falsa y que ya no podemos confiar en los científicos. 

marnie chesterton

Entonces, ¿qué podemos hacer con este problema creciente? Bueno, según Elisabeth, va a actuar en varios frentes.

elizabeth bik

Se necesita un pueblo, no solo los propios científicos, sino también las instituciones en las que trabajan, las editoriales científicas, los lectores y tal vez incluso un gobierno para asegurarse de que la ciencia se haga correctamente.

Entonces, los documentos que encontré, los informé a los editores. Y descubrí que solo un tercio de esos documentos se corrigieron después de esperar cinco años.

Me encantaría ver que hubo algunas consecuencias para las personas que son atrapadas por la ciencia del photoshop, creo que ese artículo debería retractarse. Y esas personas después de una investigación deberían ser castigadas, tal vez perder su trabajo.

Y creo que debemos avanzar hacia un modelo de reproducibilidad de la publicación científica. Tendemos a centrarnos demasiado en la ciencia novedosa, lo cual es genial. Pero creo que nos estamos moviendo demasiado rápido, tenemos que dar un paso atrás para hacer más, reproducir más experimentos y luego dar reconocimiento a las personas que pueden reproducir experimentos por eso.

marnie chesterton

Los investigadores, las instituciones y los gobiernos tienen un papel que desempeñar para garantizar que la ciencia se haga de manera responsable. Pero confiabilidad no es lo mismo que confianza. 

La pandemia de COVID-19 demostró que no todos estaban dispuestos a confiar en los expertos, y vimos las consecuencias potencialmente mortales de la información inexacta.  

Entonces, ¿de quién es la responsabilidad de generar confianza pública en la ciencia?

Soumya Swaminathan

Comenzaría con los maestros de escuela y los padres, que necesitan inculcar en los niños el espíritu de investigación científica, la curiosidad, la curiosidad, la necesidad de cuestionar y, a medida que crecen, ser capaces de distinguir entre fuentes de información creíbles y, y lo que podría ser quizás información falsa.

marnie chesterton

Habla Soumya Swaminathan, exjefe científico de la Organización Mundial de la Salud y actualmente presidente de la Fundación de Investigación MS Swaminathan en Chennai, sur de la India.

Soumya Swaminathan

Pero, por supuesto, creo que los científicos también tienen una responsabilidad. Y creo que la comprensión fundamental de la ciencia es que evoluciona constantemente, que es una comunidad, en realidad, no los individuos los que finalmente encuentran soluciones a los problemas. A veces hay pruebas que en realidad anulan lo que se creía antes.

Creo que también tenemos como científicos, y también como expertos en salud pública, el deber de comunicar lo que entendemos. En lenguaje, eso es simple. Eso es fácil de entender, no es hablar mal de las personas, sino involucrarlas en una conversación, tratarlas como iguales y tratar de abordar los mitos y conceptos erróneos que podemos encontrar a nuestro alrededor.

marnie chesterton

Pero desafortunadamente, todos hemos visto cómo en estos días, comunicar los hallazgos de la investigación o desacreditar los mitos en línea presenta sus propios desafíos...

Soumya Swaminathan

Hay mucho abuso y odio en línea y creo que, particularmente para las mujeres, a veces, ya sabes, esto también puede ser muy feo y puede volverse muy personal. 

En las redes sociales, en particular, debe haber normas de comportamiento, sobre lo que puede y no puede decir, en las redes sociales y qué tipo de lenguaje sabe, puede y no puede usar. Y me gustaría ver que estas reglas se establezcan y se cumplan. Esa es la única manera de tener un debate constructivo y abierto.

Porque muchas personas fueron empujadas a las redes sociales en el momento de la pandemia, cuando estaban desesperadas por obtener conocimiento. Y había mucha, mucha información confusa y lo que llamamos la "infodemia". Así que creo que hay mucha educación por hacer, realmente, en todas estas áreas. Antes de que podamos ser mucho más ilustrados, y tal vez un discurso civil sobre algunos de estos temas.

marnie chesterton

La pandemia de COVID puso a prueba la confianza pública en la ciencia. Entonces, ¿qué lecciones podemos aprender? Y, mirando al futuro, ¿hay razones para tener esperanza?

Soumya Swaminathan

Lo que me parece muy alentador es que en las encuestas que se han realizado en los últimos años, si le preguntas a las personas en quién confían, su confianza en los científicos y su confianza en la profesión médica parece ser bastante alta.

Después de todo, fue la ciencia lo que nos brindó durante la pandemia, fue gracias a la inversión en ciencia e investigación que tuvimos tantas vacunas desarrolladas y una gran comprensión de cómo se propaga este virus.

Y nuevamente, los estudios han demostrado que, en países donde hay mucha confianza entre las personas y entre el gobierno y las personas, los resultados fueron generalmente mucho mejores, que las personas estaban mucho más dispuestas a cumplir con las instrucciones del gobierno que en lugares donde había menos confianza. 

Sin embargo, diría que la confianza no es algo que se pueda construir de la noche a la mañana. Y uno tiene que entrar en las comunidades, tiene que comprometerse con ellas, tiene que hacerlo, tienen que ser participantes en el proceso. Las medidas de arriba hacia abajo no suelen ser una forma de generar confianza. Creo que va a ser muy importante generar esa confianza. 

marnie chesterton

Eso es todo por este episodio final sobre libertad y responsabilidad en la ciencia del Consejo Internacional de Ciencias. 

El ISC ha publicado un documento de debate sobre estos temas, titulado Una perspectiva contemporánea sobre la práctica libre y responsable de la ciencia en el siglo XXI.

Y, en julio de 2023, el ISC producirá otro documento, a través de su recién establecido Centro para el Futuro de la Ciencia, sobre el compromiso público y la confianza en la ciencia. Las ideas del documento proporcionarán un marco sólido para interpretar, mediar y explicar el conocimiento científico, y brindar asesoramiento, recomendaciones y opciones de políticas.

Visite futuros.consejo.ciencia para obtener más información. 


Aviso

La información, las opiniones y las recomendaciones presentadas por nuestros invitados pertenecen a los contribuyentes individuales y no reflejan necesariamente los valores y creencias del Consejo Internacional de Ciencias.

BOLETÍN

Manténgase al día con nuestros boletines

Regístrese en ISC Monthly para recibir actualizaciones clave del ISC y de la comunidad científica en general, y consulte nuestros boletines de nicho más especializados sobre ciencia abierta, ciencia en la ONU y más.

Imagen de dibujó farwell on Unsplash.

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

Ir al contenido