¿Qué tienen que decir los miembros sobre el proyecto de estrategia propuesto por ICSU-ISSC?

Tras una convocatoria de revisión, las membresías tanto del Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU) como del Consejo Internacional de Ciencias Sociales (ISSC) brindó retroalimentación instructiva y considerada sobre el borrador de propuestas de estrategia de alto nivel para una nueva organización fusionada que representa a todas las ciencias. Se recibieron comentarios de 27 miembros que representan a 16 países en respuesta a la publicación del borrador de la estrategia en marzo.

¿Qué tienen que decir los miembros sobre el proyecto de estrategia propuesto por ICSU-ISSC?

El borrador de la estrategia fue preparado bajo la dirección del Grupo de Trabajo de Estrategia (SWG) y revisado por la Junta Ejecutiva del ICSU y el Comité Ejecutivo del ISSC. Presenta propuestas para una declaración de propósito para una nueva organización que resultaría de la fusión entre los dos consejosy elementos clave que se consideren necesarios para su consecución.

En realimentación, los miembros expresaron su apoyo a la fusión propuesta como una forma de consolidar las fortalezas de una gama más amplia de disciplinas científicas, junto con reservas sobre cómo implementar eficazmente el amplio alcance de los temas y actividades propuestos para la nueva organización.

En una reunión del Ayuntamiento de 35 partes interesadas convocada por el Real Sociedad En el Reino Unido, muchos expresaron su convicción de que cuando se trataba de participación política, en particular para abordar los principales desafíos mundiales, "pocas, si es que hubo alguna, fueron posibles intervenciones efectivas que no incluyan tanto a los científicos naturales como a los sociales".

Esta opinión también se hizo eco de los comentarios de los estadounidenses Academia Nacional de Ciencias que “tanto las ciencias naturales como las sociales son necesarias para abordar los complejos desafíos que enfrenta el mundo de hoy, y que se informen e influyan mutuamente”.

Dentro de la retroalimentación también hubo comentarios reflexivos sobre cómo utilizar la relación entre los miembros y el nuevo consejo para construir nuevos programas efectivos y tener impacto a nivel local, nacional y regional.

En su documento, el Unión Internacional de Geodesia y Geofísica (IUGG) se hizo eco de otros al argumentar que la fusión debería fortalecer la cooperación entre los miembros entre y dentro de ambos consejos, "haciendo hincapié en un mecanismo de cooperación de abajo hacia arriba en lugar de de arriba hacia abajo".

Una de las reservas recurrentes, expresada particularmente por los miembros de ISSC, es cómo la fusión integrará a ambos consejos como socios iguales. los Real Sociedad Te Aparangi, Nueva Zelanda, transmitió las preocupaciones de algunos científicos sociales en su red de que “existe la posibilidad de que las voces de las ciencias sociales se incluyan demasiado en el proyecto científico más grande ... sirviendo como comentaristas de grandes ideas científicas en lugar de como líderes de temas clave. "

La votación tendrá lugar durante una reunión conjunta de ambos consejos en el Asamblea General de ICSU en Taipei en octubre de 2017. Los miembros de ambos consejos recibirán las versiones finales de la estrategia y las propuestas de gobernanza a finales de julio.

Lea las respuestas completas y encuentre más información sobre el proceso de fusión en el página web dedicada que se actualiza periódicamente.

La información completa sobre la Asamblea General, incluidas las instrucciones sobre cómo registrarse, está disponible en el página del evento.

Ir al contenido