La Comisión de Ciencia de la UNESCO adopta la Recomendación sobre ciencia abierta

La recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta ha sido adoptada por unanimidad en su totalidad por los Estados Miembros durante el plenario de la Comisión de Ciencia.

El camino hacia la adopción de la Recomendación sobre ciencia abierta comenzó con una resolución del 40a reunión de la Conferencia General de la UNESCO en 2019, donde 193 Estados Miembros encargaron a la UNESCO el desarrollo de un instrumento normativo internacional.

Ese instrumento, el Recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta, ha sido adoptado ahora por los Estados Miembros en el plenario de la Comisión de Ciencia en su 41ª Conferencia General, allanando el camino para su aprobación en la Conferencia General en pleno.

En este contexto, el Consejo Científico Internacional, en su papel de convocatoria como la voz mundial de la ciencia, ha reafirmado que defender y promover la ciencia abierta es fundamental para el trabajo de lograr la visión del Consejo de la ciencia como un bien público mundial. Este viaje hacia la Recomendación sobre ciencia abierta que se está adoptando ha incluido la encuesta a los miembros del ISC que contribuyeron a un documento de debate del ISC sobre Ciencia abierta para los 21st Siglo, convocando a los miembros del ISC en la reunión del Comité Especial de la UNESCO sobre Ciencia Abierta, en mayo de 2021, lo que resultó en una declaración pública,, contribuyendo más ampliamente a la discusión con el recién publicado La ciencia como bien público global documento de posición, y respaldado por una resolución sobre Ciencia abierta y reforma editorial aprobada en la reciente asamblea trienal del ISC.

Geoffrey Boulton, miembro de la Junta de Gobierno de ISC, intervino por el ISC y advirtió a la conferencia que:

Los principios fundamentales de la ciencia abierta están cerca de un punto crítico. Un sistema de publicación de ciencia cada vez más disfuncional socava el escrutinio que es vital para el mantenimiento del rigor científico, inhibiendo el acceso al registro de la ciencia en formas que socavan la inclusión global, lo que a su vez corre el riesgo de perder la confianza del público.

Geoffrey Boulton, miembro de la junta directiva de ISC

Megha Sud, oficial científica de ISC y líder del proyecto para Los principios Ciencia Abierta dijo:

Si bien había una sensación palpable de flotabilidad en la sala de haber logrado este hito, también se reconoce que el verdadero trabajo comienza ahora. La implementación de la Recomendación deberá llevarse a cabo con la comunidad científica en el centro, y con un ojo atento a los potenciales que deben realizarse y los escollos que deben evitarse a medida que el sistema científico evoluciona en respuesta a estos esfuerzos.

Megha Sud, oficial científica de ISC

Lea la intervención completa de Geoffrey Boulton

Declaración del Consejo Internacional de Ciencias sobre la Recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta

41a Conferencia General de la UNESCO

Punto 8.1, 15 de noviembre de 2021

El Consejo Científico Internacional ha sido, de una forma u otra, la voz mundial de la ciencia durante más de 100 años. Sus miembros son las academias nacionales de ciencia de los estados miembros de la UNESCO y las uniones internacionales que representan a las sociedades científicas de los estados miembros de la UNESCO. Como comunidad internacional de científicos en activo, muchas partes de los cuales han estado abogando, creando y desplegando procesos de ciencia abierta durante hasta dos décadas, el Consejo acoge con entusiasmo las recomendaciones de la UNESCO y su respaldo por parte de los estados miembros.

La movilización exitosa por parte de la UNESCO de los miembros de su gobierno nacional en apoyo de los principios de la ciencia abierta es un avance importante. Pero la realización de estos principios en la práctica no solo dependerá de la colaboración intergubernamental, sino que también debe comprometerse creativamente con la comunidad científica, no a través del comando y control, que sería un camino hacia la distopía, sino a través de mecanismos sensibles e interactivos. que han evolucionado en los sistemas científicos nacionales durante muchos años. Es una ecología distintiva que tiende a involucrar a tres actores clave:

  • gobiernos que articulan prioridades generales y establecen presupuestos científicos;
  • sus consejos de financiación independientes que asignan recursos; y
  • los investigadores y sus instituciones que hacen ciencia.

Estos sistemas han demostrado ser flexibles y creativos para maximizar el rendimiento de la inversión de la sociedad en investigación. Tienen dos grandes puntos fuertes. Ambos responden a las prioridades nacionales inmediatas a través de programas específicos y también amplían los límites del conocimiento como inversiones cruciales en un futuro incognoscible; Ambos aspectos han sido cruciales en la respuesta científica al COVID. Estos sistemas flexibles, creativos, colaborativos y probados están bien situados para promover el contrato social evolucionado que implica la ciencia abierta.

Pero un nuevo marco abierto para la ciencia debe: retener los elementos esenciales que hacen de la ciencia una forma especial de conocimiento confiable, porque sin ellos, la ciencia abierta no tiene valor. Son:

  1. que las afirmaciones de verdad publicadas deben ir acompañadas abiertamente de los datos en los que se basan, para ser contrastadas con la realidad y la lógica mediante el escrutinio de pares;
  2. y debe ser accesible para todos los que deseen utilizarlos, ya sea como lectores o como autores.

Pero debemos ser realistas. Estos fundamentos absolutos están ahora cerca de la crisis. Un sistema de publicación de ciencia cada vez más disfuncional socava el escrutinio que es vital para el mantenimiento del rigor científico, inhibe el acceso al registro de la ciencia de formas que socavan la inclusión global, corre el riesgo de perder la confianza del público, no ha logrado responder a los desafíos y oportunidades de la revolución digital, y algunas editoriales importantes se están convirtiendo en empresas de tecnología monopolísticas con el potencial de privatizar el acceso al conocimiento. Estos son temas cruciales para la ciencia abierta inclusiva que el mundo necesita.

En la reciente Asamblea General del Consejo Internacional de Ciencia, sus miembros resolvieron abrumadoramente buscar reformas, y la gobernanza de estos temas debe rendir cuentas a la comunidad científica. Aplaudimos los esfuerzos de la UNESCO y sus gobiernos miembros para promover la ciencia abierta, pero ahora busca su compromiso más profundo para garantizar que la base sobre la que debe apoyarse la ciencia abierta sea sólida, resiliente y capaz de apoyar la ciencia abierta en los desafíos actuales del siglo XXI.

Compartir:

Ir al contenido