Regístrate

ISC publica una revisión del programa de salud y bienestar urbano

El informe documenta la revisión formativa intermedia independiente del programa de salud y bienestar urbano del Consejo Científico Internacional (ISC).

La Programa de salud y bienestar urbano (UHWB) se estableció en 2014 y actualmente está copatrocinado por el Instituto Internacional de Salud Global de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU-IIGH) y la InterAcademy Partnership (IAP), con un importante apoyo financiero de la Academia de Ciencias de China (CAS) en Xiamen, China .

La revisión fue realizada por un panel independiente de cinco expertos. Dado que la revisión tiene como objetivo informar la siguiente fase del programa de diez años, el panel de revisión centró su trabajo a propósito en la identificación de áreas críticas para el crecimiento y la dirección.

Principales conclusiones

La evaluación general del panel de revisión es que la Oficina de Programas Internacionales (IPO) ha desarrollado un ambicioso 'plan científico' y un comité directivo impresionante, así como anfitriones locales.

En los primeros tres años aproximadamente, la OPI ha experimentado varios desafíos para cumplir con sus metas y objetivos establecidos en el plan. Estos desafíos, que se esperan con cualquier nueva OPI, van desde cuestiones relacionadas con el idioma y la dotación de personal hasta la claridad de las expectativas. El panel de revisión opina que la idea central del programa - producir investigación relevante para las políticas - era ambiciosa y que, dados los recursos limitados, es necesario repensar cuidadosamente cómo seguir adelante.

El panel de revisión recomienda que:

  • El liderazgo de la OPI debe trabajar en asociación con la CAS y el comité directivo para revisar el plan científico a fin de que las metas y los objetivos sean relevantes, factibles y alcanzables.
  • Se recomienda encarecidamente a la OPI que establezca un modelo lógico y / o métricas de medición (por ejemplo, indicadores clave de rendimiento) que sirvan como timón para las operaciones diarias y como marco para la evaluación.

El panel de revisión también cree firmemente que el programa posee la fuerza suficiente para permitir un impacto específico y reducido en su fase siguiente y final, una vez que se hayan implementado las medidas adecuadas de dotación de personal.

Ir al contenido