Regístrate

Declaración: Promoción de la integridad de la ciencia y el registro científico

La primera Conferencia Mundial sobre Integridad de la Investigación: Fomento de la Investigación Responsable, tuvo lugar en Lisboa, Portugal, en septiembre de 2007. Gran parte de la atención se centró en las publicaciones científicas y los mecanismos para monitorear y abordar la mala conducta científica. Hubo un acuerdo general en que la ciencia, al menos a largo plazo, se autocorrige y que los errores en el registro científico, ya sea inadvertidos o deliberados, eventualmente quedarán expuestos.

Al mismo tiempo, se reconoció que los procesos para identificar y corregir tales errores son ineficientes, con consecuencias negativas para la integridad de la ciencia en su conjunto. Se identificaron una serie de acciones relativamente sencillas que, si se adoptaran ampliamente, podrían ayudar a mejorar esta situación.

Mecanismos nacionales de supervisión

Uno de los principales desafíos al considerar la integridad de la investigación es la ausencia de información cuantitativa sobre el alcance de los errores en la literatura científica y de la mala conducta deliberada. Esto, a su vez, se relaciona con la ausencia de organismos claramente identificados con la responsabilidad de monitorear la integridad de la investigación y recopilar y cotejar datos relevantes. ICSU encuestó recientemente a sus miembros nacionales # para determinar qué instituciones son responsables de fomentar la integridad científica y manejar las acusaciones de mala conducta científica. Si bien algunos países han designado Oficinas de Integridad en la Investigación o Defensores del Pueblo Científicos, en muchos países esta función nacional de supervisión y asesoramiento está ausente o está distribuida entre varios órganos mal coordinados.

Recomendación 1: CFRS recomienda el establecimiento de mecanismos nacionales de supervisión y asesoramiento claros y transparentes para la integridad de la investigación:

  • para supervisar los problemas de integridad de la investigación a nivel nacional
  • Facilitar la recopilación de datos sobre la incidencia de informes de errores en el registro científico y de mala conducta científica.
  • para brindar supervisión y asesoramiento a las instituciones
  • proporcionar una vía de apelación en casos individuales de presunta mala conducta
  • formular y revisar códigos de conducta
  • para facilitar la compatibilidad internacional de las normas de conducta científica
  • Facilitar la investigación de preocupaciones sobre errores en la literatura, particularmente cuando involucran colaboración internacional.

La encuesta de los miembros nacionales del ICSU indicó que la responsabilidad principal de manejar los problemas de mala conducta científica recae en las universidades o los empleadores. Un mecanismo nacional de supervisión y asesoramiento claramente definido ayudaría a las universidades a cumplir su función y proporcionaría la supervisión necesaria para garantizar que las denuncias de mala conducta en la investigación se manejen de manera coherente y adecuada. Las academias científicas pueden desempeñar un papel valioso ya sea sirviendo como estructuras nacionales de supervisión o proporcionando asesoramiento y asistencia independientes a las estructuras nacionales apropiadas.

Publicación científica

La naturaleza de la ciencia significa que se producirán resultados falsos y se publicarán de vez en cuando, sin que los autores de la publicación cometan actos indebidos. Cuando otros investigadores descubren que tales resultados no se pueden reproducir, es importante que puedan refutar los hallazgos iniciales para corregir el registro científico. Los errores en el registro científico deben corregirse rápidamente, ya sean inadvertidos, por accidente o negligencia, o deliberados, como resultado de una mala conducta científica. De esta forma, se acelerará la capacidad de autocorrección de la ciencia.

Recomendación 2: CFRS recomienda fortalecer las prácticas de las revistas para mejorar la detección y facilitar la corrección de errores publicados.

  • Se anima a los editores de revistas a intercambiar información y coordinar sus actividades en relación con la integridad científica. Es probable que los problemas varíen de un campo de la ciencia a otro, pero ya existen algunas iniciativas que podrían adoptarse y adaptarse más ampliamente%.
  • Deben establecerse protocolos comunes para que los informes de inquietud puedan manejarse de manera consistente y eficiente.
  • Se anima a los editores a trabajar con los editores de revistas y a considerar los problemas de integridad de la investigación dentro de sus propias asociaciones profesionales.
    Las pautas de las revistas para los autores y revisores deben ser más completas.
  • Debería reducirse el umbral para la publicación de refutaciones y correcciones.
    Se anima a las revistas a publicar informes anuales que resuman cuántos informes de inquietud se recibieron y cuál fue el resultado.
  • Cuando los artículos se corrigen o se retractan, se deben colocar enlaces para alertar a quienes busquen el artículo.

Se alienta a las organizaciones miembros de ICSU que publican revistas científicas a unirse con organismos profesionales relevantes o adoptar sus propios códigos de práctica para que los informes de posibles errores publicados o mala conducta científica puedan manejarse de manera justa, eficiente y consistente.

Mala conducta deliberada

Cuando los errores se deben a una mala conducta científica, como la falsificación o fabricación de resultados, es importante no solo corregir el registro científico, sino también imponer algún tipo de penalización o sanción, con el fin de preservar la confianza en la empresa científica como empresa. entero. De manera similar, si bien el plagio es una forma de mala conducta que no necesariamente introduce errores científicos en la literatura, si no se desalienta, puede socavar la confianza en la práctica de la ciencia.

Tratar los casos de mala conducta científica puede ser un proceso complejo que involucra a varias organizaciones diferentes: editores y editores de revistas, instituciones de investigación, financiadores de investigación y organizaciones colaboradoras, que trabajan a diferentes escalas: local, nacional e internacional.

Recomendación 3: CFRS recomienda que las instituciones responsables, a nivel local, nacional e internacional, trabajen en estrecha colaboración con los editores científicos y los editores para identificar e investigar casos de mala conducta científica deliberada.

  • Los editores de revistas y los editores tienen un papel principal que desempeñar en la identificación de falsificaciones, fraudes y plagio y notificar a las autoridades pertinentes, así como publicar correcciones o retractarse de artículos cuando sea apropiado.
  • Las universidades, los institutos de investigación y los patrocinadores tienen un papel central en la verificación e investigación de los casos denunciados.
  • Las instituciones con una responsabilidad nacional por la integridad de la investigación tienen un papel en el seguimiento y asesoramiento a las instituciones locales y la coordinación con las autoridades responsables en otros países.

Es importante que en todos los países se desarrollen procesos claros y transparentes para tratar de manera eficiente los casos de mala conducta científica. Estos procesos deben verse como parte integral de los mecanismos de autocorrección y autorregulación de los que depende en última instancia la integridad de la ciencia.


Acerca de esta declaración

Esta declaración es responsabilidad del Comité de Libertad y Responsabilidad en la Conducta de la Ciencia (CFRS), que es un comité de políticas del Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU). No refleja necesariamente los puntos de vista de las organizaciones miembros individuales del ICSU.

* ICSU fue uno de los copatrocinadores de esta reunión, junto con la Oficina de Integridad de la Investigación de EE. UU. Y la Fundación Europea de la Ciencia. Consulte http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf para obtener un informe de la conferencia.

# 19 Miembros Nacionales del ICSU, principalmente Academias de Ciencias, respondieron a una encuesta en línea en marzo de 2008 sobre estructuras, mecanismos y responsabilidades para lidiar con la mala conducta en la investigación. Si bien esta fue una pequeña muestra del total de miembros del ICSU (133 países), incluyó respuestas de todas las regiones.

% El Council of Science Editors publicó un informe completo sobre la promoción de la integridad en las revistas científicas en 2006.

Otro ejemplo es el área de las ciencias de la vida, donde el Comité de Ética de las Publicaciones, con sede en el Reino Unido, reúne a varios editores de revistas importantes y editoriales para centrarse en la integridad del registro científico.


Descarga la Declaración

Ir al contenido