Registreeri

Ees ootab paljutõotav aasta teaduskirjastamise jaoks

2023. aasta kujunes teaduse avaldamise jaoks märgiliseks aastaks, mida iseloomustavad nii teadlaste, ajakirjade toimetajate, rahastamisasutuste, valitsuste kui ka valitsusväliste üksuste laialdased reformikutsed. Aastat mõeldes on akadeemilises ringkonnas rohkem hääli, mis räägivad olemasolevate kirjastamis- ja teadusuuringute hindamissüsteemide vajadusest muuta.

Kui jäite meie igakuise avatud teaduse kokkuvõttest ilma infolehed, see blogipostitus koondab peamised sündmused ja algatused, mis määratlesid 2023. aasta kui avatud teaduse ja teaduse verstaposti aasta. teaduslik kirjastamineja annab ülevaate peamistest suundumustest, mida 2024. aastal järgida.

Kriitika ja tagasiastumised

Teadlased ja akadeemikud kogu maailmas on jaganud muret avaldamistavade piirava ja ärilisele orientatsioonile, mis põhjustab väljaastumise rida ajakirja toimetajad vastuseks neile väljakutsetele. aasta aprillis 40-liikmeline toimetuskolleegium NeuroImage astus tagasi, et protesteerida kõrgete artiklite töötlemise tasude vastu. Toimetus asutas uue avatud juurdepääsuga ajakirja, Pildistamise neuroteadus,  koostöös MIT Pressiga. Uue ajakirja eesmärk on kehtestada madalam artiklitöötlustasu (APC) ja see pakub madala või keskmise sissetulekuga riikide autoritele tasuta avaldamist. 

Mais enamik ajakirja toimetuskolleegiumi liikmeid Kriitiline rahvatervis Taylor & Francis loobuma, protestides 2700 naela suuruse APC kehtestamise vastu artikli kohta (3,400 USA dollarit). Nagu eelmine juhatus NeuroIlmage, käivitati ka see grupp uus ajakiri, Journal of Critical Public Health (JCPH), mille avaldas Kanadas Calgary ülikool ja mida haldab Ühendkuningriigis asuv mittetulundusühing Critical Public Health Network. NeuroImage ja Kriitiline rahvatervis ei ole üksikjuhtumid – muud väljaastumised leidsid aset ajakirjades, mida juhivad kommertskirjastajad, kes nõudsid kõrgeid APC-sid.  

Kõrged APC-d kujutavad endast märkimisväärset takistust õiglasele ja kaasavale avaldamisele, kuid pole ainsaks väljakutseks mitmekülgsele avaldamisele. Sooline diskrimineerimine on endiselt püsiv probleem, mis rõhutab vajadust kaasavama ja õiglasema teaduskeskkonna järele. Jillian Goldfarb, Cornelli ülikooli keemiatehnika dotsent, astus tagasi Elsevieri ajakirja kaaspeatoimetaja kohalt, Kütus, viidates Elsevieri eelise seadmisele kasumile kvaliteedile, eetiliste probleemide käsitlemisele ja soolisele eelarvamusele. Ta väljendas teda pettumus Elsevieris aastal LinkedIni postitusja teatas oma pühendumusest kaasava STEM-kogukonna edendamisele.  

Need tagasiastumised olid võimas avaldus status quo vastu, tõstes esile selliseid probleeme nagu kõrged tasud, avatud juurdepääsu puudumine, omakapitaliga seotud küsimused ja ajakirjade kasutamine teaduse kvaliteedi asendusnäitajatena.

Aususe kasvav väljakutse akadeemilises kirjastamises

2023. aasta oli teadusliku avaldamise jaoks väljakutseid pakkuv aasta, keskendudes märkimisväärselt aususe probleemidele, mida rõhutasid ajakirjade nimekirjast kustutamise juhtumid, paberivabrikute skandaalid ja tagasivõtmiste märkimisväärne kasv.

mõned 50 ajakirja eemaldati loendist andmebaasi ja indekseerimissaidi Web of Science poolt kvaliteedistandarditele mittevastavuse tõttu. Tulemuseks on see, et loendist eemaldatud ajakirjad kaotavad oma Mõjutegur, mida üldiselt peetakse teadusliku uurimistöö kvaliteedi tunnuseks.

Hindawi, avatud juurdepääsuga väljaandja, mille Wiley omandas 2021. aastal, eemaldas selle protsessi käigus 19 ajakirja, sealhulgas röövellikud pealkirjad, mille ajalugu on avaldatud The International Journal of Environmental Research and Public Health (JERPH), nii. nimega megaajakiri avatud juurdepääsuga väljaandjalt MDPI, oli kvaliteediga seotud probleemide tõttu üks selline ajakirja näide.

JERPH mõjutegur oli 4.6 ja avaldas 9,500. aastal 2020 artiklit ja 17,000. aastal 2022 10,000 artiklit. Loendist eemaldamine ei piirdu ainult avatud juurdepääsuga kirjastajatega, vaid hõlmab ka väljakujunenud kirjastusi, mille mitmed pealkirjad on pärit ajakirjadest Elsevier ja Springer Nature. Aastal oli ka märkimisväärne arv tagasivõtmisi, üle XNUMX XNUMX paberi, mida osaliselt mõjutas Hindawi juhtum. See tähistab akadeemilises kogukonnas märkimisväärset suundumust.

"No Pay" mudeli edendamine: arutelu "teemant" avatud juurdepääsuga ajakirjade üle

2023. aasta mais võttis Euroopa Liidu Ministrite Nõukogu vastu soovituste komplekt rõhutades nende toetust universaalsele avatud juurdepääsule teaduslikule avaldamisele kui vaikestandardile ja vajadust tasumata avaldamismudeli järele. 2023. aasta oktoobris moodustas rahastamisagentuuride konsortsium cOAlition S, teatasid oma järgmisest suurest tõukest eest "õpetlaste juhitud" ja "kogukonnapõhine" avatud juurdepääsuga kirjastamine Plan S algatuse raames. Samuti kutsusid nad üles protsessi reformima, võttes kasutusele avatud vastastikuse eksperdihinnangu, muutes kõik plaadi versioonid avalikult juurdepääsetavaks ja tagades, et ei autorid ega lugejad ei kanna mingeid kulusid.

Saksa keel Föderaalne haridus- ja teadusministeerium (BMBF) rahastas projekti, "Teemantmõtlemine”, mille eesmärk on lihtsustada teaduse avaldamist ja parandada juurdepääsu teadusuuringutele. See 2023. aasta septembrist 2025. aasta augustini kestev algatus keskendub kvaliteetsete teadusajakirjade loomisele Karlsruhe Tehnoloogiainstituudis (KIT). Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hiljuti, 11. jaanuaril 2024, käivitas algatuse tugevdada ja tugevdada teemant avatud juurdepääsu maastikku Saksamaal, kutsudes üles ettepanekuid teeninduskeskuse loomiseks, mis suudab rahuldada nende ajakirjade vajadusi.

. Ülemaailmne teemant avatud juurdepääsu tippkohtumine toimus 23.–27. oktoobril 2023 Mehhikos eesmärgiga ühendada Diamond Open Access kogukond. Seda üritust korraldasid Redalyc, UAEMéx, AmeliCA, UNESCO, CLACSO, UÓR, ANR, cOAlition S, OPERAS ja Science Europe ning see pakkus platvormi ajakirjade toimetajatele, organisatsioonidele, ekspertidele ja teistele asjakohastele sidusrühmadele üle kogu maailma koostööks. ja osalege edendamiseks sisukas vestluses Diamond avatud juurdepääs.

Avatuse omaks võtmine: eemaldumine kaubanduslikest bibliomeetrilistest andmebaasidest

Akadeemilise uurimistöö ökosüsteem täheldas 2023. aastal veel ühte olulist üleminekut, kus mõned asutused ja teadusorganisatsioonid eemaldusid traditsioonilistest kommertsandmebaasidest, nagu Scopus ja Web of Science. Seda nihet soodustab peamiselt kollektiivne püüdlus võtta omaks avalikult juurdepääsetavad andmebaasid koos murega, et kommertsandmebaasid ei taga tingimata kvaliteeti.

Selle suundumuse tähelepanuväärne näide on Sorbonne'i ülikool, Prantsusmaa, mis lõpetas Web of Science'i andmebaasi ja Clarivate'i bibliomeetriliste tööriistade tellimise. Teine oluline areng tuleb teaduse ja tehnoloogia uuringute keskusest (CWTS) Leideni ülikoolis Hollandis, mis on tuntud oma bibliomeetrilistel andmetel põhinevate ülikoolide edetabelite poolest. CWTS eesmärk on käivitada avatud lähtekoodiga reitingusüsteem mis kasutab andmeid OpenAlexi andmebaas.


Rahvusvaheline Teadusnõukogu pooldab reforme teaduse avaldamises

Rahvusvaheline Teadusnõukogu (ISC), mille ülemaailmne liikmeskond koosneb enam kui 245 teadusliidust, ühendusest ja akadeemiast, on pühendunud nii teadust kui ühiskonda mõjutavate kriitiliste probleemide lahendamisele.

Vastuseks kasvavale murele teaduse avaldamise maastiku pärast, alustas ISC projekti teadussüsteemi selle kriitilise aspekti standardite uuesti määratlemiseks 2021. aastal ja arendas kaheksa aluspõhimõtet millest teaduskirjastamine peaks kinni pidama. Kõik need põhimõtted, mis ratifitseeriti ISC üldassambleel 2021. aastal, püüavad lahendada olemasoleva kirjastamissüsteemi väljakutseid ja kasutada ära digiajastu potentsiaali. Need hõlmavad teadusliku avaldamise erinevaid mõõtmeid, sealhulgas: universaalne avatud juurdepääs, avatud litsentsid, andmete jagamine, võrdsete võimaluste, kaasatuse ja mitmekesisuse edendamine, range ja avatud vastastikuse eksperdihinnangu koostamine, innovatsioon avaldamise vallas ning teadusandmete avamine tulevastele põlvkondadele, kus teadus kogukond juhib teadmiste levitamise süsteemi.

Eesmärgiga juhtida vestlust kirjastamissüsteemi ümberdefineerimise vajaduse üle, avaldas ISC 2023. aastal aruteludokumendi, "Teaduskirjastamise reformide juhtum” reformi prioriteetide üle mõtiskledes. See artikkel rõhutab vajadust käsitleda „avalda või hävi” kultuuri, mis on tekkinud surve tõttu avaldada iga hinna eest. Selle tulemusena tegeleb teadusringkond praegu suure hulga avaldatud paberite haldamise väljakutsega, millest mõnel võib olla piiratud mõju. See kultuur võib mõnikord tahtmatult kaasa aidata sellistele probleemidele nagu plagiaat ja tulemuste võltsimine, mille põhjuseks on avaldamisega seotud surve karjääri edendamiseks.

Teaduskirjastamise reformi juhtum

Teaduskirjastamise reformi juhtum

Selle aruteludokumendi on välja töötanud Rahvusvaheline Teadusnõukogu osana nõukogu projektist „Future of Publishing” ja see on kaastöö dokumendile „Teadusliku avaldamise põhiprintsiibid”.

Vaadake meie ettepanek üle

Samuti on tungiv vajadus tagada, et vastastikuse eksperdihinnangu protsess, mis on teaduse avaldamise selgroog, põhineks tõhususe, läbipaistvuse, uuenduslikkuse ja kaastöötajate aususe kultuuril. Liigne tuginemine mõõdikutele, nagu Journal Impact Factor (JFI) ja tsitaatide arv, ei suuda täielikult tabada ühegi uurimistöö mitmekülgset mõju, mistõttu on tungiv vajadus uurimistöö hindamisprotsess ümber hinnata. Digitaalne revolutsioon pakub võimalusi teadusliku kirjastamise ümberkujundamiseks, kuid suur osa selle potentsiaalist jääb realiseerimata. Lisaks tuleb tegeleda globaalse lõunaosa teadlaste alaesindatusega teadusprotsessis, nagu märgiti selliste ülemaailmsete kriiside ajal nagu COVID-19 pandeemia.

ISC algatus teadusliku kirjastamise reformimiseks ei seisne seega ainult teadmiste jagamise muutmises; see on teaduse väärtuse uuesti määratlemine ühiskonnas. See on üleskutse võtta omaks avatud teadus kui vahend tagamaks, et teaduslik avaldamine toimib sillana, mitte takistusena meie kollektiivses teadmistepüüdluses.


2024: neli suundumust teaduse avaldamisel

  1. Jätkates 2023. aasta hoogu, suurenevad eeldatavasti jõupingutused teaduskirjandusele ja uurimisandmetele avatud juurdepääsu suunas 2024. aastal. Võimalik, et rõhk on avatud juurdepääsu jätkusuutlike finantsmudelite väljatöötamisel, et tuua globaalse lõunaosa teadlastele õiglasem osalus. .
  2. Eeldatakse, et rohkem riike ja rahastamisagentuure võtavad avatud teaduse vaikepositsioonina, et edendada teadusuuringute suuremat läbipaistvust ja reprodutseeritavust, edendades keskkonda, kus andmete jagamine muutub pigem normiks kui erandiks.
  3. Tõenäoliselt tekib küpsem arutelu teadusuuringute mõju hindamise üle traditsioonilistest tsiteeritavatest mõõdikutest kaugemale. Eeldame kasvavat suundumust avatud juurdepääsuga andmebaaside, nagu Lens ja OpenAlex, kasutuselevõtuks, mis võivad täiendada või pakkuda alternatiive kaubanduslikele andmebaasidele, nagu Scopus ja Web of Science.
  4. 2024. aasta uudishimu ja potentsiaali põhivaldkond on tehisintellekti roll teaduse avaldamises. Võimalused on suured ja mitmekesised, alates vastastikuse eksperdihinnangu protsesside tõhustamisest kuni uurimistöö avastatavuse suurendamiseni.

ISC ootab huviga osalemist teadusliku avaldamise tuleviku teemalises vestluses, mis vastab süsteemile, mis võiks olla avatum, läbipaistvam ja õiglasem ning valmis võtma omaks innovatsiooni, mis on vajalik tänapäeva globaalsete väljakutsetega toimetulemiseks.


Liituge vestlusega: Kommentaarid suletakse 1. märtsil 2024

ISC liikmeid ja laiemat kogukonda kutsutakse üles andma institutsionaalseid vastuseid ISC teadusliku avaldamise tulevikku käsitlevale projektile. Geoffrey Boulton, juhatuse liige ja projekti juhataja esitles hiljuti uut aruteludokumenti, Teaduskirjastamise reformi juhtum, koos ISC kaheksa avaldamispõhimõttega, mis kinnitati ISC üldassambleel 2021. aastal.

Oma panuse andmiseks täitke palun lühike küsimustik: https://council.science/publications/reform-of-scientific-publishing/


Selle vormi täitmiseks lubage oma brauseris JavaScript.

Olge meie uudiskirjadega kursis


Pilt autor U.Lucas Dubé-Cantin on Pexels.


Kaebused
Selles artiklis esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastöötajate omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.

Otse sisu juurde