Registreeri

Kliimateadlased: neto nulli kontseptsioon on ohtlik lõks

Süsinikdioksiidi eemaldamise tehnoloogiad on suures osas testimata ja ei asenda kasvuhoonegaaside heitkoguste kohest ja radikaalset kärpimist, mis on vajalik inimkonna ohutuse tagamiseks.

See artikkel on osa ISC-st Teisendus21 seeria, mis sisaldab meie teadlaste ja muudatuste tegijate võrgustiku ressursse, mis aitavad teavitada kliima ja bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks vajalikest kiireloomulistest muutustest.

By James Dyke, Exeteri Ülikool; Robert Watson, University of East Anglia ja Wolfgang Knorr, Lundi ülikool.

Mõnikord tuleb tõdemus pimestava välgatusega. Hägused piirjooned löövad kuju ja ühtäkki on see kõik mõistlik. Selliste ilmutuste all on tavaliselt palju aeglasemalt koitv protsess. Kahtlused mõistuse tagaosas kasvavad. Segadustunne, et asju ei saa kokku sobitada, suureneb seni, kuni midagi klõpsab. Või äkki klõpsab.

Meie kolm selle artikli autorit oleme ühiselt kulutanud rohkem kui 80 aastat kliimamuutustele mõeldes. Miks on meil kulunud nii kaua aega, et rääkida neto nulli mõiste ilmsetest ohtudest? Meie kaitseks on neto nulli eeldus petlikult lihtne – ja tunnistame, et see pettis meid.

Kliimamuutuste ohud on otseselt tingitud sellest, et atmosfääris on liiga palju süsinikdioksiidi. Sellest järeldub, et peame lõpetama suurema emissiooni ja isegi osa sellest eemaldama. See idee on maailma praeguses katastroofi vältimise plaanis kesksel kohal. Tegelikult on palju soovitusi, kuidas seda tegelikult teha, alates massilisest puude istutamisest kuni kõrgtehnoloogiani otsene õhu püüdmine seadmed, mis imevad õhust süsihappegaasi välja.

Praegune konsensus on selles, et kui me võtame kasutusele need ja muud nn süsinikdioksiidi eemaldamise tehnikad samal ajal fossiilkütuste põletamise vähendamisega, saame globaalse soojenemise kiiremini peatada. Loodetavasti saavutame selle sajandi keskpaiga paiku "neto nulli". See on punkt, kus kasvuhoonegaaside jääkheide tasakaalustatakse tehnoloogiate abil, mis neid atmosfäärist eemaldavad.

See on põhimõtteliselt suurepärane idee. Kahjuks aitab see praktikas usku põlistada tehnoloogiline pääste ja väheneb kiireloomulisuse tunne, mis on seotud vajadusega praegu heitkoguseid piirata.

Oleme jõudnud valusa tõdemuseni, et netokullide idee on andnud loa hoolimatult kavalerile "põleta kohe, maksa hiljem", mille käigus süsinikdioksiidi heitkogused on jätkuvalt hüppeliselt kasvanud. Samuti on see kiirendanud loodusmaailma hävitamist metsade raadamise suurendamine täna ja suurendab oluliselt edasise hävingu ohtu tulevikus.

Et mõista, kuidas see juhtus, kuidas inimkond on mänginud oma tsivilisatsiooni ainult tulevikulahenduste lubadustega, peame naasma 1980. aastate lõppu, mil kliimamuutus puhkes rahvusvahelisele areenile.

„Aastate jooksul on kahtlus muutunud hirmuks. See näriv tunne, et oleme teinud kohutava vea. Nüüd on aegu, mil tunnistan vabalt, et tunnen paanikatunnet. Kuidas me sellest nii valesti aru saime? Mida peaksid meie lapsed sellest arvama, kuidas oleme käitunud?

James Dyke, Exeteri ülikooli globaalsüsteemide vanemlektor

Sammud neto nulli poole

22. juunil 1988 oli James Hansen NASA Goddardi Kosmoseuuringute Instituudi administraator. See oli mainekas ametikoht, kuid väljaspool akadeemilist ringkonda ei tunta suuresti.

23. päeva pärastlõunaks oli temast hea tee, et saada maailma kuulsaimaks kliimateadlaseks. See oli tema tegevuse otsene tagajärg tunnistus USA kongressile, kui ta esitas kohtuekspertiisi tõendid selle kohta, et Maa kliima soojeneb ja selle peamiseks põhjuseks on inimesed: "Kasvuhooneefekt on tuvastatud ja see muudab praegu meie kliimat."

Kui oleksime tegutsenud Hanseni tolleaegse tunnistuse järgi, oleksime suutnud oma ühiskondi dekarboniseerida umbes 2% aastas, et anda meile umbes kaks kolmest võimaluse piirata soojenemist kuni 1.5-ni. °C. See oleks olnud tohutu väljakutse, kuid peamine ülesanne oleks sel ajal olnud lihtsalt peatada fossiilkütuste kiirenev kasutamine, jagades samal ajal tulevasi heitkoguseid õiglaselt.

Alt-tekst
Graafik, mis näitab, kui kiiresti peab leevendus toimuma, et hoida temperatuuri 1.5 ℃. © Robbie Andrew, CC BY

Neli aastat hiljem tekkis lootus, et see on võimalik. 1992. aasta jooksul Maa tippkohtumine Rios, leppisid kõik riigid kokku kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni stabiliseerimises tagamaks, et need ei tekitaks kliimale ohtlikke häireid. 1997. aasta Kyoto tippkohtumisel üritati seda eesmärki ellu viia. Kuid aastate möödudes muutus esialgne ülesanne meie turvalisuse tagamine fossiilkütuste kasutamise pideva suurenemise tõttu üha raskemaks.

Umbes sel ajal töötati välja esimesed arvutimudelid, mis seostasid kasvuhoonegaaside heitkoguseid erinevatele majandussektoritele avaldatavate mõjudega. Need hübriidsed kliima-majanduslikud mudelid on tuntud kui Integreeritud hindamismudelid. Need võimaldasid modelleerijatel siduda majandustegevust kliimaga, näiteks uurides, kuidas muutused investeeringutes ja tehnoloogias võivad kaasa tuua muutusi kasvuhoonegaaside heitkogustes.

Need tundusid imena: enne nende rakendamist sai poliitikaid arvutiekraanil proovida, säästes inimkonnale kulukaid eksperimente. Need muutusid kiiresti kliimapoliitika peamisteks juhisteks. Primaar, mida nad säilitavad tänapäevani.

Kahjuks eemaldasid need ka vajaduse sügava kriitilise mõtlemise järele. Sellised mudelid esindavad ühiskonda idealiseeritud, emotsioonitu ostjad ja müüjad ja seega ignoreerida keerulist sotsiaalset ja poliitilist tegelikkust või isegi kliimamuutuste enda mõjusid. Nende kaudne lubadus on, et turupõhised lähenemisviisid töötavad alati. See tähendas, et poliitikateemalised arutelud piirdusid poliitikutele kõige mugavamate asjadega: seadusandluse ja maksude järkjärguliste muudatustega.


Umbes samal ajal, kui need esmakordselt välja töötati, tehti selleks jõupingutusi USA kliimaalane tegevus lubades tal lugeda riigi metsade süsiniku neeldajaid. USA väitis, et kui ta majandaks oma metsi hästi, suudaks ta säilitada puudesse ja pinnasesse suure hulga süsinikku, mis tuleks maha arvata tema kohustustest piirata söe, nafta ja gaasi põletamist. Lõpuks sai USA suures osas oma tahtmise. Irooniline, et järeleandmised olid kõik asjatud, kuna USA senat mitte kunagi ratifitseeris lepingu.

Õhuvaade sügisesele lehestikule.
Sellised metsad nagu Maine'is, USA-s, arvati ootamatult süsinikdioksiidi eelarvesse kui stiimulit USA-le Kyoto lepinguga ühinemiseks. Sissetulev Horizons/Shutterstock

Rohkemate puudega tuleviku postuleerimine võiks tegelikult kompenseerida söe, nafta ja gaasi põletamise praegu. Kuna mudelid võisid hõlpsasti välja tuua numbreid, mis nägid atmosfääri süsinikdioksiidi langemist nii madalale, kui sooviti, võiks uurida veelgi keerukamaid stsenaariume, mis vähendavad fossiilkütuste kasutamise vähendamise kiireloomulisust. Süsiniku neeldajate lisamisega kliima-majanduslikesse mudelitesse avati Pandora laegas.

Siit leiame tänapäeva neto nullpoliitika tekke.

«Minu jaoks tuli tõelise šokina, et olen ilmselt isiklikult panustanud neto nulllõksu. 2008. aastal kuulutasid G8 riigid välja vabatahtliku eesmärgi vähendada aastaks 50 süsinikdioksiidi heitkoguseid 2050%.

Toona vastasin ma, avaldades arvutused, mille olin teinud spetsiaalselt selleks, et näidata pikas perspektiivis neto nulli vajadust, väites, et kõik inimtegevusest tulenevad süsinikdioksiidi heitkogused tuleb "tasakaalustada kunstliku valamuga".

Kuid kuna ükski meie uuringu kaasautoritest ei olnud ekspert, ei võtnud me arvesse, kui palju seda tehisvalamut on vaja meie majandussüsteemi ülalpidamiseks või kas seda on isegi tehniliselt võimalik luua.

Wolfgang Knorr, Lundi ülikooli füüsilise geograafia ja ökosüsteemiteaduse vanemteadur.

Sellegipoolest oli 1990. aastate keskel suurem tähelepanu suunatud energiatõhususe suurendamisele ja energiavahetusele (näiteks Ühendkuningriigi üleminek kivisüsi gaasiks) ja tuumaenergia potentsiaal tarnida suures koguses süsinikuvaba elektrit. Loodeti, et sellised uuendused vähendavad kiiresti fossiilkütuste heitkoguste suurenemist.

Kuid uue aastatuhande vahetuse paiku oli selge, et sellised lootused olid alusetud. Arvestades nende põhieeldust järkjärguliste muutuste kohta, oli majandus-kliimamudelitel üha raskem leida elujõulisi teid ohtlike kliimamuutuste vältimiseks. Vastuseks hakkasid mudelid sisaldama üha rohkem näiteid süsiniku sidumine ja säilitamine, tehnoloogia, mis suudab eemaldada süsinikdioksiidi söeküttel töötavatest elektrijaamadest ja seejärel säilitada püütud süsinikku määramata ajaks sügavale maa alla.

Metalltorud ja virnad tehaseplatsil halli taeva all.
Tomakomai süsiniku kogumise ja säilitamise katseala, Hokkaido, Jaapan, märts 2018. Selle kolmeaastase eluea jooksul loodetakse, et see näidisprojekt püüab kinni süsinikukoguse, mis moodustab ligikaudu 1/100,000 XNUMX praegusest ülemaailmsest aastasest heitkogusest. Püütud süsinik suunatakse torudega sügavale merepõhja alla jäävatesse geoloogilistesse maardlatesse, kus see peab jääma sajandeid. REUTERS/Aaron Sheldrick

see oli näidatud et see oleks põhimõtteliselt võimalik: alates 1970. aastatest eraldati kokkusurutud süsinikdioksiid fossiilgaasist ja seejärel süstiti maa alla mitme projekti käigus. Need Täiustatud õli taaskasutamise skeemid olid kavandatud suruma gaase naftapuurkaevudesse, et suruda naftat puurplatvormide poole ja võimaldada seeläbi rohkem tagasi saada – naftat, mis hiljem põletatakse, vabastades atmosfääri veelgi rohkem süsinikdioksiidi.

Süsinikdioksiidi kogumine ja ladustamine pakkusid keerdkäiku, et selle asemel, et kasutada süsinikdioksiidi rohkema nafta ammutamiseks, jäetakse gaas maa alla ja eemaldatakse atmosfäärist. See lubatud läbimurdetehnoloogia võimaldaks kliimasõbralik kivisüsi ja nii selle fossiilkütuse jätkuv kasutamine. Kuid ammu enne seda, kui maailm selliste skeemide tunnistajaks sai, oli hüpoteetiline protsess lisatud kliima-majanduslikesse mudelitesse. Lõppkokkuvõttes andis ainuüksi süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise väljavaade poliitikakujundajatele väljapääsu kasvuhoonegaaside heitkoguste nii vajalikust vähendamisest.

Neto nulli tõus

Kui rahvusvaheline kliimamuutuste kogukond kogunes Kopenhaagenis 2009. aastal oli selge, et süsiniku kogumisest ja säilitamisest ei piisa kahel põhjusel.

Esiteks polnud seda ikka veel olemas. Seal olid puuduvad süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise rajatised töötab üheski söeküttel töötavas elektrijaamas ja ei ole väljavaadet, et tehnoloogial oleks lähitulevikus mingit mõju söe suurenenud kasutamisest tulenevale heitkoguste kasvule.

Rakendamise suurim takistus oli sisuliselt kulu. Suure hulga kivisöe põletamise ajendiks on toota suhteliselt odavat elektrit. Olemasolevatele elektrijaamadele süsinikupuhastite moderniseerimine, kogutud süsiniku torude taristu ehitamine ja sobivate geoloogiliste säilitamiskohtade väljatöötamine nõudsid tohutuid rahasummasid. Järelikult on süsiniku kogumise ainus rakendus tegelikus töös toona – ja praegu – kasutada püütud gaasi täiustatud nafta taaskasutamise skeemides. Peale a üksik demonstrant, pole kunagi toimunud süsinikdioksiidi kogumist söeküttel töötava elektrijaama korstnast, kui kogutud süsinik on seejärel maa all ladustatud.

Sama oluline oli see, et 2009. aastaks sai üha selgemaks, et isegi poliitikakujundajate nõutud järkjärgulisi kärpeid pole võimalik teha. See oli nii isegi siis, kui süsinikdioksiidi kogumine ja säilitamine olid töökorras. Süsinikdioksiidi kogus, mida igal aastal õhku pumbati, tähendas, et inimkonna aeg hakkas kiiresti otsa saama.

Kuna lootused kliimakriisile lahenduse leidmiseks hääbusid, oli vaja veel üht võlukuuli. Tehnoloogiat oli vaja mitte ainult süsinikdioksiidi suureneva kontsentratsiooni pidurdamiseks atmosfääris, vaid ka selle ümberpööramiseks. Vastuseks kliima-majandusliku modelleerimise kogukond, kes on juba võimeline oma mudelitesse kaasama taimseid süsiniku neeldajaid ja geoloogilist süsiniku säilitamist, võttis üha enam kasutusele nende kahe kombineerimise "lahenduse".

Nii oligi, et Bioenergia süsiniku kogumine ja säilitamine või BECCS, kerkis kiiresti esile uue päästjatehnoloogiana. Põletades elektrijaamades söe asemel asendatavat biomassi, nagu puit, põllukultuurid ja põllumajandusjäätmed ning seejärel kogudes elektrijaama korstnast süsinikdioksiidi ja säilitades selle maa all, saaks BECCS toota elektrit samaaegselt süsinikdioksiidi eemaldamisega. atmosfäärist. Seda seetõttu, et kui biomass, näiteks puud, kasvavad, imevad nad atmosfäärist süsinikdioksiidi. Istutades puid ja muid bioenergiakultuure ning ladustades nende põletamisel eralduvat süsihappegaasi, saaks atmosfäärist eemaldada rohkem süsinikku.

Selle uue lahendusega koondus rahvusvaheline üldsus korduvatest ebaõnnestumistest uuesti kokku, et alustada järjekordset katset ohjeldada meie ohtlikku kliimasse sekkumist. Sündmuskohaks oli 2015. aasta ülitähtis kliimakonverents Pariisis.

Pariisi vale koit

Kui selle peasekretär lõpetas ÜRO 21. kliimamuutuste konverentsi, kostis rahvahulgast suurt kära. Inimesed kargasid püsti, võõrad embasid, unepuudusest voolasid pisarad silma.

13. detsembril 2015 välja pandud emotsioonid ei olnud ainult kaamerate jaoks. Pärast nädalaid kestnud kurnavaid kõrgetasemelisi läbirääkimisi Pariisis saavutati lõpuks läbimurre saavutatud. Vastupidiselt kõigile ootustele nõustus rahvusvaheline üldsus pärast aastakümneid kestnud valekäivitusi ja ebaõnnestumisi lõpuks tegema kõik endast oleneva, et piirata globaalset soojenemist tunduvalt alla 2 °C, eelistatavalt 1.5 °C-ni, võrreldes industriaalajastu eelse tasemega.

Pariisi kokkulepe oli vapustav võit neile, keda kliimamuutus kõige enam ohustab. Ülemaailmse temperatuuri tõus mõjutab rikkaid tööstusriike üha enam. Kuid just madalad saareriigid, nagu Maldiivid ja Marshalli saared, on otseses eksistentsiaalses ohus. Nagu hilisem ÜRO eriaruanne tegi selgeks, et kui Pariisi kokkuleppega ei suudeta globaalset soojenemist piirata 1.5 °C-ni, suureneb oluliselt intensiivsemate tormide, tulekahjude, kuumalainete, näljahädade ja üleujutuste tõttu kaotatud inimeste arv.

Kuid kaevake veidi sügavamale ja võite leida 13. detsembril delegaate varitsemas veel ühe emotsiooni. Kahtlus. Meil on raske nimetada ühtegi kliimateadlast, kes sel ajal arvas, et Pariisi kokkulepe on teostatav. Pärast seda on mõned teadlased meile öelnud, et Pariisi kokkulepe oli „loomulikult oluline kliimaõigluse seisukohalt, kuid mittetoimiv” ja „täielik šokk, keegi ei uskunud, et temperatuuri piiramine 1.5 °C-ni on võimalik”. Selle asemel, et piirata soojenemist 1.5 °C-ni, jõudis IPCC-s osalev vanemteadlane järeldusele, et me liigume kaugemale 3°C selle sajandi lõpuks.

Selle asemel, et oma kahtlustega silmitsi seista, otsustasime meie, teadlased, ehitada üha keerukamaid fantaasiamaailmu, milles me oleksime kaitstud. Meie arguse eest makstav hind: peame suu kinni hoidma planeedi mastaabis vajaliku süsinikdioksiidi eemaldamise üha kasvava absurdsuse pärast.

„Pariisi eesmärkide saavutamiseks, kui meil on tänapäeval fossiilkütustelt loobumise tehnoloogiad, lootmine katsetamata süsinikdioksiidi eemaldamise mehhanismidele on ilmselgelt vale ja hulljulge. Miks oleme valmis mängima hasartmänge miljonite inimeste elude ja elatise, meid ümbritseva kauni elu ja oma laste tuleviku üle?

Robert Watson, Ida-Anglia ülikooli keskkonnateaduste emeriitprofessor

Kesksel kohal oli BECCS, sest sel ajal oli see ainus viis kliima-majanduslike mudelite abil leida stsenaariume, mis oleksid kooskõlas Pariisi kokkuleppega. Selle asemel, et stabiliseerida, on ülemaailmsed süsinikdioksiidi heitkogused alates 60. aastast kasvanud umbes 1992%.

Paraku oli BECCS, nagu ka kõik eelmised lahendused, liiga ilus, et tõsi olla.

Valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) koostatud stsenaariumite kohaselt peaks BECCS igal aastal eemaldama 66 miljardit tonni süsinikdioksiidi, mille puhul on 1.5% või parem võimalus piirata temperatuuri tõusu 12 °C-ni. Sellises mastaabis BECCS nõuaks puude ja bioenergia põllukultuuride massilisi istutusskeeme.

Maa vajab kindlasti rohkem puid. Inimkond on mõned kärpinud kolm triljonit sellest ajast, kui alustasime põllumajandusega umbes 13,000 XNUMX aastat tagasi. Kuid selle asemel, et lasta ökosüsteemidel inimmõjudest taastuda ja metsadel uuesti kasvada, viitab BECCS üldiselt spetsiaalsetele tööstuslikele istandustele, mida korrapäraselt koristatakse bioenergia saamiseks, mitte aga metsatüvedesse, -juurtesse ja muldadesse kogutud süsinikule.

Praegu on kaks kõige rohkem tõhus biokütused on bioetanooli jaoks suhkruroog ja biodiisli jaoks palmiõli – mõlemad on kasvanud troopikas. Lõputud read selliseid kiiresti kasvavaid monokultuuripuid või muid bioenergiakultuure, mida koristatakse sagedaste ajavahemike järel hävitada bioloogilist mitmekesisust.

Arvatakse, et BECCS nõuaks vahemikus 0.4 ja 1.2 miljardit hektarit maad. See moodustab 25–80% kogu praegu haritavast maast. Kuidas saavutatakse see samaaegselt 8–10 miljardi inimese toitmisega sajandi keskpaiga paiku või looduslikku taimestikku ja bioloogilist mitmekesisust hävitamata?


Miljardite puude kasvatamine kuluks ära tohutuid summasid veest – mõnes kohas, kus inimestel on juba janu. Metsakatte suurenemine kõrgematel laiuskraadidel võib põhjustada üldine soojendav toime sest rohumaa või põldude asendamine metsaga tähendab, et maapind muutub tumedamaks. See tumedam maa neelab Päikeselt rohkem energiat ja seega temperatuur tõuseb. Keskendumine tohutute istanduste arendamisele vaesemates troopilistes riikides toob kaasa tõelise ohu, et inimesi hakatakse välja ajama oma maalt ära.

Ja sageli unustatakse, et puud ja üldse maa juba imbuvad ja ladestuvad suures koguses süsinikku läbi nn loodusliku maapealse süsiniku neeldaja. Selle segamine võib nii valamu häirida kui ka põhjustada topeltarvestus.

„Neto nulli eelkäijat nimetati ja nimetatakse siiani tasaarvestamiseks. Kunagi olin täis lootust, et süsinikdioksiidi tasaarveldusskeemid võivad asja ära teha ja säästa puutumata metsaökosüsteeme peaaegu kindlast hävingust majandusarengu poolt. Nüüd ma tean, et see oli vaid unenägu.

Ohutu kliima piires püsimiseks vajalikku tohutut kompensatsiooni ei saa täita looduse rahule jätmisega. See nõuab kiiresti kasvavaid, enamasti võõrliike, mida raiutakse sageli ja regulaarselt, millel on laastavad tagajärjed bioloogilisele mitmekesisusele. Euroopa metsades näeme juba selle algust. Mind kardavad peaaegu rohkem nulli nulli tagajärjed kui kliima soojenemise tagajärjed.

Wolfgang Knorr, Lundi ülikooli füüsilise geograafia ja ökosüsteemiteaduse vanemteadur.

Kuna neid mõjusid hakatakse paremini mõistma, tekib BECCSi ümber optimism on vähenenud.

Toru unistused

Arvestades tärkavat mõistmist, kui raske oleks Pariis üha kasvavate heitkoguste ja BECCS-i piiratud potentsiaali valguses, tekkis poliitikaringkondades uus moesõna: „ületamise stsenaarium”. Temperatuuridel lastakse lähiajal tõusta üle 1.5 °C, kuid seejärel langetatakse see sajandi lõpuks süsinikdioksiidi eemaldamise vahemikuga. See tähendab, et puhas null tähendab tegelikult süsiniknegatiivne. Mõne aastakümne jooksul peame muutma oma tsivilisatsiooni tsivilisatsioonist, mis praegu pumpab igal aastal atmosfääri 40 miljardit tonni süsinikdioksiidi, tsivilisatsiooniks, mille netoeemaldus on kümneid miljardeid.

Massiline puude istutamine, bioenergia või kompensatsiooni katsena, oli viimane katse peatada fossiilkütuste kasutamise kärped. Kuid üha kasvav vajadus süsiniku eemaldamise järele nõudis rohkem. See on põhjus, miks õhu otsese püüdmise idee on praegu olemas mõne poolt reklaamitud kui kõige lootustandvam tehnoloogia seal, on võimust võtnud. See on üldiselt ökosüsteemidele soodsam, kuna see nõuab oluliselt vähem maad toimima kui BECCS, sealhulgas maa, mis on vajalik nende toiteks tuule- või päikesepaneelide abil.

Kahjuks on levinud arvamus, et otsene õhu püüdmine, kuna selle ülisuured kulud ja energiavajadus, kui selle mastaapne kasutuselevõtt on kunagi võimalik, ei saa seda teha konkureerida BECCSiga oma ahne isuga esmaklassilise põllumaa järele.

Nüüd peaks saama selgeks, kuhu teekond liigub. Kui miraaž igast maagilisest tehnilisest lahendusest kaob, kerkib selle asemele teine ​​sama töötamatu alternatiiv. Järgmine on juba silmapiiril – ja see on veelgi õudsem. Kui me mõistame, et neto null ei toimu õigel ajal ega isegi üldse, geotehnika – sihilik ja ulatuslik sekkumine Maa kliimasüsteemi – kasutatakse tõenäoliselt lahendusena temperatuuri tõusu piiramiseks.

Üks enim uuritud geoinseneride ideid on päikesekiirguse juhtimine – miljonite tonnide väävelhappe süstimine stratosfääri mis peegeldab osa Päikese energiast Maast eemal. See on metsik idee, kuid mõned akadeemikud ja poliitikud on surmavalt tõsised, hoolimata märkimisväärsest riskide. Näiteks USA riiklikud teaduste akadeemiad on soovitanud eraldades kuni 200 miljonit USA dollarit järgmise viie aasta jooksul, et uurida, kuidas saaks geoinseneri kasutusele võtta ja reguleerida. Selle valdkonna rahastamine ja teadustöö suurenevad kindlasti märkimisväärselt.

"On hämmastav, kuidas usaldusväärse süsiniku eemaldamise tehnoloogia pidev puudumine ei mõjuta kunagi nullipuhastuspoliitikat. Mida iganes sellele visatakse, net zero jätkab ilma mõlgita poritiival.

Mõnda aega eeldasin, et olen lihtsalt halvasti informeeritud või liiga ettevaatlik. Olen nüüd aru saanud, et me kõik oleme teatud tüüpi gaasivalgustuse all olnud. Olgu selleks BECCS, metsastamine, otsene õhupüüdmine või süsinikku neelavad ükssarved, eeldatakse, et puhas null töötab, sest see peab töötama. Kuid peale ilusate sõnade ja läikivate brošüüride pole seal midagi. Keisril pole riideid."

James Dyke, Exeteri ülikooli globaalsüsteemide vanemlektor

Rasked tõed

Süsinikdioksiidi eemaldamise ettepanekutes pole põhimõtteliselt midagi halba ega ohtlikku. Tegelikult võib süsinikdioksiidi kontsentratsiooni vähendamise viiside väljatöötamine tunduda tohutult põnev. Kasutate teadust ja tehnikat, et päästa inimkond katastroofi eest. See, mida teete, on oluline. Samuti mõistetakse, et süsinikdioksiidi eemaldamine on vajalik selliste sektorite nagu lennunduse ja tsemendi tootmise osade heitkoguste vähendamiseks. Seega on mitmel erineval süsinikdioksiidi eemaldamise lähenemisviisil väike roll.

Probleemid tekivad siis, kui eeldatakse, et neid saab laialdaselt kasutusele võtta. See toimib tõhusalt fossiilkütuste jätkuva põletamise ja elupaikade hävitamise kiirendamise tühjaks kontrolliks.

Süsinikdioksiidi vähendamise tehnoloogiaid ja geotehnoloogiat tuleks vaadelda kui omamoodi väljaviskepesa, mis võib inimkonna kiiretest ja katastroofilistest keskkonnamuutustest eemale viia. Nii nagu reaktiivlennuki väljaviskeistme, tuleks seda kasutada ainult viimase abinõuna. Siiski näivad poliitikakujundajad ja ettevõtted suhtuvat täiesti tõsiselt spekulatiivsete tehnoloogiate kasutuselevõtmisse, et viia meie tsivilisatsioon jätkusuutlikku sihtkohta. Tegelikult pole need muud kui muinasjutud.

Rahvahulgad noori hoiavad plakateid käes.
"Planeet B pole olemas": Ühendkuningriigis Birminghamis protesteerivad lapsed kliimakriisi vastu. Callum Shaw/Unsplash, FAL

Ainus viis inimkonna kaitsmiseks on kasvuhoonegaaside heitkoguste viivitamatu ja pidev radikaalne vähendamine a sotsiaalselt õiglane viis.

Akadeemikud näevad end tavaliselt ühiskonna teenijatena. Tõepoolest, paljud töötavad riigiteenistujatena. Kliimateaduse ja -poliitika liideses töötavad inimesed maadlevad meeleheitlikult üha raskema probleemiga. Samuti töötavad parimate kavatsustega need, mis toetavad nullipuhkust kui võimalust murda läbi takistusi, mis takistavad tõhusaid kliimameetmeid.

Tragöödia seisneb selles, et nende ühised jõupingutused ei suutnud kunagi esitada tõhusat väljakutset kliimapoliitika protsessile, mis võimaldaks uurida vaid kitsaid stsenaariume.

Enamik akadeemikuid tunneb end selgelt ebamugavalt, astudes üle nähtamatu piiri, mis eraldab nende igapäevast tööd laiematest sotsiaalsetest ja poliitilistest muredest. On tõelisi kartusi, et teatud küsimuste pooldajatena või vastupanijatena nägemine võib ohustada nende tajutavat sõltumatust. Teadlased on üks usaldusväärsemaid elukutseid. Usaldust on väga raske luua ja lihtne hävitada.

„Tänapäeva ja tulevaste põlvkondade noored vaatavad õudusega tagasi, et meie põlvkond mängis odava fossiilkütuste energia nimel katastroofiliste muutustega kliimas ja bioloogilises mitmekesisuses, kui kulutõhusad ja sotsiaalselt vastuvõetavad alternatiivid olid saadaval.

Meil on tegutsemiseks vajalikud teadmised – IPCC ja IPBESi hinnangud, mille kaasjuhataja olen, näitavad, et need küsimused on omavahel seotud ning nendega tuleb tegeleda koos ja kohe. Viimased hinnangud näitavad selgelt, et me ei suuda täita ühtegi kliimamuutuse või bioloogilise mitmekesisuse vähenemise piiramise kokkulepitud eesmärki. Mul on häbi meie korduvate ebaõnnestumiste pärast.

Robert Watson, Ida-Anglia ülikooli keskkonnateaduste emeriitprofessor.

Kuid on veel üks nähtamatu joon, see, mis eraldab akadeemilise terviklikkuse säilitamist ja enesetsensuuri. Teadlastena õpetatakse meid olema skeptilised, allutama hüpoteese rangetele katsetele ja ülekuulamisele. Kuid kui rääkida võib-olla suurimast väljakutsest, millega inimkond silmitsi seisab, näitame sageli ohtlikku kriitilise analüüsi puudumist.

Eraviisiliselt väljendavad teadlased märkimisväärset skeptilisust Pariisi kokkuleppe, BECCSi, tasaarvestuse, geoengineering ja net null. Välja arvatud mõned märkimisväärsed erandid, avalikult teeme vaikselt oma tööd, taotleme raha, avaldame referaate ja õpetame. Katastroofiliste kliimamuutuste tee on sillutatud teostatavusuuringute ja mõjuhinnangutega.

Selle asemel, et tunnistada oma olukorra tõsidust, jätkame selle asemel, et osaleda fantaasias net nullist. Mida me teeme, kui reaalsus hammustab? Mida me ütleme oma sõpradele ja lähedastele selle kohta, et me praegu suutmatust rääkida?

On saabunud aeg oma hirmudele välja öelda ja olla aus laiema ühiskonnaga. Praegune neto nullipoliitika ei hoia soojenemist 1.5 °C piires, kuna see pole kunagi ette nähtud. Neid ajendas ja juhib endiselt vajadus kaitsta tavapärast äritegevust, mitte kliimat. Kui tahame inimesi turvaliselt hoida, tuleb praegu teha suuri ja püsivaid süsinikdioksiidi heitkoguste kärpeid. See on väga lihtne happetest, mida tuleb rakendada kõigi kliimapoliitikate puhul. Soovmõtlemise aeg on möödas.


James Dyke, globaalsete süsteemide vanemlektor, Exeteri ülikool; Robert Watson, East Anglia ülikooli keskkonnateaduste emeriitprofessor et Wolfgang Knorr, Lundi ülikooli füüsilise geograafia ja ökosüsteemiteaduse vanemteadur

See artikkel avaldatakse uuesti Vestlus Creative Commonsi litsentsi kaudu. Loe originaal artikkel.


Foto: Thijs Stoop on Unsplash.

Otse sisu juurde