Registreeri

COP 27 spetsiaalne intervjuusari – intervjuu Nick Perkinsiga kliimamuutuste ja teaduskommunikatsiooni teemal

Nick Ishmael Perkins on Rahvusvahelise Teadusnõukogu vanemkonsultant.

Algselt avaldati OACPSi teadus- ja innovatsiooniprogrammi veebisait

Nick Perkins on ISC juht Teaduse avalik väärtus programm, mille eesmärk on luua arusaamist desinformatsioonist, desinformatsioonist ja usaldusest teaduse vastu. Enne seda töötas ta ligi 20 aastat teaduskommunikatsiooni alal, eelkõige mõttekojas “Arenguuuringute Instituut”. Ja ta on aidanud suurel määral kaasa sellele, mida me nimetaksime arengukommunikatsiooniks erinevates sektorites, alates rahvatervisest kuni valitsemiseni ja lõpetades keskkonnaga. Ta oli ka globaalse lõunaosa teadusajakirjanduse platvormi Scidev.net direktor, mis hõlmab kliimateadust ühe toimetuse prioriteedina. Ja ta on Briti ettevõtte Wretched Theatre kunstiline juht, mis teeb multikultuurset ja koostööd peamiselt sisserändajatest kunstnikega.


IPCC kuuenda kliimakriisi aruande kohaselt sulgub kliimamuutustega võitlemise võimaluste aken kiiresti. ÜRO kliimamuutuste konverentsid järgnevad üksteisele ja tundub, et me ei lähe piisavalt kiiresti ja piisavalt kaugele. Ühelt poolt teaduslikud tõendid, teiselt poolt aeglane poliitiline tegevus. Kus on teie arvates probleem?

Ma arvan, et on kaks valdkonda, mis on selles valdkonnas edusammud masendavad. Esimene on see, et teadusuuringute kasutuselevõtu mõistmiseks ei tehta piisavalt tööd. Ja tähenduse loomine. See, millest me kliimateadusega räägime, on väga hea näide sellest, mida nimetatakse postnormaalseks teaduseks. See on nähtus, mis kirjeldab teadust kui praegu väga tihedalt seotud üsna keeruliste ideedega selle kohta, kuidas ühiskond end ette kujutab. Toon teile konkreetse näite, see pole enam selline teadus, mida võib seostada penitsilliini avastamisegaNüüd on suur osa teadusest, mida me kirjeldame ja küsitleme, meie ühiskondlikele väärtustele ja nägemusele sellest, milline ühiskond me oleme, üsna sügavalt mõjutatud ning sellest tulenevalt – ja see on oluline osa – muutused meie eluviisis. , millega kaasnevad üsna põhjalikud häired meie sotsiaalsetes ja majanduslikes suhetes. Seetõttu on tegelikult väga oluline mõista, kuidas teadust vastu võetakse ja teaduslike avastuste tagajärgi või teadusliku ebakindluse vähenemist.Oleme olnud väga keskendunud teadusele kui enesestmõistetavale teadmiste suurendamise harjutusele ega ole piisavalt mõistnud, kui keeruline ja keeruline see võib olla. Ja tõesti hea näide sellest on üleminek jutuvestmiselt jutukuulamisele. Kaks teadlast Claire Craig ja Sarah Dillon, vastavalt Oxfordist ja Cambridge'ist, on selle probleemiga palju tööd teinud, mõistmaks, kuidas narratiivid üles ehitatakse, kuidas neid arvesse võetakse ning seost meie kuulamise ja meie kuulamise vahel. sotsiaalsed identiteedid. Sellel on väga sügav mõju vastupanuvõimele kliimateadusele ja mõnel juhul ka kliimateaduse kommunikatsiooni ebatõhususele. Teine valdkond on seotud innovatsiooni toetumisega teadusele, mis võttis vastutuse poliitiliselt ja poliitiliselt uuendustelt. Ja selle põhjuseks on paradigma muutus, mis on jällegi põhimõtteliselt häiriv ja ebatavaliselt keeruline.

Kuidas on kliimamuutustest teavitamine viimastel aastatel arenenud? Kas võiksite mainida mõningaid positiivseid arenguid ja vastupidi mõningaid lünki, mis tuleb täita?

Ma arvan, et kogu kliimamuutustega seotud teabevahetuse käigus tuleb tunnistada paari asja. Esimene on kommunikatsiooni enda tähtsuse tunnistamine kliimateaduses. Nüüd on mõeldamatu, et teil oleks kliimamuutuste teemal mingisugune uurimisprogramm, mis ei hõlmaks mingit suhtlust või teavitustööd. Ja kui vaatate teisi teaduse distsipliinivaldkondi, saate aru, et see ei ole saavutus, mida tuleks võtta iseenesestmõistetavana. Teine asi on see, et on toimunud nihe sellest, mida me kirjeldaksime puudujäägimudelina, mis tähendab, et tegelikult eeldate, et kõik teised lihtsalt ei tea, mis toimub, ja peate lihtsalt neile rääkima.

Teine märgatav positiivne areng on IPCC tõdemus, et nende aruannet täiendavad kõrvalolevad kommunikatsiooniväljundid, mis rõhutavad sidusrühmade tähtsust. Kaasata ei pea mitte ainult konkreetset poliitikarühma, vaid on vaja kaasata ka teisi sidusrühmi. See vaatajaskonna segmenteerimine on tõesti oluline edasiminek, nagu ka keskendumine üleskutse selgusele. Lihtsustamine, mida mõned inimesed peavad problemaatiliseks, on suutnud tekitada meedias ja poliitikapublikus palju tõmbejõudu. 1.5-kraadine muutuse kampaania on selle väga hea näide. Teine asi, mis on hea teadussuhtlusele üldiselt ja eriti kliimamuutustele, on jõupingutused tuua sotsiaalpoliitika ja regulatsioon digitaalsetesse platvormidesse, tunnistades, et toimetamises toimub teatud detsentraliseerimine. Oleme selle alguses ja veel on minna. Nüüd on meil tõesti vaja välja töötada uus õigeusk selle ümber, kuidas me teadusuuringuid edastame. Peame töötama transdistsiplinaarsemalt. Peame rohkem mõtlema ühisloomele ja vähem suunavatele sõnumitele. Peame mõistma palju üldisemalt, kuidas teadust vastu võetakse ja kuidas inimesed teadusele tähendust annavad. Peame oma vaatajaskonna segmentimise osas palju keerukamaks muutuma. Peame tunnistama, et inimestel kui indiviididel, ühiskondadel ja kogukondadel on teaduse ja tehnoloogia ümber üsna keerulised suhted. 

Kliimamuutusteadlastel on oluline roll poliitikakujundajate ja üldsuse toetamisel ühistegevuse kiirendamisel. Millise konkreetse sõnumi tahaksid neile lisaks juba öeldule adresseerida?

Kaks asja. Nad ei tohiks lasta väljakutsetel end heidutada. Ja nad peaksid olema teadlikumad oma positsioonist ühiskonnas ja sellest, kuidas nad publikuga suhestuvad.

Poliitikakujundajad nõuavad läbimõeldud teavet, nagu poliitikajuhised ja muud kergesti seeditavad tooted…

See on teisejärguline mure. Seal on see apokrüüfne lugu, kus Nixon ütleb: "Ära räägi mulle fakte, rääkige mulle, mida need tähendavad". See on äärmiselt kasulik nõuanne poliitiliste sihtrühmade kaasamiseks; kui teadlased ei saa aidata neil tagajärgi mõista, teeb seda keegi teine. Ja see viib mind küsimuseni, kuidas olla teadlik oma positsioonist publiku suhtes. Selle teadmine aitab mõista, mida nad peavad ütlema, ja kelle kaudu peate selle välja ütlema.

Samuti vajame rohkem transdistsiplinaarsust, mitte ainult töötades erinevate erialade inimestega, vaid ka erinevate valdkondadega. Selle tegemise väärtus seisneb selles, et suudame läbi rääkida valikuvõimaluste üle, mida see tähendab. Kliimateadusel on suur mõju sellele, kuidas me oma elu korraldame ja elame. Äärmiselt oluline on tunnistada, et see reaalajas kogemus tugineb erinevatele teadmistele. Rahvusvaheline Teadusnõukogu on käivitanud programmi nimega LIRA, mis toetab Aafrikas linnakeskkonnas toimuvaid transdistsiplinaarseid uurimisprojekte. Ja see on olnud tõeline silmade avamine, sest tegeliku poliitikamõjuga projektide protsent on meie keskmiste uurimisalgatustega võrreldes olnud erakordselt kõrge ja see on tingitud sellest, kuidas nad selle algusest peale kavandasid. 

Sul on magistrikraad antropoloogia ja rahvusvahelise arengu alal, lisaks oled sa teatri kunstiline juht. Kuidas saavad sotsiaalteadused ja kunst aidata kliimamuutuste teemal paremini suhelda? Millised on kõige olulisemad teaduskommunikatsiooni õppetunnid, mida oleme viimastel aastatel õppinud kliimamuutustega seotud sõnumite paremaks kohandamiseks?

Teadus ja kunst ulatuvad koos kaugele tagasi. See toimib kõige paremini seal, kus saate meie unenägusid ja õudusunenägusid üksikisikutena ja kollektiivina ümber konfigureerida, teha midagi, mis haarab populaarset kujutlusvõimet ja paneb meid omakorda vaatama oma eluviisile teisiti. Fritz Langi “Metropolis”, Orwelli “1984” ja hiljuti “Ülehomme” kliimamuutustest on mõned head näited. Augusto Boal ja Paulo Freire propageeritav arenguteater on sügavalt poliitiline viis teatrile lähenemiseks, mis vaatleb väga hoolikalt võimu ja elatud kultuuriga seotud küsimusi. See ei puuduta suunavat sõnumit, vaid ühisloomet, tuginedes osalusprotsessile. Selle arendusteatri juures on huvitav see, kuidas see resoneerub praegu teaduskommunikatsiooni stipendiumiga seotud probleemidega. See puudutab protsesse ja suhteid ning on poliitiliste pükste mehhanismide üle mõeldes spektri teises otsas.


Foto UNFCCC poolt (CC BY-NC-SA 2.0)

Otse sisu juurde