Registreeri

ISC patroon Irina Bokova lõppsõna liikmete vahekoosolekul

Irina Bokova annab ülevaate kriitilistest probleemidest, mille ISC liikmed hiljutise Pariisi jamboree ajal tõstatasid.

Pariis, 12. mai 2023

ISC defineerib teadust kui teadmiste süstemaatilist organiseerimist, mida saab ratsionaalselt seletada ja usaldusväärselt rakendada. See hõlmab loodus- (sealhulgas füüsika-, matemaatika- ja bio-) teaduse ja sotsiaalteaduste (sealhulgas käitumis- ja majandusteaduse) valdkondi, mis esindavad ISC põhirõhku, samuti humanitaar-, meditsiini-, tervise-, arvuti- ja tehnikateadusi. ISC tunnistab, et inglise keeles pole ühtegi sõna või fraasi (kuigi teistes keeltes on), mis seda teadmiste kogukonda piisavalt kirjeldaks.

Teaduse kaudu loodud teadmised suudavad ja on andnud vastuseid inimeste vajadustele, ulatudes inimeste ja looduse eksistentsiaalsetest otsingutest kuni haiguste vastu võitlemiseni, elatussüsteemide parandamiseni ja stabiilse ühiskonnakorralduseni.

Teadusettevõte toimib ühiskonnas liimina, sest see loob kontakti ja paneb teadmustootjad koostööd tegema nendega, kes rakendavad teaduse leide, alates poliitikakujundajatest kuni erasektorini.

Tean, et sellel konverentsil tõstatati palju kriitilisi küsimusi:

  • Profiilis: Suurim probleem on endiselt vajadus tugevdada ISC profiili: meie liikmete liikmed, laiem teadusringkond ja meie peamised sidusrühmad ei tea seda hästi, kuid kuidas muuta organisatsioon nähtavamaks ja süsteemsemaks. tee?
  • Suhte loomise kohta: Kohtumisel selgus, et ISC põhirõhk on olnud suhete loomisel (sealhulgas mitmepoolse süsteemiga), usalduse loomisel ja publiku loomisel, et teaduse ülemaailmne hääl kuuldavaks jääks, mis nõuavad presidendilt ja tegevjuhilt pühendunud järjepidevaid jõupingutusi. 
  • Mitmepoolsete küsimuste kohta: ISC-l on ainulaadne positsioon pakkumaks liidest teadusringkondade ja mitmepoolse süsteemi vahel. Olulisi samme on astutud aktiivse partnerluse arendamiseks ja säilitamiseks mitmete ÜRO organisatsioonidega, algatades Belgia, India ja Lõuna-Aafrika Vabariigi kaaseesistujaga teadussõprade rühma loomist, mille sekretariaadi tagab ISC koos UNESCO ja kohaloleku loomine New Yorgis. Liikmed soovivad näha suutlikkuse suurendamist New Yorgis ja Genfis ning kutsutakse üles jätkama aktiivset panust ISC teaduspoliitikasse, vastates kandideerimiskutstele, et leida erinevatel teemadel eksperte, kes aitavad ÜRO agentuuride üleskutseid teaduslikud teadmised ja nõuanded.
  • Teaduse kriitilise panuse eest ÜRO säästva arengu tegevuskava elluviimisel lasub ISC tõeline vastutus, mis on ülemaailmsete kriiside kattumise taustal meeleheitlikult maha jäänud. ÜRO peasekretäri algatus kutsuda kokku ÜRO Peaassamblee raames septembris New Yorgis SDG tippkohtumine on tugev üleskutse tegutseda ja ISC ei saa kõrvale jääda.
  • Eetikast: Eetika, vabadus ja vastutus on olnud pikaajaline fookus ja on jätkuvalt olulised ning mitmete peamiste sidusrühmade üha suurem prioriteet on tegeleda usaldamatusega teaduse vastu. Märkame, et teadus muutub mõistmisel, kuidas see on seotud kogukondadega ja eriti teiste teadmissüsteemidega, nagu religioon ja põlisrahvaste teadmised. Liikmed on aga märkinud, et teadust ei kasutata alati üldiseks hüvanguks ning ISC peab seda tunnistama ning omama rolli nende küsimustega tegelemisel, mis puudutavad STI arendamise ja rakendamisega seotud küsimusi (nt paljud kiired tehnoloogilised arengud bioteadustes ja nende tagajärjed). inimväärikuse eest).   
  • Mitmekesisuse kohta: Inimeste ja kultuuride mitmekesisuse ning nende täieliku esindatuse tagamine ülemaailmses teadustöös. Kõigi ISC liikmete küsimus on, kuidas saavad teised riigid ja akadeemiad ning ISC aidata luua tugevamaid teadussüsteeme, eriti meie uue partnerluse kaudu Tulevase Aafrikaga ning meie piirkondlike teabekeskustega Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas ning Ladina-Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas. On tervitatav, et ISC liikmed reageerisid kiiresti ja toetasid Ukrainat – on olemas meetodid ja ressursid teadlaste toetamiseks kriisiaegadel – kuidas saame teha solidaarset koostööd, kui teadussüsteemid on alarahastatud, et teadus saaks kohalikul tasandil ise otsustada. tugev rahvusvaheline hääl.
  • AI puhul: AI toob kaasa eksponentsiaalseid muutusi, mida on raske ennustada, rõhutades vajadust mõista digitaalseid trende ja võimalikke riske. Delegaadid kuulasid ära mitmed organisatsioonid ja nende digiteerimise juhtumiuuringud. Näiteks Maailma Antropoloogialiit võttis kasutusele uue digitaliseeritud liikmelisuse mudeli, laiendades oma haaret ning hõlmates mitmekesisust ja rahvusvahelistumist, säilitades samas ka traditsioonilised sideteenused. Nad väitsid, et digitaliseerimine võimaldab kaasamist ja võib olla vahend teaduse dekoloniseerimiseks.
  • Naiste osalemisest teaduses: Delegaadid märkisid, et kriitilised probleemid püsivad ja on seda teinud juba aastaid, kuid edenedes on väga aeglane. Delegaadid on pühendunud baasuuringu toetamisele, mille ISC on koostanud selliste partneritega nagu IAP. See nõuab pühendumist andmete kogumisele. Naiste juhendamist ja partnerlust ISC sidusliikmega Arengumaailma Naisteadlaste Organisatsioon (OWSD) koos oma paljude riiklike peatükkidega peeti oluliseks tõukejõuks lähteuuringu jätkamisel koos teaduse soolise võrdõiguslikkuse alalise komiteega. Delegaate julgustatakse oma organisatsioone selle komisjoniga liituma, et aidata andmete kogumisel ja ümberkujundamisel.
  • Digitehnoloogiate kohta: Kohtumisel tõsteti esile ISC liikmesorganisatsioonide vajadus arendada digitaalseid oskusi, strateegiaid ja tõhusalt kasutada tehisintellekti. Rõhutati digitaalsete suundumuste mõistmist, andmepõhiste teenuste omaksvõtmist ning koostöö ja paindlikkuse edendamist. Juhtumiuuringud näitasid edukaid digitaliseerimispüüdlusi, samas kui tulevased kaalutlused keskendusid tehisintellekti mõjudele ja eetilistele aspektidele, digitaalsete kogemuste parandamisele ja valdkonna eelarvamuste käsitlemisele. 
  • Varasemate karjääriteadlaste kohta Liikmed soovivad, et ISC-l oleks tulevaste teadusjuhtide kaasamiseks mentorluse vahendamise roll.
  • Hariduse kohta: Mõnikord tundub süsteem ületamatu. Delegaadid arutasid teadusliku hariduse paljusid tahke, alates algusaastatest kuni kolmanda tasemeni ja kaugemalgi. Juhatuse juhitud projekti puhul tuleb kaaluda paljusid töövooge, sealhulgas avatud teadust ja avaldamise tulevikku.
  • Põhiseaduse läbivaatamise kohta (sisemine) Delegaatidel on olnud ainulaadne võimalus rääkida avatud ja jõulises dialoogis ISC raison d'être'ist. See loob aluse põhiseaduse läbivaatamise komiteele, et kuulata ära liikmete arvamus ja töötada välja ISC, mis on vilgas ja vastab 21. aasta väljakutsetele.st sajandist ning tagab, et see hõlmab kõiki teadusdistsipliinisid ja geograafilist esindatust.

Rahvusvaheline teadusnõukogu püüab kõiki neid jõupingutusi korraldada nii, et teadusel oleks mõju. See on ainulaadne organisatsioon ja tõeliselt globaalne platvorm, kus teadus on ühiselt kavandatud ja võimalik. Loomulikult ei eksisteeriks teadust oma riiklike ja rahvusvaheliste liikmete pingutusteta; samuti ei saaks selle hääl ilma ISC-ta olla nii autoriteetne ja koormav:

  • sest ISC räägib kõigi erialade eest ja seob need integreeritud teadmisteks;
  • sest nõukogu ühendab teaduse põhjas lõuna teadusega;
  • sest see võimendab teaduse panust diplomaatiasse ja rahusse.

Tee enne ISC-d ei ole konarusteta: usaldus teaduslike teadmiste vastu on vähenenud mõnikord põhjendamatute arvamuste kasuks; valitseb üldine segadus jätkusuutlikkuse ja turvalisuse suunas viiva suuna osas. Inimkond otsib uut tasakaalu.

Selles kontekstis võib teadus toimida võrdsustajana sotsiaalse õigluse ja rahumeelse dialoogi saavutamisel riikide vahel ajaloo nii rasketel aegadel, aga ka hoovana uuele, teadusel ja teadmistel põhinevale humanismile. Usun, et see on just see “moraalne alus”, mida Peter Gluckman meie kohtumisel nii jõuliselt ja veenvalt rõhutas.

Aitäh.


Irina Bokova on endine UNESCO peadirektor ning ISC patroon ja Rahvusvahelise Teadusnõukogu kaasesimees. Ülemaailmne jätkusuutlikkuse missiooniteaduse komisjon.

Otse sisu juurde