Registreeri

Jätkusuutlikkuse tegevuskava edenemine: Peter Gluckmani kõne

Valitud president Peter Gluckman peab ÜRO 76. Peaassamblee paiku toimuva teaduse tippkohtumise teise väljaande avakõne.

Eesmärk Teaduse tippkohtumine eesmärk on tõsta teadlikkust teaduse rollist ja panusest ÜRO säästva arengu eesmärkide saavutamisse.

Härra esimees, ÜRO perekonna liikmed

Kõigepealt lubage mul õnnitleda Tema Ekstsellents Abdullah Suhaili, Peaassamblee presidenti ja Maldiivide välisministrit Peaassamblee presidendiks valimise puhul. See on kriitiline periood mitmepoolse süsteemi jaoks, mis peab tõstma oma mängu, kui tahame nii paljudes asjades edasi liikuda, ja see on kriitiline aeg eriti väikeste saarte arenguriikide jaoks, millest Rahvusvaheline Teadusnõukogu on väga teadlik ja millel on minu juhitud osariikide esindusteadlastest koosnev väga aktiivne töörühm – liiga sageli on nad teadusringkondade kriitilistest aruteludest kõrvale jäetud. Ma väidan eelkõige vajadust näha teadusele üldkogu aruteludes suuremat tähelepanu: napilt on probleemi, millega ta peaks silmitsi seisma, millest abi ei saaks.

Viimase 18 kuu jooksul oleme näinud nii teaduse võidukäike kui ka väljakutseid. Maailma biokeemikud, vaktsinoloogid ja nakkushaiguste eksperdid, kes töötavad väga selge fookusega ning tõhusas partnerluses akadeemilise, erasektori ja valitsuse vahel, valmistasid mitu ja väga tõhusat vaktsiini koroonaviiruse vastu.

Kuid samal ajal on rahvatervise nõuandeid saadud erinevalt, see on politiseeritud, mitmepoolne süsteem on, nagu pandeemiaks valmisoleku ja pandeemiale reageerimise sõltumatu paneel märkis, paljudes aspektides läbi kukkunud ja vaatamata paljudele poliitilistele kavatsuste protestidele, on suur osa maailm on Covidi suhtes endiselt väga haavatav. Vaktsiini kõhklus, valeinformatsioon ja teadusesse uskumise muutmine poliitiliseks sildiks on üldistatavad probleemid.

Kui vaatame tagasi ajale enne Covidi ilmumist, näeme, et poliitikakujundajad kogu maailmas olid korduvalt alahinnanud teaduslikke nõuandeid zoonootilise pandeemia tõenäolise tekke kohta. Ja kui me vaatame, kuidas pandeemia on jõudnud kroonilisse faasi, näeme mitmesuguseid mõjusid ülekoormatud tervishoiusüsteemide teistele aspektidele, vaimsele tervisele ja heaolule, naistele ja võrdõiguslikkusele, koduvägivallale, häiritud haridusele ja selle avaldamisele jõhkrale mõjule. digitaalne lõhe, selle mõju vaesusele, mikro- ja makromajandusele, globaalne kaubandus on häiritud, poliitika ribalaius on ülekoormatud, kodanike ja riigi vahelisele usaldusele. Hirm, viha ja frustratsioon on tõusnud ning sotsiaalne sidusus on õõnestatud. Geo-strateegiliselt on see kiirendanud globaalset killustatust.

Ja me peame olema ausad, mitmepoolne süsteem on näidanud rohkem puudusi kui tugevusi, peegeldades seda üha enam purunenud maailma ja süsteemi, mis on loodud väga erinevale ajastule. Kui vaatame jätkusuutlikkuse tegevuskava, on paralleelid Covidiga ilmsed.

Rahvusvaheline teadusnõukogu, mille presidendiks mul on nelja nädala pärast saada, on ülemaailmne teadust esindav üksus. Selle liikmete hulka kuuluvad teadusakadeemiad, teadusliidud, sotsiaalteaduste ühendused ja paljud teised teadusasutused. Ja selles kontekstis viitab teadus kõigile tugevatele teadmiste distsipliinidele, sealhulgas loodus-, sotsiaal-, meditsiini-, andme-, tehnoloogia-, sotsiaalteadustele ja humanitaarteadustele. Viimase kahe aasta jooksul, töötades koos ülemaailmse rahastajate foorumiga, mille ISC kutsub kokku, ülemaailmse teadusnõukogu ja Viinis asuva rahvusvahelise rakendussüsteemide analüüsi instituudiga, on ta ulatuslike analüüside ja konsultatsioonidega uurinud intressimäära piiravaid samme rahastajate rolli osas. jätkusuutlikkuse tegevuskava edendamisel.

On ilmselgeid asju, mida riiklikud ja valdkonnale keskendunud rahastajad peavad eelistama. Kuid on ka palju küsimusi, mille puhul on vaja nii riikidevahelist kui ka transdistsiplinaarset tegevust. Väljakutse seisneb selles, kuidas seda teha tõhusalt ja kiiresti ilma tarbetu dubleerimiseta, jätmata kriitilisi lünki ja tehes seda tõeliselt kaasaval viisil, peegeldades globaalsete ühisvarade vajadusi, mitte rahuldades peamiselt üksiku riigi või agentuuri vajadusi.

Tegelikkus on see, et enamik teadusasutusi ja sihtasutusi toetab nende mandaate arvestades arusaadavalt suhteliselt vaikset teadustööd, millest enamik ei seisa silmitsi globaalse ühisvara väljakutsetele vajalike lahendustega; asjad, mis määravad meie tuleviku. Ometi peaks pandeemia ja kliimamuutuste tõttu olema selge, et rahvuslikku omakasu teenib kõige paremini palju globaalsem ja sidusam lähenemisviis.

Loomulikult on vaja palju üksikasjalikku teadust, mis on spetsiifiline maakonna või ühiskonna ja konteksti jaoks ning mida on vaja rahastada. Kuid tegelikkus on see, et globaalse ühisvara väljakutsetega võitlemiseks vajalikke uuringuid ei ole hästi tuvastatud ega toetatud, kuna puudub konsensuslik protsess, mis lepiks kokku, mida on vaja ja kuidas seda rahastada. Väljaspool G20 riikide rühma piiravad teadusuuringute rahalised vahendid kas majanduse seisukord ja/või suurus, kuid palju teadmisi ja peamisi perspektiive jäävad G20 piiridest kaugemale. Ainuüksi suurte riikide tegevuskavadest juhitud lähenemisviis ei suuda kaasatuse ja vastuvõetavuse testi läbi viia ning seda segab geopoliitika. Ja kahjuks on rahvusvahelised koostööuuringud olnud esimesed, kes kokkuhoiu tõttu kannatasid.

Paljude väljakutsete lahendamisel mõjusate edusammude saavutamiseks vajame tõelist lähenemisviisi transdistsiplinaarsetele teadusuuringutele ning sotsiaalteaduste ja süsteemipõhiste lähenemisviiside edendamisele. Seda sõna "transdistsiplinaarne" mõistetakse sageli valesti. See ei tähenda lihtsalt teadlaste ühendamist erinevate valdkondadega. See on väga erinev mõtlemise ja uurimise moodus. See tähendab küsimuse ab initio raamimist läbi mitme objektiivi samaaegselt ja üldiselt tähendab see sotsiaal- ja humanitaarteaduste kõrval loodusteadusi. See tähendab sidusrühmade kaasamist algusest peale. Sellised uuringud on väga erinevad, enamiku uuringute olemuselt mitte lineaarsed, kuid see on tõenäoliselt ainus viis, kuidas me teeme poliitikakujundajate ja kodanikega paljudes praegu silmitsi seisvates küsimustes tõelisi edusamme.

Ülemaailmse teadussüsteemi jaoks on kõige raskem leida liimraha strateegiate koostamiseks, koordineerimiseks ja planeerimiseks. Rahvusvahelised teadusorganisatsioonid ise seisavad silmitsi suurte rahastamisprobleemidega. Kuid see liimiraha on kriitiline. Seevastu agentuurid on leidnud viise suure teaduse infrastruktuuri rahastamiseks. Seatakse paika prioriteedid ja lepitakse kokku, kes võtab vastutuse selle eest, millised rahastamislahendused on võimalikud, ilma massiivseid haldustaristuid loomata. Kuid nii teadmiste loomise kui tõlkimise peamised sidusrühmad ja eksperdid peavad kiiresti kokku leppima ja jätkama uurimist, milliste kriitiliste teadmistega on edasiminekuks vaja.

On veenev argument palju süstemaatilisema protsessi kasuks, et teha kindlaks, kus saab tuvastada takistusi jätkusuutlikkuse ja inimarengu eksistentsiaalsete riskide tõhusaks edasiminekuks ja nendega tegeleda. Küsimus on selles, kuidas tuleks neid arendada, rahastada ja juhtida? See on küsimus, mis väärib pigem kollektiivset tegutsemist kui erinevate rahastajate traditsioonilist vaikivat lähenemist.

Me vajame maailma parimaid mõtlejaid ja see ei tähenda ainult teadlasi, olenemata riigist, kus nad saavad kokku tulla, et teha kindlaks mõlemad küsimused, kus kollektiivset missioonipõhist lähenemist on kõige rohkem vaja, et määratleda, millised on määra piiravad. teadmistelünkade ja tehnoloogiate kõrvaldamiseks ning transdistsiplinaarsete ja süsteemsete lähenemisviiside toetamiseks. Sest ainult selliste lähenemisviiside kaudu võime loota loodud teadmiste omaksvõtu ja kasutuselevõtuni.

Loogiline lähenemine oleks, et luuakse partnerlus Rahvusvahelise Teadusnõukogu, mis esindab teadmusdistsipliinid globaalselt, suurte teaduse rahastajate, nii riiklike kui ka heategevuslike rahastajate ning mitmepoolse süsteemi peamiste poliitiliste osalejate vahel. Peaassamblee saaks selles osas tohutult kaasa aidata, võttes oma päevakorda ülemaailmsed teaduslikud vajadused.

Eesmärk oleks kokku leppida protsess, mille abil tuvastada põhimäära piiravad lüngad meie teadmistes ja nende rakendamises ning soovitada või pakkuda mehhanisme selle rahastamiseks. ISC kuulutab peagi välja komisjoni, mille juhiks on ÜRO süsteemiga hästi seotud inimesed, et seda uurida ja välja töötada praktiline lahendus.

Lõpetuseks pean hiljuti pensionile läinud valitsuse teadusnõustamise rahvusvahelise võrgustiku juhatajana tegema mõned lisapunktid. Covid on näidanud meile teaduse kesksust kõigis oma valdkondades inimeste ja planeedi seisundi kaitsmisel. Kuid teaduse olukord poliitikasse on väga ebaühtlane. Sageli puudub formaalne mehhanism, sageli puuduvad sisendit andvad erialad, sageli ei arvestata liideses vajalikke oskusi ega institutsionaalset struktuuri. Seda on vaja riiklikul tasandil, seda on vaja eelkõige välisministeeriumides, kuna need määravad suures osas tegevuse mitmepoolsel tasandil.

ÜRO süsteemi poliitika ja kesksed komponendid peavad ise mõtlema, kas selle formaalsete protsesside puudumine teadusringkondadega sidumiseks pärsib globaalset progressi. Kuigi peasekretäri teaduslik nõustamismehhanism oli halvasti arenenud, loobuti sellest peaaegu enne selle käivitamist ja seda ei asendatud. Tehnoloogia hõlbustamise mehhanism ei olnud piisav asendus, see ei ole koht globaalse poliitika arendamise ja teaduse kriitiliseks iteratiivseks ja pidevaks liideseks. Uut mudelit on vaja, et tagada vahendus teaduse ja mitmepoolse süsteemi vahel. ISC võiks olla põhiosa, näiteks protsess. Ta näeb oma rolli üha enam vahendajana ülemaailmse teadusringkonna ja ülemaailmse poliitikakogukonna vahel.

Me ei ole kaugel sellest, et planeedi temperatuur ületab pluss 1.5 C piiri. Üha selgemaks on saanud, et enne selle kohutava verstaposti saavutamist on inimkonnale palju muid reaalseid poliitilisi ja sotsiaalseid riske, mis omakorda takistavad edasiminekut. Peame ühiselt kasutama palju terviklikumat lähenemisviisi, millel on kavatsus, keskendumine, energia ja kiireloomulisus. Ka teaduse sees on aeg mõelda ja tegutseda teisiti – praegune süsteem ei suuda piisavalt kiiresti seda, mida vaja.


. Teaduse tippkohtumine on virtuaalne konverents ÜRO Peaassamblee 76. istungjärgu raames. Registreerimine on tasuta.

Otse sisu juurde