Registreeri

Teadususalduse ümberkujundamine mitmepoolseks poliitikaks: Teadusajakirjanike foorumi ülevaated

Nick Ishmael-Perkins, ISC vanemkonsultant, juhtis hiljuti teadusajakirjanduse foorumis seanssi, mis keskendus usaldusele teaduse vastu. Koos juhtivate teadusajakirjanduse toimetajatega arutavad nad teadusajakirjanduse rolli usaldusväärsuse edendamisel.

Rahvusvahelise teadusnõukogu (ISC) uus mõttekoda Center of Science Futures avaldas teadusajakirjanduse foorumi 2023. aasta väljaandes oma uusima töödokumendi ("Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy").SJF), ISC juhitud seansi “Usalduse ümberkujundamine teaduses: millised on teadusajakirjanduse õppetunnid?” ajal.

Nick Ishmael-Perkins, ISC vanemkonsultant ja raporti juhtiv autor, ühinesid juhtivate teadusajakirjanduse toimetajate, Lõuna-Aafrika Vabariigi Bhekisisa terviseajakirjanduse keskuse peatoimetaja Mia Malan ja ajakirja Nature India peatoimetaja Subhra Priyadarshiniga. vajadus keerukama lähenemisviisi järele sellele, kuidas teadust edastatakse ja kuidas me mõistame "usaldust teaduse vastu", esitades küsimuse: "Millist rolli see lähenemisviis teadusajakirjandusele soovitab?".

Üks peamisi küsimusi, mida dokumendis tuvastas ja Ishmael-Perkins oma sissejuhatuses esile tõstis, on see, et usaldust küsitletakse sageli koondnäitajatena, nagu oleks see kvantifitseeritav mõõdik. Ka teadust peetakse sageli monoliitseks üksuseks, mis jätab tähelepanuta selle loomupärase mitmekesisuse. Veel üks aruandes välja toodud puudus on see, kuidas infosüsteemid suhtlevad „avalikkusega”, justkui oleksid vaatajaskonnad ainulaadne homogeenne üksus, jättes seega tähelepanuta suure hulga vaatajaskondi ja kogukondi.

Tõepoolest, nagu töös märgitakse, järgib valitsev diskursus, mis kujundab teaduse, poliitika ja ühiskonna kaasamist, lineaarset mudelit, mille eesmärk on tugevdada üldsuse usaldust teaduslikul konsensusel põhinevate sõnumite vastu. Kui avalikkus ei järgi nõuete täitmist, omistatakse see avalikkuse väidetavale „hinnangu puudujäägile”. See lähenemisviis ei ole aga osutunud piisavaks ja selle tagajärjed on ilmsed säästva arengu eesmärkide saavutamise pettumust valmistavas edus ja valeinformatsiooni levimises.

Kontekstualiseerimine ja mitmekesisus

COVID-19 pandeemia on kõrgetasemeline näide teaduspoliitika ebaõnnestumistest ja nii avalikkuse kui ka poliitikajuhtide vastuseisust, paljastades süsteemsed ja struktuursed probleemid teadmiste ülekandmisel poliitikaliideses. Ishmael-Perkins tuletas seejärel osalejatele meelde edulugu: India tõhusat poliomüeliidi likvideerimise strateegiat, mis saavutati mitme olulise nihkega teaduse, poliitika ja ühiskonna liideses. Nimelt suutis India edukalt ära tunda heterogeensuse selles, kuidas inimesed tajuvad ja mõistavad usaldust teaduse vastu. Nagu töös rõhutatakse, on kontekst usalduse taseme mõistmisel kriitilise tähtsusega ja peale usalduse teaduse kui sellise vastu on palju tegureid.

Praeguse "kontekstualiseerimise puudujäägi" lahendamiseks soovitab artikkel mitmeid strateegiaid, mille Ishmael-Perkins kohandas teadusajakirjandusele spetsiaalselt arutelu jaoks. Lõuna-Aafrika Bhekisisa terviseajakirjanduse keskuse peatoimetaja Mia Malan pakkus ainulaadset vaatenurka. Riigis, kus on 11 ametlikku keelt ja laialdane arusaam teadusest, on Lõuna-Aafrika silmitsi seisnud suurte väljakutsetega, sealhulgas riikliku AIDS-i tragöödiaga, mis tuleneb ajaloolistest eelarvamustest mõjutatud valesti informeeritud poliitilistest otsustest. Sellises kontekstis rõhutas Malan, et järjepidevus ja kohaliku publikuga kohanemine on usaldusväärsuse valuuta – õppetund, mida tugevdasid teadusajakirjanike kogemused COVID-19 pandeemia ajal. Ajakirjanikud ei pea mitte ainult kohandama ja hõlbustama dialoogi publikuga, kasutades kanaleid, mida inimesed teabele juurdepääsuks kasutavad, vaid ka uudisteruum ise peab kajastama nende teavitatavate ja teenindatavate vaatajaskondade mitmekesisust.

Kontekstualiseerimise defitsiit: teadususalduse ümberkujundamine mitmepoolse poliitika jaoks

DOI: 10.24948/2023.10 „Kontekstualiseerimise defitsiit: teadususalduse ümberkujundamine mitmepoolse poliitika jaoks”. Teadustuleviku keskus, Pariis. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023


Teaduse humaniseerimine

Vestlusega liitus ajakirja Nature India peatoimetaja Subhra Priyadarshini, kes märkis, et empaatiavõime suurendab usaldust – eriti elu ja surma teemadel, nagu tervis või katastroofid. Ajakirjanikud peavad investeerima aega ja energiat, et ehitada sild oma publikuga, luues tõelise sideme üksikisiku või kogukonna tasandil. Terve mõistus teaduse vastu on usalduse taga, et see tuleb välja teenida, "kas ajakirjanduse puhul peaks see teisiti olema?" märgib ta.

Priyadarshini rõhutas raportis veel ühte olulist probleemi, tuues esile teaduse ebakindluse ja haavatavuse, millest tuleks heas usus edastada. Lisaks tõenduspõhisele teabele on teaduse humaniseerimine usaldusväärsuse saavutamise peamine koostisosa.

Teine oluline väljakutse on see, et tavaliselt peetakse teadust spetsialistide valdkonnaks, isegi kui see on takerdunud keerukasse žargooni, mis on tavaliselt inglise keeles. Valeuudised pakuvad lihtsamat võimalust ning desinformatsiooni ohjeldamiseks on kasvav vajadus kättesaadavama ja lihtsustatud teadussuhtluse järele erinevates keeltes. Ishmael-Perkins hoiatas aga, et infohaldus või kommunikatsioonitehnoloogia ei paku usaldusega seotud väljakutsetele lihtsaid lahendusi. Tekib vastutuse küsimus: kes peaks muutma teaduse usaldusväärsemaks ja kättesaadavamaks? See koormus langeb suures osas teadlastele, kuid nagu Priyadarshini märgib, napib neil sageli aega ja koolitust tõhusaks avalikkuse kaasamiseks. Siin tulevad mängu teadusaktivistid, kes tegutsevad vahendajatena teadlaste ja avalikkuse vahel, keda nad teenindavad. Priyadarshini märkis, et leiame end ajaloo kriitilisest pöördepunktist, kus on võimalus murda tõkked, mis takistavad teadust ja teadussuhtlejaid.

Ajakirjanike koolitamine teadussuhtluseks

 Nick Ishmael-Perkins reageeris põnevatele juhtumitele, sukeldudes nelja avaliku kaasamise valdkonda, nagu kirjeldatud dokumendis. Ta märgib, et teadusajakirjanikele ei piisa oma artiklite avaldamisest, vaid nad peavad mõtisklema rolli üle, mida nad mängivad vastutuse säilitamisel teaduse ja poliitika liideses. See tingib vajaduse kujundada teema laiemas kontekstis, sealhulgas teadvustada poliitilist konteksti. Kuid nagu osalejad ja paneel rõhutasid, ei ole ajakirjanikel selle rolli täitmiseks valmisolekut, eriti pingeliste ärimudelite ajastul. Nagu Malan märgib, võtab žargooni kaotamine märkimisväärselt palju aega – šokeerivalt 15–20 tundi kulub 1,500-sõnalise artikli redigeerimisele, kusjuures pool sellest ajast keskendub žargooni kaotamisele. Palju oskusi kulub mõistete purustamiseks, kontekstualiseerimiseks ja analoogia abil selgitamiseks – eriti siis, kui kriiside, näiteks pandeemia ajal on vaja kõiki neid ülesandeid kiiremini täita. See eeldab, et partnerlussuhted oleksid tõeliselt tõhusad – eelkõige teadlaste poolt korraldatavate ajakirjanike koolitusseminaride kaudu – koolitus, mida Bhekisisa ajakirjanikud nüüd igakuiselt korraldavad.

Priyadarshini lõpetab vestluse, rõhutades, et teadussuhtlus on endiselt "roheline väli" – teadusbüroo on üks uusimaid uudistetoimetusi, kus neid on, ja konkurents lugude avaldamiseks on suur. Teadus peab võitlema esilehe ruumi eest poliitiliste ja majandusuudistega – teaduslood tuleb integreerida ühte uudiste "hüdrapeadesse". Ja selleks on vaja mõelda lugude poliitilisele ja majanduslikule mõõtmele.


Selle vormi täitmiseks lubage oma brauseris JavaScript.

Olge meie uudiskirjadega kursis


Kaebused
Selles artiklis esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastöötajate omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.

Otse sisu juurde