Registreeri

Kas teadlased peaksid rohkem tegema?

Dr Tracey Elliott uurib teadusaktivismi hüvesid ja riske.

Rahvusvaheline teadusnõukogu ja selle liikmed on pikka aega olnud tõenduspõhise poliitikakujundamise uhked eestvõitlejad ja praktikud. Rahvusvahelised teaduse valitsusvälised organisatsioonid, nagu ISC, on nõustanud otsustajaid riiklikul, piirkondlikul ja ülemaailmsel tasandil laiaulatuslike poliitikate osas, koostanud sadu avaldusi, deklaratsioone ja aruandeid, mida on toetanud tuhanded eelretsenseeritud paberid, samuti korraldanud lugematuid üritusi ja seminare. . Need mitmesugused väljundid tuginevad jätkuvalt paljudele olemasolevatele teadmistele ja tehnoloogiatele, mis on poliitilise tahte olemasolul valmis kasutamiseks keskkonna ja ühiskonna hüvanguks.

Kuid on üha selgem, et poliitiline tahe puudub; et praegune riikliku ja mitmepoolse poliitika kujundamise trajektoor on kas liiga aeglane või liigub täiesti vales suunas ning poliitika näib paljudes riikides keskkonnakriisidest lahti tõmbuvat, nt. Tornid, 2024. Samal ajal läheb maailm kuumemaks, kasvuhoonegaaside heitkogused kasvavad jätkuvalt, äärmuslikud ilmastikunähtused sagenevad, rikaste ja vaeste vaheline ebavõrdsus teravneb ning meie maailm on keset kuuendat massilist väljasuremist. Aastakümnete jooksul saadud tõendeid ja nõuandeid ei võeta kuulda ega tegutseta, samuti ei võeta meie katkise planeedi parandamiseks vajalikku ulatust ja kiirust. Maailm võib jääda ilma "lühikesest ja kiiresti sulguvast aknast elamisväärse tuleviku kindlustamiseks" (IPCC, 2022).

Kõige ilmekam näide poliitilisest ebaõnnestumisest on poliitiline reaktsioon kliimamuutustele. Teaduslik konsensus, et inimesed muudavad kliimat, on valdav (The Guardian, 2021; Vestlus, 2021), kuid traditsioonilised teaduslikud sekkumised (valitsuse teadusnõustajad, nõuandeorganid, avaldused, aruanded, seminarid jne) ei saa piisavat poliitilist tõukejõudu. Siiski jätkab teadusringkond sellest hoolimata heade kavatsustega väljundite masstootmist, sageli ilma kriitilise hinnanguta; Samamoodi koostavad väljakujunenud rahvusvahelised teadusfoorumid "deklaratsioone", mis postitatakse nende vastavatele veebisaitidele igaveseks, kuid mida praktikas sisuliselt eiratakse. Kriitilisem kommentaator võib väita, et need kulunud tavapärased meetodid on suures osas vaba ajaning paralleelselt teadusringkondade kinnisideega kirjaliku väljundi ja bibliomeetriaga seoses tõelise ühiskondliku kaasamise ja poliitika mõjuga. Vähemalt üks kommentaator on teadlasi selles isegi süüdistanud kliima eitamises kaasosaline kui ei hüüa välja "vaieldamatuid tõdesid" (Porrit, 2024). Niisiis, mida saavad teadlased veel teha?

Teadusaktivism

Olles nördinud poliitilise progressi puudumise pärast ja põhimõttel, et teadlastel ei ole kohustus mitte ainult kirjeldada ja mõista loodusmaailma, vaid ka aktiivselt osaleda selle kaitsmisel, on mõned teadlased pöördunud oma arvamuste edastamiseks aktiivsemate lähenemisviiside poole. sõnumeid ja juhtida tähelepanu kliima- ja ökoloogilistele kriisidele (Loodus, 2024). Nad usuvad, et valitsuse jätkuv tegevusetus õigustab nüüd otsest tegutsemist, rahumeelset vägivallatu protesti ja kodanikuallumatust, et paljastada kliima- ja ökoloogilise hädaolukorra tegelikkus ja tõsidus; mõnel, kuid mitte kõigil juhtudel väljaspool kehtivate seaduste piire viimase abinõuna selles eksistentsiaalses kriisis. Nad väidavad, et teadlastel on moraalne kohustus: teadmistega kaasneb suur vastutus. Lisaks on teadlased suures osas usaldusväärne ja privilegeeritud kogukond, mis võib tuua ühiskonnaaktivistlikele liikumistele legitiimsust ja usaldusväärsust.  

Üha suurem hulk teadlasi osaleb teadusaktivismis üle kogu maailma (Vestlus, 2023), sealhulgas valitsusväliste organisatsioonide ja professionaalsete lobirühmade (nt Greenpeace, Maailma Looduse Fond ja Maa sõbrad) toetamine ning häirivamad alt-üles sotsiaalsed liikumised. Näiteks globaalne liikumine XR (Extinction Rebellion) hõlmab kasvavat teadusringkonda – Teaduslik mäss – mis pakub platvormi teavitamiseks, harimiseks, jagamiseks ja toetuse koondamiseks ning asub enam kui 30 riigis (saate lugeda nende toetusavaldust siin). See kogukond koostab uudiskirju, korraldab kõnesid, üritusi, kampaaniaid ja meeleavaldusi, et aidata teadlastel aktiivsematele rollidele üle minna. Iga teadlane ükskõik millises distsipliinis, kõikjal maailmas, võib osaleda.

Teadusaktivism võib esineda mitmel kujul ja seda saab kõige paremini illustreerida tegevuste jäämäena (joonis 1). Oranžis piirkonnas tegutsejaid – avalikult demonstreerivaid ja kodanikuallumatust praktiseerivaid – toetavad paljud teised sinisel alal kulisside taga töötavad. Teadlasi ei pea arreteerima, et olla aktiivsemad, kuid ajalugu ütleb meile, et see on iga mõjuka sotsiaalse liikumise vajalik osa.

Joonis 1: Teadusaktivism kui tegevuste jäämägi (allikas mugandatud: Avaleht — Teadlaste mäss)

Kliimaõiglusest, Black Lives Matter'ist ja #MeToo liikumistest teavitatuna on uus põlvkond teadusaktivistid hakanud nihutama teaduse kultuurilisi norme, sealhulgas institutsionaalset aktsepteerimist ja kaasamist ning võib-olla isegi teadusuuringute hindamist õigeaegselt. Tõepoolest, on varaseid märke, et teadusaktivism võib sotsiaalmeedia toel saada legitiimsust teadusringkondades (Tormos-Aponte et al, 2023). Aga teadusaktivism peaks täiendada mitte asendada rahvusvaheliste valitsusväliste teadusorganisatsioonide traditsioonilisemad jõupingutused.

Hüved ja riskid

Teadusaktivism on hüvede ja riskide kompromiss. See võib lisada teadusuuringutele ühiskondlikku eesmärki, ühendada teadlasi ühiskonnaga (ja üksteisega) ning aidata poliitilisi otsuseid käsitleda sisukalt ja rangelt. Aktivism on viis protesteerida silmatorkava ebaõigluse vastu, mida põlistavad kliima- ja ökoloogilisi kriise õhutavad seadused, poliitika ja majandus. Vaadake vaid Euroopa Inimõiguste Kohtu hiljutist olulist otsust 2024. aasta aprillis poliitiline tegevusetus on kliima rikub inimõigusi. Kuid aktivismiga võivad kaasneda ka teatud isiklikud, institutsionaalsed ja/või ametialased riskid ning need riskid võivad sõltuda geograafiast, etnilisest päritolust ja kohalikust uurimiskultuurist, nt need, kes elavad vähem tolerantsete režiimide all.Tormos-Aponte et al, 2023). Mõned teadusasutused, esindusorganid ja üksikteadlased võivad leida, et need riskid on liiga suured ja nad ei soovi sekkuda, olgu siis teaduse tajutava politiseerimise või kompromiteerivate suhete tõttu oluliste sidusrühmade ja rahastajatega. Kuid globaalsed panused mitte rohkem sekkuda on veelgi suuremad.

Kuidas saab teadlasi kaasata

Praegusel väikesel aktivistideadlaste kogukonnal võib olla suurem mõju, kui selle arv kasvab kiiresti ja loob kriitilise massi teadlasi üle kogu maailma. Ülemaailmne teadusringkond on loomulikult koostööaldis ja omavahel seotud ning võib olla võimas kanal selle kasvava aktivismi profiili tõstmisel oma professionaalsete võrgustike kaudu..

Teadusaktivismi kaasamine peab olema igaühe enda otsus, tuginedes praktilistele, eetilistele ja moraalsetele kaalutlustele. Teadlased võivad olla aktiivsemad mitmel viisil, kus nende positsioonid, oskused, teadmised ja võrgustikud võivad olla hindamatu väärtusega (vt tabel 1, aktivistide tegevuste spekter).

Tabel 1: Isikliku/ametialase riski vastaste aktivistide tegevuste spekter

Kokkuvõtteks võib öelda, et kui teadlased – olenemata nende distsipliinist, riigist või karjäärist – tunnevad, et nad on sunnitud tegema rohkem ja osalema teadusaktivismis, tuleks uurida selliseid aktivistide rühmitusi nagu Teadlased väljasuremise mässu eest võiks olla huvitav koht alustamiseks.

Palun osa ka see blogi! Lõppude lõpuks: "Nüüd on aeg mobiliseeruda, nüüd on aeg tegutseda, nüüd on aeg toimetada" (ÜRO peasekretär, 2024).


Dr Tracey Elliott on nii ISC kui ka InterAcademy Partnershipi endine konsultant ja projektijuht.

Jälgi Traceyt X

Image by Vlad Tšompalov Unsplashi korral


Kaebused
Selles artiklis esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastöötajate omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.

Otse sisu juurde