Väljavõte Peter Gluckmani kõnest Endless Frontier Symposium

Sümpoosion tõi kokku eksperdid ja juhid üle kogu maailma, et kaaluda teadus- ja kõrgharidusasutustes järgmise 75 aasta jooksul vajalikke muutusi, et paremini lahendada keerulisi globaalseid väljakutseid, nagu pandeemiate mõju, innovatsiooni edendamine, suutlikkuse suurendamine ja kasvatamine.

Peter Gluckmani pöördumine

Lõputu piir on olnud vaieldamatult kõige mõjukam teaduse ja avaliku poliitika aruanne. See sai alguse vastusena president Roosevelti palvele 1944. aastal tema sõjaaegsele teadusnõunikule Vannevar Bushile. 1945. aastal president Trumanile saadetud aruanne pani teadus- ja innovatsioonipoliitika aluse mitte ainult USA jaoks, vaid oli väga mõjukas kogu arenenud maailmas. Kuid kuigi aruanne kirjutati umbes 77 aastat tagasi ja selle põhialused on vaieldamatud, on tänapäeva kontekst oluliselt erinev ja viitab sellele, et teatud rõhuasetuse nihe ja täiendav mõtlemine on hädavajalik.

Tema aruandest ilmnenud teaduse struktuurid on tihedalt põimitud. Teadus on nende sõjajärgsete raamide osas olnud edukas ning sellele on järgnenud ulatuslikud ja edukad investeeringud, nagu on näidanud tihe ja positiivne seos majanduskasvu ning teadus- ja arendustegevuse investeeringute vahel kogu OECD-s. Kuid on enamat kui lihtsalt vajadus edendada majanduskasvu, julgeolekut ja meditsiiniuuringuid, mis olid raporti keskmes. Väidan, et vajame kiiresti sügavat järelemõtlemist teaduse palju laiema olemuse ja selle väärtuse üle ühiskonnale.

on üha ilmsem, et ühiskonna ees seisvad eksistentsiaalsed ja muud suured ohud – olgu nendeks kliimamuutus ja selle tagajärjed, keskkonnaseisundi halvenemine, sotsiaalse ühtekuuluvuse kadumine ja demokraatia kahjustamine, kasvav mure vaimse tervise pärast, uute tehnoloogiatega kohanemine või reguleerimine ning Paljud muud tervete ühiskondade tegelikud või kaudsed eesmärgid nõuavad täiendavaid ja veel arenevaid uurimismeetodeid. Need peavad ulatuma kaugemale uurija juhitud ja isegi missiooni juhitud uurimistöö traditsioonilistest mudelitest.

Oleme nüüd palju teadlikumad vajadusest, et teadussüsteemid toetaksid avalikult tõlkimist sotsiaalsetesse ja keskkonnavaldkondadesse ning muudesse poliitikatesse ja tegevustesse. Liiga sageli on tehnoloogiateadused pidanud oma töö sotsiaalseid tagajärgi tagantjärele. See on järjest problemaatilisem.

Nende säästva arengu eesmärkidega määratletud uskumatult oluliste väljakutsete puhul ja hoolimata viimaste aastakümnete tohututest riiklikest vahenditest teadusesse tehtud investeeringutest, eriti kõrge sissetulekuga riikides, kes on samuti nende eesmärkidega ühinenud, on säästva arengu eesmärkide saavutamine igal juhul pettumust valmistanud. . Isegi USA-s ei ole kõigi meditsiiniuuringutesse tehtud investeeringute puhul langenud peamised terviseprobleemid, nagu rasvumine ja mittenakkuslikud haigused, vaimne tervis, sõltuvused jne. Usaldus rahvatervise teaduse vastu ei olnud universaalne, nagu näitas pandeemia ja opioidikriisi ajal.

Milline on olnud teaduse rahastamise mõju neil aastakümnetel? Kindlasti on toimunud majanduskasv ja tehnoloogiline areng ning meie teadmised universumist igal tasandil alates kosmosest kuni meie molekulaarse olemiseni. Ma ei taha kuidagi alahinnata selle uurimistöö kriitilist väärtust ja tähtsust ning see peab jätkuma.

Kuid me ei tohiks ignoreerida teist tohutut mõju: see on tohutu kasv tööstus akadeemilisest teadusest. Ma kasutan terminit tööstus soovitavalt. Liiga sageli on teadusdollari peamisteks kasusaajateks olnud akadeemiline kogukond ise, nii selle institutsioonid kui ka osalejad, kus teaduse eesmärk ei ole liiga sageli olnud mitte teadmiste arendamine ühiskonna hüvanguks, vaid väljundite loomine, mis toetavad edutamist, ametiaega ja institutsioonilist tegevust. akadeemiliste ringkondade sees ja väljaspool tegutsejate mainet või muud kasu. Selles kontekstis võib investeeringuid suunata kõige suurema vajadusega valdkondadest eemale.

Maailmas, kus küünilisus eliidi suhtes ja usk (või mitte) teadusesse on üha enam erakondliku identiteedi märk, peab teadus vaatama iseendasse. Kahjuks lõid meie akadeemilist tööstust iseloomustavad väga soovitavad mehhanismid, mis olid mõeldud tulemuslikkuse suurendamiseks, ka käitumist määravaid stiimuleid, nagu bibliomeetria ja pingeread. Institutsioonide ja rahastajate käitumine kinnistab selle valdkonna, muutes muutused keeruliseks. DORA on registreeritud, kuid need asutused, kes registreeruvad, kasutavad jätkuvalt oma töötajate haldamiseks mõjutegureid ja tsitaatide arvu. Akadeemiad ja rahastajad on sarnaselt mõjutatud.

Kasvav konsensus kajastub aruannetes, mis ulatuvad ISC aruandest Teaduse vallandamine, globaalse säästva arengu aruande tööga, et suurem ja kiireloomuline vajadus teadusuuringute järele, mis peavad olema kaasatud ja koos kavandatud. Kuid transdistsiplinaarne ei ole piisavalt rahastatud ega toetatud ning jääb endiselt küsimusi selle kohta, mida see tähendab, kuidas seda hinnatakse, milliseid väljundeid toodetakse ja mis peaks seega määrama selle rahastamise.

Vähendamata mingil viisil traditsioonilise distsipliini- ja avastusteaduse väärtust, on tõesti vaja uusi uurimismudeleid, mis käsitlevad vajadust tõeliste transdistsiplinaarsete lähenemisviiside järele (st sidusrühmade tõelise kaasamisega algusest peale, missiooni juhitud, valdkondadevaheliste ja valdkondadevaheliste sildade loomisega). integreerides eelkõige sotsiaalteadusi, kasutades süsteemipõhiseid lähenemisviise ja tunnustades laiemat valikut mõjusaid väljundeid). See viitab sellele, et meie tööstuses on vaja muutusi.

Missiooni juhitud teadus on näidanud oma väärtust projektides, mis ulatuvad inimese genoomist kuni Higgsi bosoni avastamiseni. Kuid me vajame uut tüüpi missioone, mis keskenduvad sellele, mida ühiskond vajab, mida planeet vajab. Neid tuleb kavandada ja rahastada uuel viisil. ISC avaldas eelmisel aastal pärast 2-aastast konsulteerimist aruande pealkirjaga Teaduse vallandamine mis viitas ühele võimalikule teele. Vajaliku uurimistöö tunnuste hulka kuuluvad kaasprojekteerimine, transdistsiplinaarsus, süsteemne lähenemine ja keskendumine kohalikele definitsioonidele vastavatele peamistele lünkadele ja vajadustele. Pärast mitmeid arutelusid, sealhulgas ülemaailmse teadusnõukoguga ja ettekandeid kõrgetasemelisel poliitilisel foorumil, asutasime Ülemaailmne jätkusuutlikkuse teadusmissioonide komisjon mida juhivad UNESCO endine peadirektor Irina Bukova ja UNDP endine administraator Helen Clark, et uurida edasisi võimalusi. Teaduspoliitika ekspertidest koosneva tehnilise nõuanderühma toetusel pakub see välja mehhanismi, et proovida ja kiirendada edusamme teaduspõhiste lahenduste leidmisel paljudele tulevastele jätkusuutlikkuse väljakutsetele.

Vannevar Bush julgustas teadlasi toetama majanduslikku, sotsiaalset ja tööstuslikku kasvu ühel viisil ning tema mõju meie enda tööstusele oli tohutu. Kuid tööstused arenevad ja arenevad ka meie omad. Piirid ei ole lõputud, planeetide piirid on tõepoolest väga lähedal.