Usalduse lõhe ületamine: teaduslik vabadus ja vastutus Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas

Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas, nagu ka mujal maailmas, seisab teadus silmitsi märkimisväärsete väljakutsetega, sealhulgas teadusliku ja akadeemilise vabaduse vähenemine ning teadlastele ähvardavate kasvavate ohtudega. Nende probleemide lahendamiseks korraldas ISC teadusvabaduse ja vastutuse komitee (CFRS) Kuala Lumpuris ISC Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna ülemaailmse teadmistedialoogi ajal piirkondliku seminari.

Usalduse lõhe ületamine: teaduslik vabadus ja vastutus Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas

Aasia ja Vaikse ookeani piirkond on ülemaailmse teaduse jaoks kriitilise tähtsusega – see on maailma kõige rahvarohkem piirkond ning sellel on üks maailma suurimaid teadustoodangu ja teadusinvesteeringuid. Siiski on selles piirkonnas, aga ka kogu maailmas, teadusliku ja akadeemilise vabaduse ülemaailmne langus vastavalt (rahvastikuga kaalutud) tulemustele, mille on avaldanud. Akadeemilise vabaduse indeks (AFi).  

Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas võib selle suundumuse põhjuseks olla osaliselt geopoliitiline konflikt, poliitiline ebastabiilsus ja valitsuste sekkumine teadusuuringute kavadesse. The Vabalt mõtlema aruannete seeria Scholars at Risk (SAR) on viimastel aastatel dokumenteerinud arvukalt juhtumeid, kus sellised sündmused ohustavad kõrgharidusega kogukondi, segavad teadustööd, piiravad akadeemilisi vabadusi ja piiravad kogu piirkonna institutsioonilist autonoomiat. 

Piirkonna teadus- ja uurimisringkonnad on ohus nii autoritaarsetes riikides kui ka demokraatiates. Uute ohtude hulka kuuluvad suurenenud võimalused valitsuste ja ülikoolide võimude poolt teadusuuringute, õppetöö ja diskursuse jälgimiseks ning poliitiliselt või ideoloogiliselt motiveeritud avalikkuse suurem sihtmärk üksikutele teadlastele sotsiaalmeedia kasutamise kaudu. Neid väliseid ohte süvendavad sisemised ohud teaduse terviklikkusele, kuna kasvavad teaduspettused ja väärkäitumised nii piirkonnas kui ka kogu maailmas. 

ISC-d Vabaduse ja vastutuse põhimõte teaduses (FRS Principles) loetleb konkreetsed vabadused ja kohustused, mida tuleb järgida, et teadus saaks õitseda ülemaailmse avaliku hüvanguna. Vabadused ja kohustused on normatiivsed mõisted, mis nõuavad ühiskonna arenedes perioodilist läbivaatamist. ISC äärel Globaalne teadmiste dialoog Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna jaoks Kuala Lumpuris, Teaduse vabaduse ja vastutuse komitee (CFRS) korraldas pühendatud sessiooni, et uurida piirkonnapõhiseid suundumusi, väljakutseid, edusamme ja edusamme Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna vabaduse ja vastutuse aspektides. 

Seanssi juhtis Paul Atkins (Uus-Meremaa Kuningliku Seltsi Te Apãrangi tegevjuht) ja lisasid märkused Vivi Stavrou (CFRSi tegevsekretär), Khoo Ying Hooi (Malaya ülikool), Sujatha Raman (Austraalia Riiklik Ülikool), Vineeta Yadav (Pennsylvania osariigi ülikool), Krushil Watene (Aucklandi Ülikool) ja Rajib Timalsina (Rahvusvaheline Rahuuuringute Ühing). 

Teaduse humaniseerimine

FRS-põhimõte sätestab vabadused, mida teadlased peaksid nautima, ja kohustused, mida nad teaduspraktikaga tegeledes kannavad. See oluline põhimõte eksisteerib teaduse ja inimõiguste ristumiskohas, kuna teadlaste põhivabadused põhinevad rahvusvaheliselt tunnustatud inimõiguste avaldused, lepingud ja dokumendid. Khoo Ying Hooi märkis, et akadeemilist vabadust peetakse Kagu-Aasia piirkonna mõnes osas tabuks, kuna seda kiputakse otseselt seostama inimõigustealase diskursusega. Järelikult on piirkonna teaduslikust ja akadeemilisest vabadusest rääkimine ebamugav, mis omakorda mõjutab seda, kuidas teadust praktiseeritakse, kommunikeeritakse ja usaldatakse.  

Osaliselt sel põhjusel on üldsuse usaldus teaduse vastu Aasias üldiselt madalam kui Euroopas ja Põhja-Ameerikas. Tere tulemast globaalne monitor. Nagu Sujatha Raman oma märkustes selgitas, sõltuvad erinevused inimeste vastuses teaduse usalduse küsimustele sellest, mida teadus nende jaoks maailma eri paigus tähendab. Mõnes Aasia kontekstis võivad vastuseid kujundada seisukohad teiste institutsioonide kohta, näiteks nende vaated valitsuse või meediakajastuse kohta. Siiski on oluline märkida, et selle piirkonna inimesed ei pea tingimata teadust teiste uskumustega vastuolus olevaks. Seega ei pruugi madalad teatatud usaldusväärtused olla otseselt seotud „vastupanuga” teadusele kui sellisele. 

Olukorra parandamise peamine probleem on seotud teadlaste kui „eliidi” ja rahvast kaugenenud arusaamaga ning teaduse humaniseerimise vajaduse ja tähtsusega. "Osa probleemist on see, kuidas teadust mõnikord meediaorganisatsioonid ja teised esindavad, kusjuures eelduseks on, et üksikutel teadustöödel on lõplik vastus avalikkusele suurema tähtsusega teemadele," ütles Raman selles kontekstis. Sellistel juhtudel ei saa teadussuhtlus seisneda ainult faktide väljaselgitamises. See seisneb avalikkusega suhtlemises ja avalikkuse teadmiste suurendamises, mis on avalikkuse jaoks ülioluline FRS põhimõtted. 

Väljakutsed ja riskid teadlastele  

Korruptsioon ja populism on täiendavad probleemid, mis mõjutavad teadusvabadust. Lõuna-Aasia piirkonnas kahjustab poliitiline korruptsioon terveid riiklikke teadusuuringute infrastruktuure. Võib-olla kõige murettekitavam on see, et korruptsioon põhjustab poliitiliste motiivide ja prioriteetide kahtluse alla seadvate akadeemikute, eriti sotsiaalteadlaste, allasurumise, kelle uurimistöö on kõige tõenäolisemalt poliitiliste tegevuskavadega vastuolus ning kes võivad seetõttu olla valitsuse ja selle toetajate sihtmärgiks. Vineeta Yadav rõhutas, kuidas korruptsioon piirab teadusasutuste võimet tegutseda teadmiste levitajatena, aidates kaasa üldsuse usalduse vähenemisele teaduse vastu. Korruptsioon mõjutab ka teadlastele eraldatud vahendite rahastamist.  

 Sessioonil arutati ka probleeme, millega teadlased pärast välismaal õppimise ja töötamise võimalust oma päritoluriiki naasvad. Paljud teadlased, eriti need, kes naasevad globaalse lõunaosa riikidesse, on kogenud kultuurilisi ja bürokraatlikke takistusi, mis on piiranud nende võimalusi nende päritoluriigis võrreldes globaalse põhjaosaga kogetuga. Seega on neil teadlastel vähe motivatsiooni oma riiki tagasi kolida, et teha kõrgtasemel teadusuuringuid, mis veelgi süvendab globaalset põhja ja lõuna erinevust. 

Lisateavet FRS-i põhimõtte ja soovituste kohta teaduse vaba ja vastutustundliku praktika juhendamiseks leiate ISC aruandest Kaasaegne vaatenurk teaduse vabale ja vastutustundlikule praktikale 21st sajand

Kaasaegne vaatenurk teaduse vabale ja vastutustundlikule praktikale 21. sajandil

Future Earth, Sustainability in the Digital Age ja International Science Council tutvustavad ülemaailmsete riskide teadlaste tajumise uuringu teise iteratsiooni tulemusi.


Uudiskiri

Olge meie uudiskirjadega kursis

Registreeruge ISC Monthly lehele, et saada olulisi värskendusi ISC-lt ja laiemalt teadusringkondadelt, ning vaadake meie spetsialiseeritud nišiuudislehti teemadel Avatud teadus, Teadus ÜROs ja palju muud.

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

Otse sisu juurde