Geneetiliselt muudetud sääsed võivad muuta Aafrika pikka võitlust malaaria vastu

Edusammud malaaria ennetamisel on aeglustunud ning mõned Aafrika riigid on teatanud juhtumite sagenemisest. Kas geneetiliselt programmeeritud "kaitsesääsed" võivad olla üks viis ohu vähendamiseks?

Geneetiliselt muudetud sääsed võivad muuta Aafrika pikka võitlust malaaria vastu

On öeldud, et malaaria tekitab vaesust ja vaesus malaariat. See on reaalsus paljudes Sahara-taguse Aafrika osades, kus pärast aastakümneid kestnud kontrollialgatusi oli ikka veel 384,000. aastal umbes 188 2019 surmajuhtumit ja XNUMX miljonit malaariajuhtu.

Malaaria ennetamine Aafrika riikides sõltub suuresti insektitsiididega töödeldud voodivõrkude kasutamisest ja majapihustamisest. Need jõupingutused koos tõhusa raviga on vähendas oluliselt malaariakoormust kogu kontinendil. Kuid edusammud jäid seisma ümber 2015. Viimasel ajal on mõned riigid teatanud juhtumite arvu suurenemisest.

Üks põhjus on vastupidavus insektitsiididele. See tuleneb kemikaalide pikaajalisest kasutamisest rahvatervises ja põllumajanduses. Uusi insektitsiide töötatakse välja, kuid ka need võivad muutuda ebatõhusaks – ja need on kallid.

Seetõttu tuleb malaariatõrjel loobuda liigsest insektitsiididele tuginemisest säästvamate valikute poole.

2016. aastal jõudis Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) rühm järeldusele, et isegi praeguste lähenemisviiside parimal kasutamisel aastal oleks 11. aastal endiselt 2050 miljonit malaariajuhtu. Mida on vaja, on pikaajalised integreeritud strateegiad täiendada praegusi meetodeid. Need võivad hõlmata laiaulatuslikku keskkonnajuhtimist, et vähendada Anopheles'i paljunemist, sääsekindlaid kodusid, tugevamaid tervishoiusüsteeme ja avalikku haridust, mis keskendub haiguste ennetamisele.

Õnneks töötatakse välja ka uusi tehnoloogiaid, mis võiksid neid strateegiaid väiksemate kuludega ja väiksema vaevaga täiendada.

Üks eriti põnev näide on geneetiliselt programmeeritud sääskede vabastamine, mida me kutsume "kaitsesääskedeks". Paaritumisel looduslike sääskedega toodavad nad järglasi, kes on kumbki võimetu edasiseks paljunemiseks or ei suuda malaariaparasiite edasi kanda.

Uurimisrühmad nagu Sihtmärgiks malaaria – mittetulunduslik konsortsium, mida juhivad Aafrika teadlased Burkina Fasos, Ghanas, Malis ja Ugandas – töötab selle nimel, et seda tehnoloogiat saaks lõpuks Aafrikas kohapeal hinnata, kui vajalikud riskihinnangud ja regulatiivsed protsessid on lõpule viidud.

Meie Ifakara Terviseinstituudi uurimisrühm on samuti arvamusi uurides erinevate sidusrühmade arvamus tehnoloogia eeliste kohta.

Geneetiliselt programmeeritud sääsed

Looduses on nähtus nn geeniajam mis toimib paljunemisprotsessis. See on siis, kui geneetiline element suudab suurendada võimalust, et see pärandub järglastele.

Teadlased kohandavad sarnaseid lähenemisviise, et luua revolutsioonilised meetodid putukate kaudu levivate haiguste tõrjeks. Nad kasutavad geenide redigeerimise tööriistad muuta, milleks teatud sääsed on võimelised, ja tagada, et need võimed antakse edasi järgmisele põlvkonnale. See on juba tõestanud, et see töötab eksperimentaalsed seaded.

Erinevalt traditsioonilisest geneetilisest modifikatsioonist võimaldavad geeniajamid soovitud omaduste ülikiiret levikut. Geneetiliselt programmeeritud sääsed võiksid üle võtma haigusi kandvate sääskede metsikud populatsioonid vaid mõne põlvkonna jooksul, isegi kaugetes kohtades.

Töö meie poolt uurimisrühm on näidanud, et tehnoloogiaid toetavad mitmed sidusrühmad. Kuid on ka teatud skeptitsismi. See tähendab, et tehnoloogia edasiseks arendamiseks on vaja rohkem haridust ja riskianalüüse.

Riskide ja eeliste kaalumine

Nagu paljude teiste tehnoloogiate puhul, on ka selles tajutud riske ja võimalikke eeliseid. Neid tuleb enne lõpliku otsuse tegemist läbi vaadata.

Ühine murekoht on muutused bioloogilises mitmekesisuses. Inimesed küsivad sageli, mis juhtub, kui me sääskede geneetilisi järjestusi kõrvaldame või muudame. Kohtades, kus töödeldakse insektitsiididega võrgud ja pihustamine majades on sääski oluliselt vähenenud, kahjulikku keskkonnamõju pole leitud ja malaariajuhtumeid on oluliselt vähenenud.

Sääski on üle 3,500 liigi. Ainult 50–70 inimest võivad malaariat inimestele edasi anda. Sageli on ainult kaks või kolm neist liikidest, kes domineerivad malaaria leviku üle mis tahes riigis. Tõhusat malaariatõrjet saab seetõttu saavutada, kui lihtsalt tuvastada, mõista ja seejärel sihtida üks või kaks domineerivat liiki, selle asemel, et proovida kõiki sääski tappa.

Geeniajami lähenemisviis oleks suunatud ainult valitud sääseliikidele, mõjutamata mittesihtorganisme. Seetõttu on see üks bioloogilist mitmekesisust säästvamaid meetodeid sääsetõrjeks.

uurimistöö on ka näidanud, et enamik olendeid, kes saagivad Anopheles sääski, söövad ka teisi putukaliike. Nii see on Ebatõenäoline et väheste ohtlike Anophelesi liikide kaotamine seaks ohtu sääskede üldised populatsioonid või nende looduslikud kiskjad.

Järgmised sammud

Aafrika Liidu arenevate tehnoloogiate kõrgetasemelist töörühma juhtinud väljapaistva Kenya teadlase Calestous Juma sõnade kohaselt. "Innovatsioonil on oma vaenlased". Geneetiliselt programmeeritud sääsed seisavad tõenäoliselt silmitsi sarnaste väljakutsetega. Oluline küsimus on, kas väheste halbade Anopheles sääskedega seotud riskid tagavad korralikult testitud ja reguleeritud "kaitsesääskede" ohutu kasutamise.

Iga päev sureb malaariasse umbes 1,000 inimest. See jätkub kuni püsiva lahenduse leidmiseni.

Aafrika riigid peavad hindama tehnoloogiat ja tegema teadlikke otsuseid selle kohta, kui ohutult saab seda kasutada miljonite juhtumite ja tuhandete surmajuhtumite peatamiseks. Kaitsesääskede armee võib muuta võitlust malaaria vastu Aafrikas.

See artikkel ilmus esmakordselt Vestlus, 29. august 2021 ja avaldatakse uuesti Creative Commonsi all.

Fredros Okumu on teadusdirektor Ifakarterviseinstituut, Tansaania.

Foto: Paul Starosta/GettyImages.

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

  • Lahtiütlus: Tõlked genereerib Google'i tõlge automaatselt ja need võivad sisaldada vigu. ISC ei vastuta kahjude või probleemide eest, mis võivad nendest tõlgetest tekkida. Saate anda oma tagasisidet, kirjutades meile aadressil webmaster@council.science
    Märge: Pange tähele, et 2023. aasta septembris toimuv ÜRO Peaassamblee teaduse tippkohtumine ei ole Rahvusvahelise Teadusnõukogu üritus. Rahvusvahelisel Teadusnõukogul ei ole selle ürituse ega ürituse korraldajaga mingit seost.
    • Otse sisu juurde