See artikkel on osa ISC-st Teisendus21 seeria, mis sisaldab meie teadlaste ja muudatuste tegijate võrgustiku ressursse, mis aitavad teavitada kliima ja bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks vajalikest kiireloomulistest muutustest.
Viimastel aastatel on olnud palju hoiatusi „kliimaärevuse” või üldise halb enesetunde kohta seoses keskkonnaseisundi halvenemisega ja aeglase arenguga kliimaeesmärkide poole. Relvastatud teaduslikud faktid meie praeguse arengumudeli jätkusuutmatuse kohta, võib emotsionaalne pinge, mida tunneme, kui loeme möödalastud sihtmärkidest või märkame märke taandumast, meid üllatada. Selle emotsionaalse reaktsiooni tunnistamine on oluline esimene samm muutuste suunas, ütles jätkusuutlikkuse teadlane Kim Nicholas, kes on peatselt ilmuva raamatu autor selle kohta, kuidas me kõik saame aidata kaasa kliimakriisi lahendamisele. Veelgi enam, individuaalne tegutsemine võib olla rahuldust pakkuv ja isegi lõbus.
Rääkisime Kimiga, et rohkem teada saada.
Viis aastat Pariisi kokkuleppest ja enne kliimalubaduste jaoks tähtsat aastat, mida on praegu kõige rohkem vaja, et saavutada kokkuleppe ambitsioon ja taastada osa seda ümbritsenud optimismist?
KN: Pariisi kokkuleppe puhul on oluline see, et see näitab, et inimkond on pika demokraatliku protsessi käigus kokku leppinud, et kliima stabiliseerimine on meie ühistes huvides ning et meil kõigil on kohustus ja vastutus selle eesmärgi nimel töötada. Kuid me ei saa sellega peatuda. Pariisi leping on mõttekas ja kasulik, kuid kindlasti ei piisa sellest iseenesest.
Pariisi leppele allakirjutanud riikide kliimapoliitika ei ole piisav, et püsida tunduvalt alla 2 kraadi soojenemise. Kui vaadata Climate Action Trackerit, siis ainult Maroko ja Gambia on õigel teel, et piirata oma heitkoguseid viisil, mis sobib soojenemise hoidmisega alla 1.5 kraadi. Suured emiteerijad lihtsalt ei tee piisavalt.
Kliima jaoks pole hõbekuuli. Me teame, mida peame tegema, ja oleme teadnud juba pikka aega: lõpetage fossiilkütuste põletamine. See on kõige suurem ja kiireloomulisem asi. Fossiilkütused moodustavad praegu umbes 3/4 heitkogustest ja me teame, et see arv peab langema nullini. Selle elluviimine ja kõigi vajalike muudatuste tegemine katastroofiliste kliimamuutuste vältimiseks ja kliima stabiliseerimise poole püüdlemiseks on tohutu ülesanne kogu meie ülejäänud eluks.
Ma näen seda kümnendit võidujooksuna kahe murdepunkti vahel: positiivne sotsiaalne pöördepunkt ja pöördepunkt katastroofilise kliimamuutuse suunas. See, mida ma tahan näha, on sotsiaalne pöördepunkt, kus inimesed mitte ainult ei teadvusta kliimakriisi kiireloomulisust, vaid teavad ka, mida nad saavad teha, ja on võimelised tegema vajalikke muudatusi. Poliitikutel ja ettevõtetel on kindlasti suur roll mängida, kuid me näeme, et nad ei tee muudatusi piisavalt kiiresti ning nad vajavad rohkem kodanikuühiskonna liikumiste ja üksikisikute tõuget, et need tõesti teoks saaksid.
Ysa kirjutad praegu raamatut, Meie loodud taeva all, mida me kõik üksikisikutena saame kliimakriisi lahendamiseks teha. Kas räägid rohkem?
Kim: Hakkasin seda raamatut kirjutama oma sõpradele, kes on kliimamuutuste pärast mures ja mures. Ma arvan, et nad esindavad paljusid inimesi, kes teavad, et see toimub, ja teavad, et see on halb, kuid pole kindlad, mis peab juhtuma või kuidas nad saavad aidata muutusi luua. Loodan, et raamat annab inimestele võimaluse näha seoseid meie igapäevaelu ja kliima vahel. Kuid see ei puuduta ainult isiklikke tegusid: seal on peatükid majandusest ja poliitilisest süsteemist ning hea esivanemaks olemise laiemast kontekstist. See vaatab tõesti, kust meie jõud tuleb ja kuidas saame seda kasutada.
Raamat on kirjutatud üsna isiklikult. Nii ei koolitatud mind teadlasena kirjutama, kuid nüüd on võimatu vältida kliimamuutuste emotsionaalset mõju. Asi pole enam kauge nähtuse uurimises, kui ma räägin oma õega telefonis, kui ta peab oma kodust evakueerima California metsatulekahjude tõttu, mis on meie teada muutunud inimeste põhjustatud kliimamuutuste tõttu tavalisemaks ja ohtlikumaks.
Kliimamuutus on käes ja see mõjutab meie elu kõiki aspekte, kuid seosed pole alati selged – meedia selliseid lugusid ei räägi. Kui mõistate, et kõike, mida armastate ja millest hoolite, juba ohustab kliimamuutus – kui mitte juba otseselt kahjustada –, on see pigem motivatsioon kihluda, mitte mõelda, et see on kellegi teise probleem.
Traamatu kirjeldus räägib tegutsemisest rõõmu leidmisest. Miks see oluline on?
KN: See peab olema lõbus! Igaühel on andeid, oskusi ja asju, mida ta naudib ja mida saab suunata kliimakriisi lahendamisele. Ma arvan, et inimesed teevad oma parimat tööd, kui nad teevad midagi, mis neile meeldib, on hea ja mis on neile tähendusrikas. Me vajame inimesi, kes töötaksid kõikvõimalikes rollides viisil, mis toimiks nii planeedi kui ka inimeste jaoks. Peame muutma tervet ühiskonda, et see sobiks kokku turvalise kliimaga ja säilitaks biosfääri.
Kuidas leiate rõõmu kliimakriisile reageerimisest?
KN: See ei pea tähendama ohverdust ja "juuksesärki" elukäsitlust. See on suur arusaamatus, mille põhjuseks võib-olla on tahtlik valeinformatsioon neilt, kes pole huvitatud planeedi elamiskõlblikuna säilitamisest. On nii palju rõõmu mõista, mis teie jaoks tegelikult oluline on, elada nende väärtustega kooskõlas ja olla osa inimestest, kes üksteist selles toetavad. Mõelge vaid loovusele, mis vallandub, kui inimesed töötavad koos ühise eesmärgi nimel, mis on sama tähendusrikas ja oluline kui kliima stabiliseerimine.
Kui ma mõtlen tagasi Pariisi kokkuleppe vastuvõtmisele, siis on mul tõesti head mälestused nendest kahest intensiivsest nädalast Pariisis ja eriti sellest, et viibisin ruumis, kus leping vastu võeti. Pärast oli tõeline pidu – nii mõnigi tegi sellesse nii palju tööd. Meil on nii palju uskumatut inimpotentsiaali, mida saab vallandada, kui töötame ühise eesmärgi nimel.
See kõlab hea viisina nendel rasketel aegadel optimistlikuks jääda.
KN: Mul on optimismiga keeruline suhe – sellest ma oma raamatus kirjutan.
Isiklikult on olnud oluline anda ruumi leinale ja tunnistada, et kliimamuutustest on juba kahju. Mul on tunne, nagu oleksin California, kus ma üles kasvasin, juba kaotanud – kõigi metsatulekahjudega tundub see tõesti nagu teine koht. See pole turvaline ja ilus koht, mida ma varem teadsin. Nii et "pimedat" optimismi pole.
Õpetades räägin viiest kliimapõhimõttest: üks – see on soojenemine; kaks – see oleme meie; kolm – oleme kindlad; neli – see on halb; ja viis – saame selle parandada.
Peame tunnistama, et olukord on juba üsna halb ja võib veelgi hullemaks minna. Samal ajal ei tohiks me tunda end lootusetuna ega peatuda nii, nagu oleks võimatu midagi teha, sest see pole tõsi. Meil on võime teha seda, mis on vajalik; meil on tehnoloogia, et teha seda, mida on vaja teha järgmisel kümnendil. Sellest saab küsimus, mis on inimlikult võimalik. Isiklikult leian, et on energiat andev olla inimestega, kes töötavad lahenduste kallal ja rakendavad neid praktikas.
Optimistlikuks jäämise osas ütleksin: ärge oodake, kuni algab "õige" lootuse või optimismi tunne. See sarnaneb treeningrutiiniga – alustamine on kõige raskem. Kui alustate, hakkate end tegelikult paremini tundma. Hakkate märkama, mis on võimalik, olete loovam ning asjad võivad õnnestuda ja minna oodatust kiiremini. Aga me peame alustama juba täna!
Kim Nicholas is Lundi ülikooli jätkusuutlikkuse uuringute keskuse (LUCSUS) doktoriõppe direktor ja jätkusuutlikkuse teaduse dotsent.
@KA_NicholasPealkirja foto: 10 10 Flickri kaudu.