Selle kolmetunnise töötoa eesmärk oli tutvustada osalejatele avatud teaduse praktikaid, keskendudes eelkõige eeltrükkidele. Selles uuriti lahendusi eeltrükkide kasutuselevõtuks MENA piirkonna uurimistulemuste edastamise vahendina. Osalejate hulgas olid karjääri alguses uurijad, vanemakadeemikud, poliitikakujundajad, kirjastajad ja avatud teaduse entusiastid.
Rõhk teaduse meetodil
Ismail Serageldin, Egiptuse Aleksandria emeriitraamatukoguhoidja, analüüsis teaduse praktikat ja arengut. Läbi ajaloolise objektiivi väitis ta, et teaduslike teadmiste olemus on falsifitseeritav, ligikaudne, empiiriline ja replitseeritav.
"Teadus edeneb õigsuse replikatsiooni ja tõendite kaudu; mitte ühegi inimese kõrge autoriteet,” rõhutas ta. Rääkides teaduse kumulatiivse arengu vajadusest, tsiteeris ta Isaac Newtonit; "Kui olen kaugemale näinud, siis hiiglaste õlgadel seistes."

Kuigi teadusajakirjad ja vastastikuse eksperdihinnangu protsess loodi selleks, et luua usaldusväärseid allikaid teadmiste edastamiseks, lukustas kõrgete tellimistasudega kommertskirjastajate sisenemine teadmised maksemüüride taha. Lõppkokkuvõttes lõid nad tingimused institutsionaalsete juurdepääsutõkete tekkeks, teaduslike väidete mittetäielikuks toetamiseks ja teadmiste aeglaseks edastamiseks. Rõhutades digitehnoloogiate potentsiaali muuta teadmiste edastamine tasuta ja kiireks, pakkus Ismail välja raamistiku, mis koosneb avatud lähtekoodiga tarkvarast, avalikust/erasektori töövoogudest, sujuvatest integratsioonidest ja koostööst, mis on teaduse avaldamise tee. Ta tõstis esile ISC kaheksa teadusliku avaldamise põhimõtet ja osutas viisidele, kuidas neid saavutada eeltrükkide kaudu.
Prof Geoffrey Boulton, Regius Edinburghi ülikooli geoloogiaprofessor ja ISC juhatuse liige arutasid teadmiste edastamise arengut. Ta rõhutas avatud juurdepääsuga avaldamise, tõendite valideerimise ja teaduslike teadmiste enesekorrigeerimise tähtsust. Avatud teaduse eelseisvat ajastut võimaldavad arvutusvõimsus, tohutud andmevood, tehisintellekti algoritmid ja see toob ühiskonnale kasu. Tutvustame nõukogu oma Teaduskirjastuse tulevik, ta ütles: "Open Access Publishing ei ole "tore omada". See on absoluutselt hädavajalik! Teadusringkond peab nüüd keskenduma kvaliteedile, mitte kvantiteedile. Täiendava prügi avaldamist tuleks vältida.
Samuti võite olla huvitatud:
Eeltrükkide normaliseerimine MENA piirkonnas
Luke Drury, Dublini Kõrgkoolide Instituudi astrofüüsika emeriitprofessor, kõigi Euroopa akadeemiate (ALLEA) asepresident ja ISC juhtrühma liige. Teaduslik kirjastamine selgitas, kuidas ajakirjade korraldatud vastastikused eksperdihinnangud on katki ja ei suuda pakkuda kvaliteeti. Eeltrükk on kujunenud optimaalseks lahenduseks uute uurimistulemuste kiireks levitamiseks, nagu on näha Ebola, COVID-19 ja ahvirõugete puhul. Eeltrükkidest on saanud paljudes teadusharudes domineeriv vastastikuse suhtluse viis ning seda saab tugevdada avatud vastastikuse eksperdihinnangu, tõhusa indekseerimise ning vastutustundliku uurimistöö ja eetika abil. Ta väitis: "See, et teadust teavitati teatud viisil viiskümmend aastat tagasi, ei tähenda, et peame kinni pidama tolleaegsetest normidest ja tavadest, eriti kui need on rahaks muudetud võimsate ärihuvide tõttu."
Tosin Ekundayo, Dubai Synergy ülikooli ettevõtja ja abiprofessor julgustas teadlasi olema proaktiivsed eeltrükkide normaliseerimisel, tõstes teadlikkust sotsiaalmeedia, veebiseminaride, töötubade ja muude teavitustegevuste kaudu. Ta rõhutas vajadust ehitada infrastruktuur trükieelsete serverite, hoidlate ja arhiivide jaoks. Eeltrükise esitamise koolitus; Eeltrükke esitavate teadlaste stiimulid ja tunnustus on mõned peamised vajadused eeltrükkide normaliseerimiseks MENA piirkonnas.
Iratxe Puebla, strateegiliste algatuste ja kogukonna direktor aadressil ASAPBio rääkis teemal „Toetada eeltrükkide vastuvõtmine'. Ta tõstis esile ASAPBio tegevust teadlaste toetamisel ressursid ja kogukonna meistrid' algatused nagu ASAP Bio Fellows programm.
Müütide ja murede ületamine
Eraldiruumid võimaldasid osalejatel väljendada oma arvamusi, muresid, väljakutseid ja ideid eeltrükkide normaliseerimine MENA-s. Siin on ära toodud arutelude tipphetked.
- Teadusliku avaldamise praeguse mudeli puudused: Osalejad nõustusid, et praegust domineerivat kirjastamismudelit juhivad kommertskirjastajate huvid. Kõrged liitumistasud ja artiklite töötlemise tasud (APC-d) on tekitanud probleeme viivituste, väljajätmise ja ligipääsmatusega. Lisaks on MENA piirkonnas probleeme, kuna teadlikkus avatud juurdepääsust ja alternatiivsetest avaldamismudelitest on madal. Nad seisavad silmitsi ainulaadsete eetiliste ja kultuuriliste probleemidega, sealhulgas teatud uurimisteemade tabu, sooline tundlikkus ja tasakaalustamatus ning apaatia naisteadlaste suhtes.
- Eeltrükkide normaliseerimise takistused: Uurimistöö hindamissüsteem sõltub liigselt tunnustamise ja maine mõõdikutest, mille on loonud äriüksused kui "hea teaduse" näitajad, ega tunnista hindamise ajal eeltrükke. Keskendumine kvantiteedile kvaliteedile toob kaasa puudusi, nagu teabe üleküllus ja uurimistulemuste madal reprodutseeritavus. Kuigi eeltrükkide jaoks on probleemiks piisava infrastruktuuri puudumine, on peamiseks takistuseks teadlikkuse puudumine eeltrükkide kohta, mis toob kaasa alusetu hirmu, et "keegi võib mu idee varastada", müüdid, et eeltrükid soodustavad plagiaati, ning kahtlused trükiste usaldusväärsuses ja kvaliteedis. eeltrükid. Panelistid suhtlesid osalejatega, et kinnitada neile, et uurimistulemuste avaldamine eeltrükkidena annab autoritele pigem esmakäija eelised.
- Vastutustundliku uurimistegevuse tagamine eeltrükkide avaldamiseks MENA-s: Eeltrükkide kasutamise edendamiseks MENA piirkonnas on vaja aktiivset kaasamist sidusrühmadele, nagu ülikoolid, teadusasutused, teadlased ja rahastamisasutused. Mõned vastutustundliku uurimistegevuse kriitilised tegurid hõlmavad teadlaste koolitamist eeltrükkide ettevalmistamiseks, esitamiseks ja kasutamiseks, samuti kogukonnalt saadud tagasisidele vastamist.
Osalejad said positiivset tagasisidet, kes leidsid, et üritus andis võimaluse õppida eeltrükkide normaliseerimise tähtsust. Paljud neist rõhutasid, et arusaam eeltrükkidest ja nende eelistest piirkonnas ei ole praegu kaugeltki rahuldav. Teadlikkuse tõstmiseks tuleb palju ära teha. Eeltrükid aitavad kiiresti levitada uusi teadusuuringuid, mis tavaliselt võtab traditsioonilise ajakirja marsruudi puhul kaua aega.
Veelgi enam, varajane avalikustamine trükieelsete hoidlate kaudu annab uurimistulemustele ajatempli, mis võib lahendada prioriteetsed konfliktid ja aitab minimeerida intellektuaalomandi varguse riski. Kõik need eelised tulevad ilma autorite rahaliste investeeringuteta ja autorid kuuluvad endiselt oma teoste autoriõigusele. Need edendavad teaduse kasvu, võimaldades juurdepääsu versioonide kirjele, mitte ainult ühele dokumendiversioonile. Arutelu käigus käsitleti kartusi eeltrükkide usaldusväärsuse ja kvaliteedi pärast ning osalejad said aimu, kuidas eeltrükk võib lahendada traditsioonilise kirjastamise probleeme.
Vaata ürituse salvestust:
pilt by Pietro Jeng on Unsplash.