Avatud teaduse kokkuvõte: november 2022

2022. aasta viimasele kuule liikudes vaatab Jenice Goveas mõningaid olulisi arenguid avatud teaduse liikumises.

Avatud teaduse kokkuvõte: november 2022

Hiljuti teatas eLife ühest sellisest uuendusest teaduslike kirjastamismudelite valdkonnas. Meil on Damian Pattinson, eLife'i tegevdirektor, et meile rohkem rääkida.

„Oktoobris avalikustas eLife oma uue avaldamismudeli – eksperdihinnangule järgnenud aktsepteerimis- ja tagasilükkamisotsuste kaotamine ning selle asemel keskendumine eeltrükkide avalikule ülevaatamisele ja hindamisele. Loobudes traditsioonilisest ajakirjanduse rollist väravahoidja, loodame taastada autori autonoomia, pakkuda lihtsamat protsessi selgete ja kindlate tulemustega ning tagada, et tööd hinnatakse selle eeliste, mitte avaldamiskoha alusel.

eLife asutati avatud juurdepääsuga kirjastamise uuenduste tegemiseks osana meie missioonist edendada vastutustundlikku käitumist teaduses. Viimase paarikümne aasta jooksul on akadeemilisel kirjastamismaastikul toimunud dramaatilised muutused koos Interneti ja trükieelsete postitamistega. Sellele vaatamata jääb vastastikuse eksperdihinnangu protsess samaks kui siis, kui seda piirasid trükimeedia piirangud, aeglustades teaduse arengut ja võimaldades ebavõrdsusel püsida. Hulk hüvesid, mida vastastikuse eksperdihinnang võib kogukonnale pakkuda, on taandatud binaarseks aktsepteerimise/keeldumise otsuseks. 

eLife'i sõltumatu rahastamine annab meile ainulaadse positsiooni, et astuda samme selle parandamiseks. Meie uues mudelis tehakse arvustajate esitatud rikkalikud hinnangud lugejatele avalikult kättesaadavaks avalike arvustuste ja eLife'i hinnangu kaudu. See muudab hinnangud kõigile kasulikumaks – annab selgelt teada, millised on retsensentide arvates töö tugevad ja nõrgad küljed, selle potentsiaal teadust edendada, millised küsimused jäävad alles ja kuidas töö haakub laiema uurimisvaldkonnaga.

Meie mudeli väljundiks on "Reviewed Preprint", mis ühendab vastastikuse eksperdihinnangu kontrolli eeltrükkide vahetumisega, kiirendades avaldamisprotsessi avatud, õiglasel ja õiglasel viisil. Autorid saavad igal ajal avaldada oma ülevaadatud eeltrüki kirje versioonina. Mitmed rahastajad on juba toetanud läbivaadatud eeltrükkide tunnustamist uuringute hindamisel, näidates, et see uus mudel on kiirem ja kasulikum alternatiiv traditsioonilistele ajakirjaartiklitele. Me kõik teame, et praegune avaldamismudel on sügavalt vigane, kuid seni on teadlastele olnud vähe tõelisi alternatiive. Loodan, et teadlased, ühiskonnad ja ajakirjad võtavad selle uue mudeli kasutusele kiirema, läbipaistvama vastastikuse eksperdihinnangu ja avaldamise vahendina.

Damian Pattinson alustas oma kirjastajakarjääri BMJ-s, kus ta töötas BMJ kliiniliste tõendite ja parimate tavade toimetajana. Ta liitus PLOS ONE'iga toimetuse direktorina ja jälgis ajakirja dramaatilist laienemist, et saada maailma suurimaks teadusajakirjaks. Ta kolis Research Square'ile kirjastamisinnovatsiooni asepresidendina, kus ta käivitas Research Square'i eeltrükiserveri. Tal on Londoni ülikooli kolledžis neuroteaduste doktorikraad.

Avatud teaduse suured lood:

India rakendab One Nation One Subscriptioni algatust

Uus-Meremaa ministeerium tutvustab avatud juurdepääsu teaduspoliitikale

KOALA konsortsiumi mudel tuvastab edukalt rahastajad

Kuninglik keemiaühing kohustub muutma oma ajakirjad avatud juurdepääsuga

Ukraina riiklik avatud juurdepääsu plaan

Ghana avatud teaduse osalev lähenemisviis

Neuro-Irv ja Helga Cooper avatud teaduse auhinnad 2022

Gruusia arutleb avatud teaduse riikliku poliitika ja strateegia üle

Oxford University Press avalikustas Jaapanis oma lugemise ja avaldamise tehingu

Z-raamatukogu sulgemine; ajastu lõpp, kus on tasuta, kuid ebaseaduslik juurdepääs kolledžiõpikutele

Avatud täielikult avatud juurdepääsuga ajaveeb

UKRI kokkulepe teadusuuringute hindamise reformimise kohta

Avatud teaduse üritused ja võimalused:

Meie kümme avatud teadust on järgmine:

  1. Kiskjaefekt – pettus teaduslikus kirjastustööstuses
  2. Aafrika avatud juurdepääsuga kirjastuskogukondade vajaduste tuvastamine
  3. Kuidas viia avatud teadus perifeeriast keskusesse
  4. Kuidas saab tehisintellekt avatud teaduse kampaaniat aidata?
  5. Lõpetage kolleegide avaldamise eest õnnitlemineing suure mõjuteguriga ajakirjades
  6. Suhtlusvõrgustike mõju teaduslikule suhtlusele
  7. Topeltanonüümne eksperthinnang ei ole see Vastus oleku eelarvamusele
  8. Kolm müüti avatud teaduse kohta, mis lihtsalt ei sure
  9. Rikkamate metaandmete poole – kolme Datacite'i projekti perspektiivid
  10. Kas vastastikuse eksperdihinnangu protsess vajab plokiahelat?

Saate selle igakuise värskenduse otse oma e-posti postkasti:


Image by Milad Fakurian on Unsplash

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

Otse sisu juurde