Teadlased ja teadusorganisatsioonid peavad teadusdiplomaatias mängima suuremat rolli

Järgnev tekst on väljavõte samanimelisest artiklist, mille ISC president Peter Gluckman avaldas ajakirjas PLOS Biology 1. novembril 2022. Viide täismahus artiklile koos viidetega leiate altpoolt.

Me elame ohtlikul ajal, kus informeeritud kommentaarides domineerivad pandeemiad, kliimamuutused, keskkonnaseisundi halvenemine, II maailmasõja järgse reeglipõhise süsteemi kokkuvarisemine, kasvav natsionalism, sotsiaalse ühtekuuluvuse vähenemine ja desinformatsioon. Samal ajal on säästva arengu eesmärkide saavutamine olnud ebapiisav [1]. Selle tegurite kokkulangemise laiemad tagajärjed kodanikele kõikjal maailmas on väljendunud suurenenud ebavõrdsuses, võimaluste kaotamises, vaimse tervise probleemide suurenemises ja paljude elude ebakindlusena.

Teadusel ja tehnoloogial on nendes arenevates väljakutsetes olnud põhjuslik roll, kuid need on lahenduste leidmisel otsustava tähtsusega. Teadused ja nende tehnoloogilised järelkasvud aitasid kaasa eluea märkimisväärsele pikenemisele, mida kõik ühiskonnad on viimase 100 aasta jooksul näinud. Kuid just väljatöötatud tehnoloogiad põhjustasid ka kasvuhoonegaaside heitkoguseid ja arenenud relvi. Kuna teadlased vaidlevad uute tehnoloogiate kasutamise ja paljude olemasolevate teadmiste parema rakendamise poolt, et lahendada eesseisvaid väljakutseid, peame tagama, et ühiskonnad oleksid asjakohaselt kaasatud.

Paljud neist probleemidest ületavad riigipiire või on riigiti levinud. Teadusdiplomaatia, teaduse kasutamine diplomaatiliste eesmärkide saavutamiseks, on oluline strateegia parema kaasamise saavutamiseks. Sellist diplomaatiat saab analüüsida selle järgi, kas need eesmärgid on edendada riigi otseseid huve (nt julgeoleku, kaubanduse või pehme jõu edendamise vallas) või kohustuvad nad tegelema globaalsete ühisuste väljakutsetega [2]. Kasvava natsionalismi tragöödia seisneb selles, et see võib viimase prioriteedina alistada, nagu on näidanud vastused kliimamuutustele, Arktikaga seotud probleemidele ja ookeaniressursside majandamisele. Kõik need – ja tõepoolest ka koroonaviirushaigusele 2019 (COVID-19) [3] reageerimise aspektid – näitavad, kuidas me seisame silmitsi hapra tulevikuga, kui riikidevaheline koostöö on nõrk.

Võite olla huvitatud ka

Enneolematu ja lõpetamata: COVID-19 ja tagajärjed riiklikule ja ülemaailmsele poliitikale

Rahvusvaheline Teadusnõukogu, 2022. Enneolematu ja lõpetamata: COVID-19 ja tagajärjed riiklikule ja ülemaailmsele poliitikale. Pariis, Prantsusmaa, Rahvusvaheline Teadusnõukogu. DOI: 10.24948/2022.03.

Kuid isegi rasketel aegadel on võimalik saavutada diplomaatilisi edusamme. Esimesest külmast sõjast ei puudunud suured diplomaatilised edusammud, millest paljud said alguse teadusest [4]. Rahvusvaheline geofüüsika aasta (1957), mille korraldas Rahvusvaheline Teadusliitude Nõukogu (ICSU; Rahvusvahelise Teadusnõukogu (ISC) eelkäija organisatsioon), oli rahvusvaheline jõupingutus, mis viis paljude avastusteni, näiteks ookeani keskahelikud, mis kinnitasid mandrite triiv. Keskendumine teaduskoostööle Antarktikas viis Antarktika lepinguni (1959), millele on nüüdseks alla kirjutanud kõik suuremad riigid ja mis piirab tegevust Antarktikas ainult rahumeelsetel (teaduslikel) eesmärkidel; seda koordineerib endiselt ISC sidusorgan, Antarktika uuringute teaduskomitee. Samamoodi tõi Villachi konverents (1985), mille kutsus kokku ICSU koos Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) Keskkonnaprogrammi (UNEP) ja Maailma Meteoroloogiaorganisatsiooniga, juhtivad kliimateadlased ja viis IPCC moodustamiseni (1988). Maamärk Montreali protokoll osoonikihti kahandavate ainete kohta (1987) oli võimalik, sest teadus ja tehnoloogia olid probleemi esile tõstnud ja lahendused leidnud. Rahvusvahelise Rakendussüsteemide Analüüsi Instituudi moodustamine (1962) oli Ameerika Ühendriikide presidendi ja Nõukogude peaministri algatus, et kasutada teadust kahe superriigi vaheliste pingete vähendamiseks. Need ja paljud teised näited, sealhulgas ühised jõupingutused rõugete ja lastehalvatuse likvideerimiseks, toovad esile, kuidas teadus oli ja saab ka edaspidi olla nii formaalse (2. tee) kui ka mitteametliku (1. tee) ülemaailmse diplomaatia oluline tööriist.

Kahjuks praegune mitmepoolne süsteem hästi ei toimi. Ometi nõuavad paljud küsimused, et ülemaailmne kogukond, keda esindab ÜRO, kasutaks teadust ja teadmisi tõhusamalt. Tõepoolest, selle tuvastas ÜRO peasekretär oma 2021. aasta aruandes Peaassambleele [5]. ISC, mille liikmete hulka kuuluvad riiklikud teadusakadeemikud ja rahvusvahelised teadusliidud ja -ühendused, on peamine valitsusväline organisatsioon, mis esindab teadust mitmepoolsel areenil; ISC on suhelnud peasekretäri ja peaassamblee presidendi büroodega, et arutada, millised mehhanismid võiksid aidata.

Lugege kogu artiklit ja vaadake viiteid aadressil:

Gluckman PD (2022) Teadlased ja teadusorganisatsioonid peavad teadusdiplomaatias mängima suuremat rolli. PLoS Biol 20 (11): e3001848. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001848