Viimastel aastatel on ISC liikmeskond muutunud üha ärevamaks väljakutsete pärast, millega kaasneb usaldus teaduse vastu. Kuigi ülemaailmsed küsitlused näitavad, et enamikus riikides on teaduse vastu üldiselt usaldus avalikkuse hulgas suurenenud, on ikka põhjust muretsemiseks. Esiteks toetavad need küsitlused ideed, et usaldus sõltub suuresti küsitlemise aeg, demograafilised küsitlused ja teadusprobleemid. Samuti on teadlaste ahistamine kasvanud viimase kahe aasta jooksul. COVID-pandeemia kaudu on olnud mitmeid kõrgetasemelisi näiteid suurtest poliitilistest avaldustest, mis näitavad teadusliku ekspertiisi tagasilükkamist, näiteks USA-s või Brasiilias.
ISC-d Teaduse avalik väärtus programm kutsus kokku viis veebiseminari. Sarja nimega Talk Back Better tarniti mai lõpust juunini. Eesmärk oli kasutada diskursiivse analüüsi ja praktiliste näpunäidete kombinatsiooni, et aidata teadusasutustel uurida võimalusi, mis neid praeguses globaalses kontekstis suhtlemisel kõige paremini teenindaksid.
Need on sarja kuus peamist äravõtmist.
- Peame uuesti üle vaatama, kuidas me üldsusest mõtleme. Sõna "publik" viitab passiivsele rühmale, mis omakorda viitab teaduskommunikatsiooni ideele kui missioonile harida informeerimata ja ootavat avalikkust. Kuigi selleks on hetki, ei peegelda see kõike, mida teadussuhtlus olla saab. Samuti ei kajasta see seda, kus teadussuhtlus võib olla kõige tõhusam. Peale selle peame mõistma, et üldsus koosneb valimisringkondadest. Igal rühmal on oma poliitiline orientatsioon, kollektiivne kogemus ja maailmavaade.
- Peame uuesti üle vaatama, kuidas me "teadusevastasest" liikumisest mõtleme. Esiteks näib, et paljude inimeste seisukohad teaduse ja tehnoloogia vallas sõltuvad suuresti konkreetsest küsimusest. Nii et kliimamuutuste eest võitlejad, võivad olla ka innukad vaxxivastased. Samuti tuginevad esilekerkivad tõendid nende vastandlike kogukondadega suhtlemise kohta suuresti kognitiivteadusele ja filosoofiale. See viitab mõnele olulisele kaalutlusele:
– mõistate nende väärtusi ja muresid, ärge unustage teha otsuseid mitte ainult faktide, vaid ka emotsioonide ja väärtuste põhjal, nii et peate leidma ühise keele,
- olema lugupidav ja viisakas,
– vali õige aeg (vahetu katastroofi tagajärg, kui inimesed on ikka veel šokis, ei pruugi olla nii mõistlik, kui esmapilgul paistab),
- kasutada oma keelt,
– pidage meeles, et muutus võib võtta aega. - Digiplatvormid võivad olla liitlased. „Suhtluse platvormistamine” viitab detsentraliseeritud toimetamisele ja sarnaselt mõtlevate kogukondade kajakambritele, mis on veebikeskkondades nii laialt levinud. Sellel nähtusel on tohutu mõju sellele, kuidas teadust mõistetakse. Siiski on mõned üsna lihtsad sammud, mida teadlased saavad nende ruumide konstruktiivseks kaasamiseks astuda: tuginege "eliidi näpunäidetele", mis on võrdluspunktid, mis annavad märku erinevate platvormi kasutajate usaldusväärsusest või huvidest (igal platvormil on oma ökosüsteem), ärge alahinnake video (isegi lühike) väärtus materjali nähtavuse suurendamisel, mõelge oma metaandmetele, kuna see suurendab teie uurimistöö nähtavust orgaanilistes otsingutes ja otsige võrguruumist andmetühjemeid, millele teie uurimus võib reageerida. Andmetühjadest rääkides võib teie töö tõlkimine keele mitmekesistamise toetamiseks suurendada nähtavust ja juurdepääsu erinevatele kogukondadele. Lõpuks jääb Wikipedia enamiku veebiotsingu jaoks kõige juurdepääsetavamaks saidiks ja on usaldusväärne eelretsenseeritav hoidla.
- Kliimamuutustega seotud kommunikatsioon on publiku osas muutunud keerukamaks. Valitsustevahelisel kliimamuutuste paneelil on palju õppetunde (IPCC) on aastate jooksul oma aruannetest õppinud. Kuid on märkimisväärne, et keset kasvavat meediatähelepanu on nad teadlikult keskendunud. Need on keskendunud meedia kaudu mobiliseeritud poliitikapublikule, kuid tunnistavad poliitikakujundajate ja poliitilise juhtkonna ümber olevate valijaskondade kaasamise väärtust. Selle tulemusena julgustavad nad partnerlust organisatsioonidega, kes suudavad koostada aruannetest tuletatud materjale, mis on kohandatud erinevate avalikkuse või sektorite kaasamiseks. See on veel üks näide hoolika vaatajaskonna segmenteerimise väärtusest. Sarja paneeliliikmed täheldasid korduvalt teadlaste kalduvust oma publikut alahinnata.
- Teadusasutused peavad olema paremini kujundatud usalduse jaoks. Usaldus peaks olema sotsiaalse kapitali keskne osa, mida kesksed kommunikatsioonibürood kasvatavad ja haldavad. Seejärel saavad teadlased seda teha mitme institutsioonidevahelises koostöös. Kahjuks lähenevad liiga paljud institutsioonid usaldusele kui loomupärasele õigusele ega investeeri suhete loomisesse ega läbipaistvusse, mis seda toetavad. Oluline on ka see, et usalduse kahjustamise viiside ja selle mõju kohta on liiga vähe korralikke uuringuid.
- Teaduskommunikatsiooni suutlikkuse suurendamine ei tähenda seda kõike. Selle sessiooni paneel võttis kiiresti ja läbimõeldult kasutusele idee, et selle valdkonna teadlaste suutlikkus peaks keskenduma teadlase muutmisele suutlikumaks sideteenuste tarbijaks. Tegelikult suudab see paremini eristada, mis on hea väärtus, ja see hõlmab objektiivset lähenemist suhtlemisele. See viitab ka sellele, et teadlased peavad suutma lugeda konteksti, milles nad suhtlevad.
Sari on toodetud koostöös Falling Wallsi rahvusvaheline teadusliku kaasamise aasta algatusel.
Foto: Michal Czyz on Unsplash.
