IPCC päritolu: kuidas maailm ärkas kliimamuutustele

See on IPCC 30. aastapäeva tähistava kolmeosalise ajaveebisarja esimene osa.

"Äkki nägime probleemi, millest inimesed olid arvanud, et järgmise põlvkonna jooksul on see saja aasta kaugusel."

1985. aastal osales keskkonnateadlane Jill Jäger kohtumisel Austria Alpide väikelinnas. Kohtumine, mida juhatas meteoroloog nimega Bert Bolin, oli väike kliimateadlaste kogunemine, mille eesmärk oli arutada inimtegevusest põhjustatud kliimamuutuste potentsiaali ühe esimese rahvusvahelise hinnangu tulemusi. Rääkides BBC-ga 2014. aastal, mäletab Jäger, kuidas ta ürituselt lahkus tundega, et "midagi suurt on toimumas […] suur seiklus siin oli viia kõik killud kokku ja saada see tervikpilt ja me näeme, et muutused tulevad palju kiiremini."

1985. aasta Villachi kohtumine oli kulminatsioon protsessile, mille käigus kolm rahvusvahelist organisatsiooni – ICSU, UNEP ja WMO – ühendasid jõud, et tuua rahvusvahelisse poliitikasse teema, mis seni oli piirdunud teadusajakirjade lehekülgedel ja seinte vahel. konverentsiruumid: inimtekkeliste kliimamuutuste oht. Kohtumine osutus sädemeks, mis süütas tule, mis äratas maailma valitsused ja viis lõpuks IPCC loomiseni 1988. aastal.

See on vähetuntud lugu teadlastest, kes tulevad kokku, et ühendada oma teadmised teemal, mida enamik oli uurinud kui oma distsipliini nähtust. Kui nad seda tegid, mõistsid nad, et see, mis silmapiiril oli, oli nii suur, vajab poliitikakujundajate kiiret tähelepanu – ning poliitika- ja teadusringkondade vahelist koostööd, mida polnud kunagi proovitud.

Päritolu: esimeste vihjete avastamine kliimamuutustele

Teadlaste esimesed vihjed inimtekkeliste CO₂-heitmete võimalikule mõjule – sealhulgas sellele, et see võib viia kasvuhooneefektini – minna tagasi 19. sajandisse. Kuid alles 20. sajandi teisel poolel tekkis teadusringkondadel tõeline huvi. Teaduslike teadmiste loomise võtmehetk oli Rahvusvaheline geofüüsika aasta (IGY) ICSU korraldas 1957. aastal. IGY oli märkimisväärne rahvusvaheline jõupingutus Maa süsteemi paremaks mõistmiseks – enneolematu ulatus ja rahvusvahelised ülesanded, milles osales peaaegu 70 riiki. Üks teadlastest, kes sai selle aasta raames oma projektidele rahastuse, oli noor Ameerika teadlane Charles D. Keeling. Ta tegi Hawaiil Mauna Loa uurimisbaasis esimese püsiva CO₂ taseme mõõtmise atmosfääris. Tema mõõtmisi jätkatakse tänapäevani ja need on saanud tuntuks kui Keelingi kõver, mis näitab atmosfääri CO₂ taseme lakkamatut tõusu sellest ajast peale.

1967. aastal käivitasid ICSU ja WMO ülemaailmse programmi, et paremini mõista atmosfääri käitumist ja kliima füüsikalisi aluseid. Globaalse atmosfääriuuringute programmi (GARP) eesmärk oli täiustada ilmaennustamiseks kasutatavaid mudeleid, kuid lõpuks kaasatakse see kliimaprobleemidesse. 1967. aastal märgiti ühes uuringus, et atmosfääri CO₂ sisalduse kahekordistamine tooks kaasa globaalse keskmise temperatuuri tõusu 2 °C võrra. Järgmisel kümnendil leidsid teised teadlased, et kahekümnenda sajandi esimestel kümnenditel oli põhjapoolkeral juba tõusnud keskmine temperatuur. Sel ajal oli lahtine küsimus, kas see oli loomulik variatsioon või inimese põhjustatud muutus. See tekitas huvi kliimamuutuste vastu näiteks ökoloogia- ja geoloogiakogukondades. 1980. aastal otsustasid ICSU ja WMO muuta GARP-programmi kliimauuringute rahvusvahelise koostöö foorumiks. GARPist sai maailma kliimauuringute programm (WCRP), mis annab endiselt olulise panuse kaasaegsesse kliimateadusesse.

Kliimamuutuste nähtuse kohta olemasolevate teadmiste sünteesimiseks tehti siiski väga vähe jõupingutusi. Esialgse hinnangu koostas USA Riiklik Teaduste Akadeemia aastal 1977, mis oli suunatud teaduspublikule. 1979. aastal korraldasid WMO ja UNEP esimese Wordi kliimakonverentsi. Konverents keskendus aga peaaegu eranditult kliimamuutuste füüsilisele alusele. Sellel puudus kaastöö teistelt teadusharudelt ja peale kliimauuringute ressursside suurendamise nõudmise ei üritanud see akadeemiliste ringkondadeni jõuda ja probleemist teadlikkust tõsta.

Villach I: Pusletükkide kogumine

Varsti pärast seda otsustasid ICSU, UNEP ja WMO aga muutuste aeg. Nad kutsusid kokku teistsuguse koosoleku. Teadlastel oli aeg astuda välja oma üksikute teadusharude silodest. Oli aeg koondada rahvusõppega kogutud teadmised. 1980. aasta oktoobris kutsusid nad ülemaailmse kliimateaduse eliidi Villachi pusletükke kokku panema. Kohtumine oli intiimne, rahvusvaheline kliimamuutusi uurivate tippteadlaste kohtumine, mis tõi kokku füüsikud, keemikud, meteoroloogid, geograafid ja muud teadusharud.

Koosolekul osales keemiaokeanograaf Peter Liss. Talle meenub, et „Villach 1980 oli põhikohtumine. See oli siis, kui teadlased veendusid, et see on tõsine. Modellid ütlesid meile, et see juhtub. Ta meenutab, et see oli esimene kord, kui erinevate teadusharude teadlased koondasid oma valdkonna teadmiste seisu suurema pildi maalimiseks. "Inimesed töötasid sel ajal paljude erinevate aspektidega, kuid see tõi kõik kokku, näidates, et see oli suur globaalne probleem," ütleb ta. Nad töötasid välja avalduse, milles hoiatati, et "tõenäosus, et need potentsiaalselt tõsised mõjud võivad realiseeruda, on piisavalt suur", et õigustada on vaja teha kooskõlastatud jõupingutusi käimasolevate muudatuste mõistmise parandamiseks, ja et "on oluline, et siin pakutud uurimused oleksid täidetud. kiiremas korras ette võetud."

Siiski ei olnud kohtumise tulemusi tol ajal laialdaselt levitatud. Koosolekut juhtinud Bert Bolin kirjeldab oma poolautobiograafilises aruandes IPCC loomisest, kuidas sellelt konverentsilt koju sõites arutas ta ja teised osalejad, et oleks vaja midagi suuremat. Bolin ütleb, et tal oli selge seisukoht, et "kõige soovitavam on analüüs, mis oleks laiema ulatusega, põhjalikum ja rahvusvahelisem."

Villach 1985: Üleskutse poliitikakujundajatele

Selle analüüsi algatas UNEP vahetult pärast konverentsi. Sellest sai aruanne "Süsinikdioksiidi ja teiste kasvuhoonegaaside rolli hindamine kliimamuutustes ja nendega seotud mõjudes". 1985. aastal kogunes teine Villachi konverents, mille korraldasid taas ICSU, UNEP ja WMO, et arutada uuringu tulemusi. Sai selgeks, et kõigi kasvuhoonegaaside koosmõju võib tähendada samaväärset atmosfääri CO₂ kontsentratsiooni kahekordistumist, mis võib olla silmapiiril enne 21. sajandi keskpaika. Kliimamuutus oli muutumas palju pakilisemaks probleemiks, kui seni arvati.

Teadlased jõudsid järeldusele, et praegused veendumused, mis suunavad investeeringuid ja sotsiaalseid otsuseid, mis põhinesid kliimasüsteemi püsimisel, ei ole enam hea oletus, sest kasvuhoonegaasid põhjustasid eeldatavasti globaalse temperatuuri soojenemise, mis on suurem kui kunagi varem inimkonna ajaloos. .” Esimest korda kutsusid nad üles tegema koostööd teadlaste ja poliitikakujundajate vahel, öeldes, et kaks rühma "peaksid alustama aktiivset koostööd alternatiivsete poliitikate ja kohanduste tõhususe uurimiseks".

1985. aasta Villachi konverentsil soovitati töörühmal seda teemat edasi uurida ning ICSU, WMO ja UNEP moodustasid kasvuhoonegaaside nõuanderühma (AGGG), kuhu iga organisatsioon nimetas kaks liiget. Rühma eesmärk oli pigem teavitada kolme organisatsiooni juhtkonda, mitte suhelda poliitikakujundajatega. Selle piirangud said peagi ilmseks.

Osoonikiht, põud ja meediahetk

Selleks ajaks oli aga poliitiline hoog kiirenenud. Võimalik, et UNEPi tegevdirektor Mostafa Tolba nägi võimalust pärast protsessi, mis viis Montreali osoonikihti kahandavate ainete protokolli sõlmimiseni, rahvusvahelise kliimamuutuste konventsiooni sõlmimist. Torontos toimunud rahvusvahelisel konverentsil "Muutuva atmosfääri: Mõjud globaalsele julgeolekule" avaldati karm hoiatus: inimmõju planeedile põhjustas paljusid keskkonnamuutusi alates osoonikihi kahanemisest kuni globaalse soojenemiseni ja merepinna tõusuni. ja see "põhjustab tõenäoliselt tõsiseid majanduslikke ja sotsiaalseid nihkeid". Ebatavaliselt kuum suvi USA-s tekitas muret toiduga kindlustatuse pärast, tuues teema avalikesse aruteludesse. Osaliselt tänu mõjuka USA administratsiooni osade toetusele hakati peagi kavandama valitsustevahelist teaduspoliitika mehhanismi, mis pidi looma regulaarseid hinnanguid teaduse olukorra kohta kliimamuutuste, selle mõjude ja võimalike reageerimisstrateegiate kohta.

Nii poliitiline kui ka teadusringkond nõustusid nüüd, et tegutseda on vaja. Korraga oli ideaalne torm. Asjaolu, et hindamist vajavate teadmiste hulk suurenes, valitsused hakkasid mõistma sellise hinnangu vajalikkust, ning WMO ja UNEPi kogunevad jõupingutused. Villachi kohtumistel osalenud teadlased seevastu leidsid, et nüüd, kui neil õnnestus teema poliitilisse päevakorda tõsta, on asjakohane säilitada teadusuuringute sõltumatus. Teaduslikku tööd tuleks teha mis tahes valitsusest sõltumatult.

Seetõttu keskendus ICSU tol ajal teadusringkondade koondamisele kliimamuutuste, globaalse ökoloogia ja biogeokeemia suurte uurimisküsimuste ümber. See asutas 1986. aastal rahvusvahelise geosfääri-biosfääri programmi (IGBP), millest sai IPCC hinnangute peamine teadmiste pakkuja. 2014. aastal ühines IGBP kahe teise ICSU rahastatud keskkonnauuringute programmiga (International Human Dimensions Programme (IHDP) ja DIVERSITAS), et moodustada Future Earth, mis praegu töötab jätkusuutliku tuleviku teadusliku aluse loomise nimel. WCRP jätkab oma panust kliimamuutuste analüüsimisel ja prognoosimisel Maa süsteemi muutuste osana.

Uue hindamisasutuse valitsustevaheline iseloom seevastu sobis loomulikult nii valitsustevahelise organisatsiooni WMO kui ka UNEP pädevusse. Seejärel asutasid nad 1988. aastal valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC), mille aastapäeva me sel nädalal tähistame. Palju õnne sünnipäevaks, IPCC!

Lisalugemist:

Agrawala, Shardul: valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli kontekst ja varajane päritolu. Kliimamuutused (1998) 39: 605. https://doi.org/10.1023/A:1005315532386
Bolin, Bert: Kliimamuutuste teaduse ja poliitika ajalugu: valitsustevahelise kliimamuutuste rühma roll. Cambridge'i ülikool, Cambridge, 2007.

[related_items ids=”5188,5088,766,1640,3689,632,854″]