Majandusteadlased on aktiivselt arutanud COVID-i kriisi lahendamiseks sobivate poliitikate üle. See arutelu on hõlmanud poliitilisi vastuseid pandeemiale, millel on märkimisväärne majanduslik mõju, nagu sulgemised, aga ka muud otsesed majanduslikud sekkumised, nagu stiimulid. Kuigi majandusteadus on väga lühikese aja jooksul olnud edukas kasulike teadmiste ja uuringute loomisel, on COVID-i kriis paljastanud ka praeguse majandusteaduse puudujäägid laiast sotsiaalsest ja poliitilisest vaatenurgast.
Nendel teemadel arutelu ja arutelu edendamiseks kutsub ISC kokku veebiseminari Kolmapäev, 25 november – koos juhtivate majandusteadlaste Sam Bowlesi ja Wendy Carliniga – kes peab loengu „Majandus ja pandeemia: mida me oleme õppinud?“. Sellele järgnes arutelu Danielle Alleni, Luc Soete ja Jayati Ghoshiga, mida modereeris sotsioloog Craig Calhoun.
Professorid Carlin ja Bowles propageerisid seisukohta, et sarnaselt suurele depressioonile ja II maailmasõjale muudab COVID-19 pandeemia (koos kliimamuutustega) seda, kuidas me mõtleme majandusest ja avalikust poliitikast, mitte ainult sissejuhatavates tundides, seminaridel ja poliitika mõttekodades, aga ka igapäevases kõnepruugis, millega inimesed räägivad oma elatusvahenditest ja tulevikust. Nad väidavad, et see põhjustab tõenäoliselt nihke valitsuse ja turgude teljel vasakule.
Me võime näha valitsuse ja turgude kontiinumis nihet vasakule. Põhimõttelisem tagajärg oleks selle anakronistliku dihhotoomia ümbermõtestamine, et hõlmata lähenemisviise, mis toetuvad väärtustele, mis ei ole vastavuses valitsuse ja individuaalse kasuga.
Sam Bowles, Santa Fe Instituut
Kuid mis veelgi olulisem, arvavad Carlin ja Bowles, et pandeemia võib ümber lükata poliitiliste alternatiivide anakronistliku ühemõõtmelise "menüü", lisades sotsiaalsetele väärtustele tuginevad lähenemisviisid, mis lähevad kaugemale nõuete täitmisest ja materiaalsest kasust, et hõlmata kogukonna aluseks olevaid solidaarsuse ja kohustuste eetilisi motiive. .
Covid-19 pandeemia muudab seda, kuidas me räägime majandusest ja avalikust poliitikast. See kehtib mitte ainult seminarides ja mõttekodades, vaid ka rahvakeeles, kus inimesed arutavad oma elatist ja tulevikku.
Wendy Carlin, Londoni ülikooli kolledž
Tuginedes hiljutistest arengutest majandusteoorias ja poliitilises filosoofias saadud ideedele, uurivad nad normatiivseid, modelleerimis- ja poliitilisi väljakutseid, mis on seotud kolmanda pooluse lisamisega kontiinumile „turud versus riik”, sealhulgas viisid, kuidas tugevdada nende inimeste demokraatlikku häält, kes praegu. tunnevad end poliitilisest protsessist välja tõrjutuna.
Samuti arutletakse selle üle, millised on mõjud tulevaste majandusteadlaste haridusele: mida nad õpivad, kuidas nad seda õpivad, kes nad on ja mida nad peaksid suutma oma teadmistega peale hakata.
Professor Jayati Ghosh hiljuti väitnud et majandusteaduse distsipliini on ajendanud geograafiline asukoht ja ideoloogiline determinism ning et püsivad diskrimineerimise vormid ja võimude tasakaalustamatus majandusteadustes avaldavad teaduse edenemisele kahjulikku mõju.
Seda kordas professor Luc Soete, kes soovitab COVID-19 valguses majandusteaduse põhiprobleemiks, et selle üldine domineerimine poliitilises diskursuses, nagu "See on loll majandus", on kadunud.
COVID-19 pandeemia on purustanud kapitalismi kui "majandussüsteemi" pideva laienemise sisemised piirid, mis kuhjuvad lõputult ja mille sisseehitatud tendents on pidevalt laiendada nõudlust ja pakkumist uute soovide jaoks.
Luc Soete
Maastrichti ülikooli
COVID-kriisi ja COVID-i sarnastest sündmustest tulenevate tulevaste kriiside mõistmiseks ja sellega tegelemiseks peavad majandusteadlased ümber tõmbama distsipliinipiirid, mis tavapäraselt eraldavad majandusteaduse distsipliini teistest teadusharudest. Liituge selle olulise arutelu moderaator Craig Calhouni, saatejuhtide ja arutlejatega.
Image by John Cameron