Väide: Teaduse ja teaduslike andmete terviklikkuse edendamine

2007. aasta septembris toimus Portugalis Lissabonis esimene ülemaailmne teadusuuringute terviklikkuse konverents: vastutustundliku teadustöö edendamine. Suur osa tähelepanu keskmes oli teaduspublikatsioonidel ning teadusliku väärkäitumise jälgimise ja käsitlemise mehhanismidel. Üldine üksmeel oli selles, et teadus parandab vähemalt pikemas perspektiivis ennast ja et teaduslikes dokumentides tehtud vead – kas tahtmatud või tahtlikud – paljastatakse lõpuks.

Samas tõdeti, et selliste vigade tuvastamise ja parandamise protsessid on ebaefektiivsed, millel on negatiivsed tagajärjed teaduse kui terviku terviklikkusele. Tuvastati mitmeid suhteliselt lihtsaid meetmeid, mis laialdase kasutuselevõtu korral võiksid aidata seda olukorda parandada.

Riiklikud järelevalvemehhanismid

Üks peamisi väljakutseid uurimistöö terviklikkuse arvestamisel on kvantitatiivse teabe puudumine vigade ulatuse kohta teaduskirjanduses ja tahtliku üleastumise kohta. See omakorda on seotud selgelt määratletud asutuste puudumisega, kes vastutaks uurimistöö terviklikkuse jälgimise ning asjakohaste andmete kogumise ja võrdlemise eest. ICSU küsitles hiljuti oma riiklikke liikmeid#, et teha kindlaks, millised institutsioonid vastutavad teadusliku aususe edendamise ja teadusliku väärkäitumise väidete käsitlemise eest. Kuigi mõnes riigis on määratud teadusuuringute aususe bürood või teadusombudsmanid, on paljudes riikides see riiklik järelevalve- ja nõustamisfunktsioon kas puuduv või jaotatud mitme halvasti koordineeritud asutuse vahel.

Soovitus 1CFRS soovitab luua selged ja läbipaistvad riiklikud järelevalve- ja nõustamismehhanismid teadusuuringute terviklikkuse jaoks:

ICSU liikmesriikide liikmete küsitlus näitas, et põhivastutus teadusliku väärkäitumise küsimustega tegelemise eest lasub ülikoolidel või tööandjatel. Selgelt määratletud riiklik järelevalve- ja nõustamismehhanism aitaks ülikoolidel oma rolli täita ja tagaks vajaliku järelevalve tagamaks, et väidetavaid teadustegevusega seotud väärkäitumisi käsitletakse järjepidevalt ja asjakohaselt. Teadusakadeemiad võivad etendada väärtuslikku rolli kas ise riiklike järelevalvestruktuuridena tegutsemisel või pakkudes sõltumatut nõu ja abi asjakohastele riiklikele struktuuridele.

Teaduslik kirjastamine

Teaduse olemus tähendab, et ilmuvad ja avaldatakse aeg-ajalt võltstulemusi, ilma et väljaande autorid oleksid eksinud. Kui teised teadlased leiavad, et selliseid tulemusi ei saa reprodutseerida, on oluline, et nad suudaksid esialgsed järeldused ümber lükata, et parandada teaduslikke andmeid. Teadusandmetes olevad vead tuleks kiiresti parandada, olgu need siis tahtmatud, õnnetuse või hooletuse tõttu või tahtlikult teadusliku väärkäitumise tagajärjel. Nii kiirendatakse teaduse eneseparandusvõimet.

Soovitus 2CFRS soovitab tugevdada ajakirjade tavasid, et parandada avaldatud vigade tuvastamist ja hõlbustada nende parandamist.

ICSU liikmesorganisatsioone, kes avaldavad teadusajakirju, julgustatakse ühinema asjaomaste kutseorganisatsioonidega või võtma kasutusele oma tegevusjuhised, et võimalike avaldatud vigade või teadusliku väärkäitumise aruandeid saaks hallata õiglaselt, tõhusalt ja järjepidevalt.

Tahtlik üleastumine

Kui vead on põhjustatud teaduslikust väärkäitumisest, näiteks tulemuste võltsimisest või väljamõeldisest, on oluline mitte ainult parandada teaduslikke andmeid, vaid ka määrata mingisugune karistus või sanktsioon, et säilitada usaldus teadusettevõtte kui teadusettevõtte vastu. terve. Samamoodi, kuigi plagiaat on väärkäitumise vorm, mis ei pruugi tingimata tuua kirjandusse teaduslikke vigu, võib see õõnestada usaldust teaduse praktika vastu, kui seda ei heiduta.

Teadusliku väärkäitumise juhtumitega tegelemine võib olla keeruline protsess, mis hõlmab mitut erinevat organisatsiooni – ajakirjade toimetajaid ja kirjastajaid, teadusasutusi, teadusrahastajaid ja koostööorganisatsioone, kes töötavad erineval tasandil – kohalikul, riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil.

Soovitus 3CFRS soovitab vastutavatel asutustel kohalikul, riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil teha tihedat koostööd teadustoimetajate ja kirjastajatega, et tuvastada ja uurida tahtliku teadusliku väärkäitumise juhtumeid.

On oluline, et kõikides riikides töötataks välja selged ja läbipaistvad protsessid, et tõhusalt tegeleda teadusliku väärkäitumise juhtumitega. Selliseid protsesse tuleks vaadelda enesekorrektsiooni ja -regulatsiooni mehhanismide lahutamatu osana, millest lõpuks sõltub teaduse terviklikkus.


Selle väite kohta

Selle avalduse eest vastutab teaduse läbiviimise vabaduse ja vastutuse komitee (CFRS), mis on Rahvusvahelise Teadusnõukogu (ICSU) poliitikakomitee. See ei pruugi kajastada üksikute ICSU liikmesorganisatsioonide seisukohti.

*ICSU oli üks selle kohtumise kaassponsoreid – koos USA Teadusuuringute Ühiskonna ja Euroopa Teadusfondiga. Konverentsi aruande leiate aadressilt http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf.

# 19 ICSU liiget, peamiselt teadusakadeemiad, vastasid 2008. aasta märtsis veebiküsitlusele, mis käsitles struktuure, mehhanisme ja vastutust teadusuuringute väärkäitumisega tegelemisel. Kuigi see oli väike valim ICSU koguliikmeskonnast (133 riiki), hõlmas see vastuseid kõigist piirkondadest.

% Teadustoimetajate nõukogu avaldas 2006. aastal põhjaliku valge raamatu teemal Promoting Integrity in Scientific Journals.

Teine näide on bioteaduste valdkonnas, kus Ühendkuningriigis asuv avaldamiseetika komitee koondab mitmeid suuremaid ajakirjade toimetajaid ja kirjastajaid, et keskenduda teaduslike dokumentide terviklikkusele.


Laadige avaldus alla

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

Otse sisu juurde