Registreeri

Ülemaailmne teadusuuring pakub lootust ja väljakutseid pakkuvaid õppetunde

Nick Ismael-Perkins, ISC teaduse avaliku väärtuse projekti juht, uurib äsja avaldatud teadusseisundi indeksit.

Teaduse seisu indeks on ülemaailmne uuring 17 riigis, mille tellis 3M ja mille viis läbi sõltumatu asutus. Neil meist, kes toetame ülemaailmset teaduslikku konsensust ja teeme lobitööd selle mõju nimel poliitikakujundamisele, on põhjust julgustamiseks.

Pärast seda, kui indeks alustas oma iga-aastaseid uuringuid 2018. Sel aastal peegeldab teaduse kõrgeimat optimismi. 89% ütleb, et teadus annab neile tulevikulootust – pealkiri, mis rahustab paljusid, kes olid mures selle pärast, kuidas teadusasutused pandeemia poolt ostetud intensiivse kontrolli all hakkama saavad. Samuti on julgustav näha kollektiivset rahutust ebavõrdsuse pärast teaduse ja tehnoloogia karjääris. Nõutakse rohkem naisi ja kõikidele demograafilistele rühmadele suuremat juurdepääsu teaduse eelistele – see on vaikiv tõdemus, et see pole seni nii olnud.

Siiski on mitmeid probleeme, mis näitavad, et lugu pole veel kaugeltki lõppenud ja me ei pruugi olla veel pandeemia õppetunde õppinud.

Mõned võivad juhtida tähelepanu asjaolule, et teadusringkonnad pöörduvad tehnoloogiatööstuse poole, et kinnitada, et meie positsioon maailmas on tõusuteel. Kuid meetodid näivad olevat usaldusväärsed ja sedalaadi kohalikud uuringud on väärtuslikud.

Varasemad uuringud viitavad sellele, et inimeste arusaama teadusest määravate poliitiliste, kultuuriliste ja majanduslike tegurite koosmõju kogetakse valdavalt kohalikul tasandil ja me peaksime olema ettevaatlikud globaalsete narratiivide ekstrapoleerimisega. Näiteks neljast uuringusse kaasatud Euroopa riigist kolmes (Prantsusmaa, Saksamaa ja Poola) on optimismi tase alla maailma keskmise. See ei ole lihtne lugu kogu maailma rahvaste üha suurenevast enesekindlusest.

Esiteks tasub tegeleda andmete ilmsemate lünkadega. Sel aastal on indeks mõistlikult kolme riigi võrra laienenud. Aafrika riike pole aga endiselt kaasatud. See on arusaadav, kuid õigluse ja jätkusuutlikkuse teemadega seotud harjutuse puhul on see silmatorkav väljajätmine. Peame modelleerima transformatsiooni, mida vajame.

Seejärel jõuame hea enesetunde narratiivi taga oleva statistika juurde. 36% vastanutest ütleb, et teadus pole nende elus midagi muutnud. Tegelikult on see selge ja püsiv 20% vastustest, mis peegeldavad pessimismi või küünilisust teaduse suhtes üldiselt. (Aruande enda seisukoht selles osas on paljastav, kuna teadlaste skeptilisus langeb pandeemiaeelselt 35%-lt 27%-le, arvestades häirete ulatust ja ühiseid jõupingutusi, tundub see nihe tagasihoidlik.) See on ilmselgelt vähemus, kuid see on ka valijaskond, kes on sügavalt investeerinud oma sotsiaalsesse ja poliitilisesse positsiooni. See valijaskond oli osa ülemaailmse pandeemia suurimate ebaõnnestumiste taga. Alates ülemaailmsetest võimsatest demokraatiatest, nagu USA ja Brasiilia, lõpetades omapärasemate valitsustega nagu Tansaania või Valgevene. Tegelikult tuletab COVID-i ajalugu sellistes riikides meile meelde seda, et me peame mõtlema teaduse kaasamisele mitte ainult müütilise homogeense avalikkuse, vaid hoopis mitmemõõtmeliste, isegi vastuoluliste valijaskondadena.

Teatud rühmade tagasihoidlikkusel on märkimisväärne mõju, kui meilt eeldatakse käitumise kohandamist või poliitiliste otsuste tegemist, pidades silmas ebakindlust ja kiiresti arenevat teaduslikku konsensust. Võime vaielda, nagu ka Lääne-Euroopa kõikuva vaktsiini kõhkluse puhul, et lõpuks läheb kõik hästi. Kuid kas kõik on tõesti hästi lõppenud, kui me ei tea, kui suur osa 3.7 miljonist ülemaailmsest surmast võib olla tingitud valeinformatsioonist? Samamoodi, kas me teame, kui väikest vähemust vajab teaduse ohtlik suhtumine, enne kui see tegelikult kahjutuks muutub?

Veel üks kaalumist vääriv statistika on see, et rohkem inimesi usaldab tervishoiutöötajat kui teadlast. See kehtis kõigi vanuserühmade ja mõlema soo kohta. Põhjus näib sellistes andmetes esitatuna üsna ilmne – tuttavlikkus ja harjutatud suhtlus loovad usaldust. Kuidas siis kajastub see arusaam nende institutsioonide töös, mis peaksid toetama ja toetama teaduslikke ettevõtmisi kohalikul ja ülemaailmsel tasandil?

Lähikuudel käivitab ISC projekti teaduse avalik väärtus – avalikkuse kaasamise teaduse uurimine, jõupingutuste toetamine meediapartneritega ja algatuste katsetamine partneritega. Vaadake seda ruumi, nagu öeldakse.


Nick Ismael-Perkins

Nick on töötanud ajakirjaniku, meediakoolitaja ja projektijuhina ligi 30 aastat Sahara-taguses Aafrikas ja Lõuna-Aasias. Ta asutas konsultatsioonirühma Media for Development ja oli viis aastat Arenguuuringute Instituudi teaduskommunikatsiooni juht.

Foto: Christian Kapeller on Unsplash

Otse sisu juurde