Registreeri

Teadus kriisiaegadel 3. jagu – konflikti tagajärg: Arktika ja avakosmos

ISC Presents: Science in Times of Crisis avaldas oma kolmanda episoodi koos asjatundlike külaliste Melody Burkinsi ja Piero Benvenutiga.

ISC esitleb: Teadus kriisiaegadel on 5-osaline taskuhäälingusaadete sari, mis uurib, mida tähendab elamine kriisi ja geopoliitilise ebastabiilsuse maailmas teaduse ja teadlaste jaoks üle kogu maailma.

3. osas liitusid meiega Melody Burkins, Dartmouthi kolledži Arktika uuringute instituudi direktor ja alaline liige Teaduse vabaduse ja vastutuse komitee ja Piero Benvenuti, endine maailma suurima astronoomiaorganisatsiooni peasekretär: Rahvusvaheline Astronoomia Liit.

Selles taskuhäälingusaate episoodis räägime lahti murettekitavast mõjust, mis konfliktil on organiseeritud teaduse ja teadlaste suutlikkusele reageerida globaalsetele väljakutsetele. Mõned kriitilised ruumid, kus uuritakse ja uuritakse meie kaasaegse ajastu kõige pakilisemaid küsimusi, on praegu konfliktide ja kriiside tõttu häiritud. Selles episoodis käsitleme kahte neist, Arktikat ja avakosmost. 

Kui riigid püüavad tasakaalustada agressiooni hukkamõistmise või oluliste uuringute jätkamise moraalset dilemmat, küsime, kas on vaja rohkem teaduslikku koostööd või on see üldse võimalik?

Ümberkirjutus

Holly Sommers: Me eksisteerime ajal, mil sõda, kodusõda, katastroofid ja kliimamuutused mõjutavad peaaegu kõiki maakera nurki ning kriis on paljuski paratamatus. Sellega kaasneb tundlik geopoliitika, mis kujundab viisi, kuidas poliitikakujundajad ja valitsused nendeks kriisideks valmistuvad ja neile reageerivad.

Olen Holly Sommers ja selles Rahvusvahelise Teadusnõukogu 5-osalises taskuhäälingusaatesarjas uurime kriiside ja geopoliitilise ebastabiilsusega kaasneva maailma mõju teadusele ja teadlastele. 

See taskuhäälingusaate episood paljastab murettekitava mõju, mida konflikt avaldab organiseeritud teaduse ja teadlaste suutlikkusele reageerida globaalsetele väljakutsetele. Mõned kriitilised ruumid, kus uuritakse ja uuritakse meie kaasaegse ajastu kõige pakilisemaid küsimusi, on praegu konfliktide ja kriiside tõttu häiritud. Selles episoodis käsitleme kahte neist, Arktikat ja avakosmost. 

Kui riigid püüavad tasakaalustada agressiooni hukkamõistmise või oluliste uuringute jätkamise moraalset dilemmat, küsime, kas on vaja rohkem teaduslikku koostööd või on see üldse võimalik?

Meie esimene külaline täna on dr Melody Burkins. Melody on Dartmouthi ülikooli Arktika uuringute instituudi direktor. Ta on ka Arktika ülikooli ülemaailmse võrgustiku erinõunik ja assamblee liige ning USA riiklike akadeemiate rahvusvaheliste teadusorganisatsioonide nõukogu esimees. Akadeemiliste ringkondade ja valitsuse hõlmava karjääriga Melody on tunnustatud kui "teadusdiplomaati", kes toetab poliitikaga seotud stipendiumi, teadusdiplomaatia haridust ja mitmekesisemate teadmistesüsteemide kaasamist Arktika jaoks. Ta on ka ISC juhatuse ning teadusvabaduse ja vastutuse komitee liige. 

Milline on teie arvates Arktika roll Dartmouthi Arktika-uuringute Instituudi direktorina nii paljude kriitiliste väljakutsete puhul, millega inimkond täna silmitsi seisab?

Meloodia Burkins: See on tõesti see, kus on Arktika hääl, mida me seal kuuleme, teate, erinevalt Antarktikas töötamisest pole Antarktikas inimesi, kui me uurime kliimamuutusi ja bioloogilist mitmekesisust, on inimesed teaduslaagrites ja -jaamades. Kuid Arktikas on meil inimesi, kes on elanud Arktikas ja töötanud arktilistes keskkondades ning loonud seal tuhandeid aastaid elusid ja ajalugu. Ja see on Arktika erinevus, seal on inimesi, kellega peame arendama suhteid ja austama seal leiduvaid teadmisi. Nii et Arktika roll on minu arvates tõesti õppida tegema uurimistööd viisil, mis on tegelikult rohkem läbimõeldud inimestele, kellel on teadmisi Arktika süsteemide kohta. Teine suur osa on kliimamuutuste, toiduga kindlustatuse, energia ülemineku ja maavarade probleemidega. Nad on eesliinil, nad teevad seda täna, seda ei tule. Me ei mõtle sellele, mis saab rannajoontest kümne aasta pärast. See toimub. Merejää sulab, nende rannajooned erodeerivad, igikelts sulab, loomakarjad muudavad oma rada. See juhtub praegu Arktika inimestega, põlisrahvastega, kes on tuhandeid aastaid oma elu teinud, nad on olnud vastupidavad. Kui me räägime vastupanuvõimest Arktikas, siis on sageli õige, noh, me oleme nüüd olnud vastupidavad. Õitsegem ja liigume edasi. Ja see, kuidas me seda teeme, ei tule välja lahendustega, mille oleme kokku pannud Dartmouthis või mujal, välja arvatud juhul, kui nad on teavitatud ja koostöös nende Arktika rahvastega. Ja see on minu arvates midagi, mis Arktika roll on õpetada meile, kuidas olla paremad teadlased, paremad teadmiste omajad, töötades inimestega, kes elavad ja töötavad ja hoiavad ülal ning kellel on perekondi ja kultuure selles ruumis, mis on kõige ilusam ja hinnalisem Arktika.

Holly Sommers: Arktika Nõukogu on juhtiv valitsustevaheline foorum, mis edendab koostööd Arktikas. Rääkige meile veidi lähemalt nõukogu rollist ja sellest, kes on selle liikmesriigid?

Meloodia Burkins: Nii et Arktika Nõukogu töötati välja 90ndate keskel ja see on peamine valitsustevaheline foorum Arktika säästva arengu ning keskkonnakaitse ja säilitamise küsimustes. See oli konkreetselt organisatsioon, mis loodi esindama kõiki polaarjoone kohal asuvaid piirkondi. Ja seal on kaheksa Arktika riiki: Ameerika Ühendriigid on seal tänu Alaskale, Kanadale, Taani Kuningriigile, milleks on Gröönimaa, Fääri saared ja Taanile, Islandile, Soomele, Norrale, Rootsile ja siis loomulikult ka Venemaa Föderatsioonile. Ja siis kuus arktilist põlisrahvast, sealhulgas athabaskanid, aleuudid, gwichinid, inuiidid, saamid ja põhjapoolsed vene arktilised põlisrahvad. Nii et kõik need rahvad on Arktika Nõukogus laua taga ja see, kuidas Arktika Nõukogu ei tööta, ei ole häälteenamusega, vaid see on alati toiminud konsensuse alusel. Ja neil on töörühmad kõigi nende küsimuste jaoks alates merekeskkonna ja laevanduse kaitsest, Arktika laevandusest ja ohutusest mõtlemisest kuni Arktika kogukondade säästva arengu, nende tervise, majanduse ja Arktika taimestiku ja loomastiku kaitse küsimusteni. . Need töörühmad toovad kaasa eksperdid, arutavad projekte, mida Arktika Nõukogu edasi viib, ja aeg-ajalt läheb Arktika Nõukogu ka tegelikult läbi. pigem leping, mille peavad ratifitseerima näiteks riigid. Kuid kõik need asjad tuleb teha konsensuses. Ja nagu ma ütlesin, on nad keskendunud säästvale arengule ja keskkonnakaitsele.

Holly Sommers: Venemaa oli Arktika Nõukogu eesistuja aastatel 2021–2023. Kuid Venemaa sissetungi Ukrainasse silmas pidades avaldasid Arktika Nõukogu osapooled 3. märtsil avalduse, milles teatasid, et nad ei sõida Venemaale Arktika Nõukogu koosolekutel, samuti ei osaleks nad ühelgi nõukogu koosolekul. See peatas tõhusalt Arktika Nõukogu tegevuse. Ja siis selle aasta mais toimus piiratud taaskihlumine. Kas saaksite meile sündmustesarjast veidi lähemalt rääkida? Kas see koostöö peatamine, arvestades, et Arktika Nõukogu on suures osas tegutsenud väljaspool geopoliitikat ja julgeolekuküsimusi, on tõesti Arktika Nõukogus enneolematu?

Meloodia Burkins: Jah see on. Meie kõik, kes me Arktikas töötame, meie Venemaa partnerid ja koostööpartnerid, oleme olnud selle üle uskumatult kurvad. Samal ajal valitseb arusaam, et suveräänsesse riiki toimus provotseerimata sissetung, millega tuleb tegeleda ja sellele vastu astuda. Ja kuigi Arktika Nõukogu hoiab neist geopoliitilistest küsimustest eemale, piisas veebruari lõpu ja märtsi alguse invasiooni räigusest, et Arktika Nõukogu seitse riiki saaksid öelda, et neil on vaja pausi teha. Kuid Arktika Nõukogu, kõik töörühmad peatasid oma töö. Ma saan aru, et Venemaa partnerite ja kolleegidega räägitakse endiselt, kuid suurem osa teadusuuringutest, osa neist võib jätkuda, kui seda juba rahastatakse, kuid näiteks USA-s, kui seda on varem rahastatud, võib see jätkuda ja kuigi seal on arutleti selle üle, kas see oleks turvaline partneritele, eriti Venemaa partneritele, kuid USA-s uusi projekte praegu rahastatakse. Teised riigid on võib-olla otsustanud pooleliolevat partnerlust mitte jätkata. Me kõik püüame austada iga riigi, iga valitsuse ja iga organisatsiooni otsuseid, kuidas edasi liikuda. Nagu ma ütlesin, on mõned piiratud koostöökohad, mis jätkuvad. Kuid praegu ootab enamik inimesi eesistujakoha vahetust, mis toimub 2023. aasta mais norralaste jaoks, ja millised võiksid olla Arktika Nõukogu järgmised sammud.

Holly Sommers: Nagu te just ütlesite, peaks tegelikult sellest edasi minema, et Arktika Nõukogu järgmine esimees kolib 2023. aasta mais Norrasse. Kuid viimastel nädalatel oleme kuulnud, et näiteks Hiina keeldub toetamast Norra esimeheks, kui Venemaa ei saa nõukogu töös osaleda. Kuidas volikogu sellega tõenäoliselt edasi läheb? Kas nad saavad jätkata ilma Venemaa osaluseta? Või arvestades, et Venemaa territoorium Arktikas moodustab minu arvates peaaegu 50% tema maismaast, kas Venemaa on lihtsalt liiga oluline, et neist aruteludest kõrvale jätta?

Meloodia Burkins: See on nii hea küsimus. Ja see on nii väljakutsuv. Kuulsime, et ma arvan, et see oli Hiina suursaadik Islandil polaarjoone assambleel. Kui ma õigesti mäletan, siis oli Hiinaga seotud vestlusi, mis viitasid sellele, et ta ei tunnistaks ilmtingimata Arktika Nõukogu, kui Venemaa peataks nõukogu istungist pausi, ja meile meeldib. kasutada seda sõna, sest see on tulevikulootus, et oleme kõik tagasi koos. Kuid Hiina on Arktika Nõukogus vaatleja, ta ei ole liige, mida on vaja konsensuse edasiliikumiseks. Paljud vaatlejad oleksid kurvad, kui kaotaksid oma panuse, kaasatuse. Kuid on arusaadav, et Arktika Nõukogu moodustavad kaheksa Arktika riiki ja Arktika põlisrahvaid. Ja nii vaatlejana oleks see kahetsusväärne, aga see ei muuda tegelikult seda, kuidas Arktika Nõukogu edasi liigub. See tähendab, et Venemaa Arktika on Arktika tuleviku jaoks uskumatult väärtuslik, selles pole kahtlust. Nii palju kliimateadust on tehtud koostöös nii vene põlisrahvaste, vene teadlaste kui ka meie Venemaa kaastöölistega ning see on jätkuvalt paus. Ja jah, see ei ole uurimistööks hea. See pole kliimateadusele hea. Need on uskumatult väärtuslikud. Samal ajal on praegu sama olulised otsused, mis puudutavad suveräänsuse, inimõiguste ja demokraatia tulevikku ning seda, kuidas me üksteisega töötame. Need on need, millele Arktika Nõukogu rajati, usaldusväärsed partnerlussuhted ja vestlused ning piiride ja piiride tunnustamine. Ja kui see on ületatud, ütleb Arktika Nõukogu praegu, et see on tema jaoks liiga palju. Ja selleks on vaja palju vestlusi, et näha, kuidas Venemaa saaks või oleks tagasi meeskonna osana.

Holly Sommers: Ja Melody, sa mainisid, et praegune konflikt on häirinud palju uuringuid, ja ma lihtsalt mõtlesin, kas saaksid üksikasjalikumalt uurida, mis see uuring tegelikult on; kas see on seotud igikeltsaga? Kas need on andmed, mida me kaotame? Mis see tegelikult on?

Meloodia Burkins: Jah, see on kõik ülaltoodu. Meil oli just eelmisel nädalal esineja Jeff Kirby Aarhusi ülikoolist, kellel oli pikaajaline koostöö Venemaa kaastöötajate ja põlisrahvaste ninetsidega. Ja nad vaatasid igikeltsa, nad vaatasid ökosüsteemi muutusi, maastiku muutusi, neil olid maastikul välja töötatud süsteemid põhjapõtrade käitumise vaatamiseks, nad läksid iga paari kuu tagant tagasi, et neid minevikus kontrollida. Ja juba kaks aastat ei saa nad oma kaastöötajatega koostööd teha, nad on tegelikult ka oma ohutuse pärast mures, osa sellest, miks nad peavad olema ettevaatlikud, ja nad pole saanud oma süsteeme kontrollida. Nii et need arusaamad igikeltsa muutumisest, maastikumuutuste metsatulekahjudest ja põhjapõdrakarjadest, mis on üheksalaste inimeste ülalpidamise ja tuleviku seisukohalt kriitilise tähtsusega, on see partnerlus praegu peatatud ja see on kõigile asjaosalistele uskumatult keeruline. Sain teada, et teine ​​kolleeg töötas Kirde-Venemaal lingvistika kallal, millesse ma usun, ja ta on pidanud oma uurimistöö suunama, et nüüd jälle Gröönimaal töötada, peamiselt juurdepääsu-, ohutusprobleemide ja nii tema, aga ka tema partnerite ja muret oma ohutuse pärast, kui nad nendes küsimustes koostööd teevad, pole keegi päris kindel, mis see võib juhtuda.

Holly Sommers: Kas on midagi, mida poliitikakujundajad või need suuremad teadusorganisatsioonid, kellel on tugevam hääl, saavad midagi teha? Kas on mingeid mehhanisme, mida saame kasutusele võtta tagamaks, et geopoliitika ei mõjuta selliseid ajakriitilisi teadusuuringuid nagu Arktika ja selle ökosüsteem?

Meloodia Burkins: Hea uudis on see, et tegelikult on neid juba mitu, me peame need rakendama. Ja kas see pole alati nii, olgu selleks Pariisi kliimalepe, säästva arengu eesmärgid, jällegi, need ei pruugi olla protokollid, seal on juhised. Tegelikult loodi Arktika investeerimisprotokoll, millel on mitu inimest, kes on sellega allkirjastanud. Tegelikult on see Arktika Majandusnõukogu, mis on omamoodi Arktika Nõukogu nõbu ja mõtleb majandusküsimustele ning millel on põlisrahvaste juhtimine, ning peab kinni Arktika investeerimisprotokollist. Ma arvan, et see loodi võib-olla aastal 2016/17, ma olen kindel, et seda saaks paremaks muuta, kuid see räägib kõigist nendest väärtustest, mida oleme arutanud, pikaajalisest mõtlemisest, tihedast koostööst ja juhtimisest ning otsustamine peab toimuma partnerluses või põlisrahvaste kogukondade poolt. Nii et need on loodud, kuidas me neid rakendame? Kuidas me tegelikult rakendame neid artikleid, neid protokolle, neid lepinguid, Fairbanksi, teaduskokkulepet selle kohta, kuidas peaksime kaasama rohkem põlisrahvaste teadmisi ja töötama kogukondadega. Kuidas me seda teeme? Ma olin väga põnevil, nähes riiklikku Arktika strateegiat, Ameerika Ühendriikide Arktika strateegia tuli just välja ja turvalisus on esikohal, nagu peab. See, ja siis isegi kolm järgmist, puudutasid koostööd Alaska põlisrahvaste kogukondadega, koostööd Arktika põlisrahvaste kogukondadega, kuidas me koos toodame, kaashaldame ja arendame lahendusi? Nii see juhtub, tükid on paigas ja nüüd peame neid järgima.

Holly Sommers: Olles kuulnud praeguste konfliktide ja geopoliitiliste pingete mõjust Arktikale, asume nüüd uurima keerulist rolli, mida avakosmos mängib praegustes ja tulevastes konfliktides, samuti koostöö purunemise mõju olulistele kosmoseprojektidele.

Meie teine ​​külaline on Piero Benvenuti, endine Padova ülikooli füüsika ja astronoomia osakonna professor ning maailma suurima astronoomiaorganisatsiooni Rahvusvahelise Astronoomialiidu (või IAU) endine peasekretär.

Tahtsin alustuseks küsida, millal või kuidas sai alguse teie enda kirg kosmose ja astronoomia vastu ning miks on see valdkond, mis teid nii palju huvitab?

Piero Benvenuti: Minu kirg kosmose ja astronoomia vastu sai alguse, kui olin poisike. Mind paelus nägemine tähistaevast, eredad planeedid, mis näevad tähtedest nii erinevad välja ja muutsid aeglaselt oma asukohti nende seas, Kuu ja selle faasid. Mäletan, et veetsin osa suvest väikeses külas Dolomiitidel ja sel ajal oli taevas veel linnavalgusreostusest saastamata, mistõttu olid tähed seal peaaegu puudutamiseks ja need ööd mõjutasid väga palju ülikooli otsustamisel. õpingutest ja hiljem minu astronoomi karjäärist. Sel ajal olime 70ndate keskpaigas, avati uus aken kosmosesse. Ja ma mäletan oma algusaastaid astronoomina pärast Riccardo Giacconi kirglikku seminari, kellest sai hiljem 2002. aastal Nobeli füüsikapreemia. Sel hetkel otsustasin, et kosmoseastronoomia on minu peamine erialane huvi. Ja tõepoolest, pärast mõnda aastat maapealse astronoomina töötamist liitusin ma Euroopa Kosmoseagentuuriga. Ja need aastad on meile näidanud, et kosmosesse pääsemine võimaldab meil teha fantastilisi edusamme oma teadmistes kosmosest. Nii et ma olen nii õnnelik oma varajase otsuse üle, mis viis mind astronoomia ja kosmoloogia esirinnas.

Holly Sommers: Piero, milline on teie arvates teie kui Rahvusvahelise Astronoomialiidu peasekretäri roll avakosmosel ja astronoomial seoses paljude kriitiliste väljakutsetega, millega inimkond täna silmitsi seisab?

Piero Benvenuti: Noh, 1919. aastal asutatud Rahvusvahelise Astronoomialiidu ülesandeks on edendada ja laiendada astronoomiateadust rahvusvahelise koostöö kaudu. Nii et oma missioonis räägib see koostööst kogu maailmas, sõltumata tõkkest, piiridest või kultuuride erinevusest. Ja seda seetõttu, et astronoomia on universaalne. Taevas on meile kõigile ühesugune, olenemata sellest, kus me elame. Ja seega on sellel väga tugev ühendav jõud, mida Rahvusvaheline Astronoomialiit siiani propageerib. Meil kõigil kui teadlastel on sama usupõhimõte, me usume, et mis tahes nähtust, eriti mis tahes nähtust, mida me taevas näeme, saab ratsionaalselt tõlgendada ja lisada meie reaalsusmudelisse. Ja see on usu põhimõte, mida jagavad kõik teadlased ja sel põhjusel on sellel nii võimas ühendav jõud. Ja seega tahame seda järgida, hoolimata kõigist raskustest, millega puutume kokku igapäevaelus ja geopoliitilises olukorras, mis on muutumas ja mõnikord vastanduvad sellele suurele vendlusele, mis meil on kõigi maailma teadlastega.

Holly Sommers: Tahtsin just sinult selle kohta küsida. Seoses Venemaa sissetungiga Ukrainasse on olnud palju teadusprojekte ja koostööprojekte, mis on kas sügavalt mõjutatud või peatatud. Kas arvate, et võiksite tuua meile mõned näited avakosmosest ja astronoomilistest projektidest, mida praegune konflikt on mõjutanud? 

Piero Benvenuti: No tõesti, näide, mis mulle kohe meelde tuleb, on Euroopa Kosmoseagentuuri ExoMarsi missioon, see on süsteem, mis suudab puurida Marsi pinnast allapoole, kahe meetri sügavusele. Ja see oleks suur edasiminek selle planeedi ajaloo mõistmisel. Kuid kahjuks oli see projekt ka koostöös Venemaa kosmoseagentuuri Roscosmosega, kes pakkus kosmoselaeva kanderaketti. Ja siinkohal peatatakse see koostöö ootamatult ja nii on selle missiooni tulevik praegu tõesti ohus. Ma tean, et Euroopa Kosmoseagentuur püüab leida alternatiivset lahendust, kuid antud juhul on see väga raske, sest sa ei saa vabalt valida satelliidi või kosmoseaparaadi orbiidile mineku aega. Ja seega on kõik väga kriitiline ja oht on, et võime kaotada aastaid ja aastaid tehtud tööd ja ressursse. Kuid see on selge näide, kus ootamatult võib geopoliitilise stsenaariumi muutus mõjutada, eriti projekte, kus tehakse koostööd rajatiste osas. Loodame koostööuuringuid jätkata, kuid kui teete koostööd konkreetse projekti kallal, muutub see tõeliseks probleemiks.

Holly Sommers: Ja kuidas see koostöö katkemine pikas ja lühikeses perspektiivis käegakatsutavalt mõjutab kosmoseuuringuid, kui mõjus see on? 

Piero Benvenuti: Ma arvan tõepoolest, et neil võib olla pikaajaline mõju, sest hoolimata meie loomulikust valmisolekust teha koostööd ja jätkata uurimistööd ühiselt mis tahes riigi rühmaga. Loodame, et olukord laheneb, kuid me peame arvestama ka sellega, et mõnel juhul, nagu praegu Ukrainas, et kui kogu infrastruktuur on sõja tõttu hävinud, siis teadlased ei saa tegelikult tööd teha, ei saa edasi minna jne. meil on väga kahju oma kolleegide pärast, kes seisavad silmitsi nii sügava probleemiga. Ja võib-olla võib aidata taevast, kosmosest tuleva Interneti-suhtluse uus areng. Nagu me teame, on see Ukraina olukorrale juba mõnevõrra mõju avaldanud, sest inimesed saavad Interneti-ühenduse luua sõltumata maapealse infrastruktuuri hävimisest, kuna signaal tuleb otse satelliitidelt.

Holly Sommers: Ja me räägime Starlinkist, ma kujutan siin ette? Nagu te mainisite, on satelliit-Interneti konstellatsioon ja eraettevõtete, nagu SpaceX, peaaegu omamoodi rahvusriigi roll avakosmoses olnud väga ilmne Venemaa invasioonis Ukrainasse. Kas arvate, et võiksite meile natuke rohkem rääkida seda tüüpi satelliitide geopoliitilistest mõjudest, olete ka ise osalenud ÜRO kosmose rahumeelse kasutamise komitees (COPOUS). Ja te olete sedalaadi arutelusid lähedalt näinud. Huvitav, milliseid arutelusid seal nende teemade ümber peetakse? Ja millised on nende satelliitide tagajärjed?

Piero Benvenuti: Jah, see on täiesti uus olukord, kus me seisame silmitsi tõelise dilemmaga, sest ühelt poolt pakub see Starlinki tähtkuju ühiskonnale väga kasulikku teenust, kuna Interneti-ühenduse saate luua kõikjal maailmas. lihtne antenn. Kuid teisest otsast mõistame, et suur hulk satelliite, millest me mõne aasta pärast räägime, umbes 70,000 100,000 või isegi XNUMX XNUMX satelliiti, mis tiirlevad madalal Maa orbiidil. Need satelliidid on suure osa ööst ikka veel päikese poolt valgustatud ja seetõttu muutuvad nad öösel taevas nähtavaks. Mõned neist on nähtavad isegi palja silmaga, kuid kõik on nähtavad või tuvastatavad väga tundlike teleskoopide abil, mida me professionaalselt kasutame. Ja seega on sellel tähtkujul negatiivne mõju, millega praegu silmitsi seisame, ja me arutame seda ÜRO kosmose rahumeelse kasutamise komitee tasandil. Arvesse tuleb võtta paljusid aspekte, kuid üks on tähtkuju otsene mõju astronoomiale. Ja me arutame otse ettevõtetega, kuidas seda mõju leevendada. Mõned tulemused on saavutatud, kuid me pole kaugeltki lahenduseni jõudnud. Ja aruteludes COPOUSi komitees Viinis on arutelu viimasel ajal moonutanud geopoliitiline olukord. Kõik delegatsioonid peale Venemaa kaebasid Ukraina sissetungi üle ja Vene delegaat vastas kohe, et see ei ole argument, mida selles komisjonis arutada. Aga teate, isegi kui see on rahumeelne komitee avakosmose rahumeelseks kasutamiseks, mõjutab geopoliitiline olukord ka rahumeelset kasutamist. Ja seega on see väga delikaatne olukord, millega me silmitsi seisame. Sest ühest küljest tahame leida sellele probleemile rahumeelse lahenduse, kuid diskussiooni moonutavad huvid, mis pole kahjuks sugugi rahumeelsed.

Holly Sommers: Ja ma lihtsalt mõtlesin, milline on Rahvusvahelise Astronoomialiidu kui rahvusvahelise teadusorganisatsiooni roll nõustamise ja poliitika väljatöötamise osas, millest me praegu räägime satelliitide kasutamise ja nende küsimuste ümber?

Piero Benvenuti: Õnneks on meid võetud alalise vaatlejana, liiduna ilmakosmose rahumeelse kasutamise komiteesse. Me kasutame seda kohalolekut ÜRO komitees delegatsiooni tähelepanu äratamiseks ja olime seal saavutanud mõningast edu. COPUOSe teaduse ja tehnika allkomitee viimasel koosolekul sekkus veerand delegatsioonist, kes tunnistas, et see tähtkuju kujutab endast teaduse jaoks üldiselt probleemi. Ja saavutasime olulise eesmärgi, milleks oli panna delegatsioon tunnistama, et astronoomia on kõigi kosmosetegevuste jaoks oluline, tegelikult vajame kosmoseuuringute jätkamiseks astronoomilisi vaatlusi. Ja nii tähendab see tunnustus, et komisjon peab astronoomia kaitse pärast muretsema. Astronoomia ei ole praeguseks lihtsalt üks muudest teaduslikest tegevustest, vaid see annab meile, kosmos pakub meile laboratooriumi, kus saame katsetada füüsilisi olukordi, mida me Maal kunagi reprodutseerida ei suuda. Seega on see ainulaadne võimalus reaalsuse teaduslikes teadmistes edasi liikuda. Seetõttu peame olema nendele andmetele juurdepääsu kaitsmisel väga ettevaatlikud.

Holly Sommers: Meie arutelude lõpus küsisin mõlemalt meie külaliselt, kas neil on lootussõnum nii Arktika kui ka avakosmose rolli kohta tulevikus. 

Meloodia Burkins: Olen töötanud teaduses, olen töötanud valitsuses, olen töötanud halduses ja ma ei ole naiivne, olen realist, kuid olen ka lootusrikas. Ma näen meile avaldatavat sotsiaalset survet, et me peaksime inimestena paremini hakkama saama. Arktikast pärit häälte esitamise võimalusi on rohkem, nüüd on meil sotsiaalmeedia, sotsiaalmeedia plussid ja miinused, kuid Arktika juhtide hääli saab võimendada viisil, mida nad kunagi varem ei saanud. Kõik minu õpilased kuulevad seda, saavad teada Arktika rahvastest, Arktikale avaldatavast survest ja tahavad olla osa säästvamast lahendusest. Minu õpilased tunnevad, et neil on oma osa selle paremaks tegemisest tehes seda Olles partnerid ja kuulates Arktika teadmiste valdajaid, on see muutus. Jällegi, ma kuulen tegevjuhte, ma kuulen juhte rääkimas teadmiste jagamisest Arktika rahvastega. Need on terminid ja fraasid, mille kohta pean lootma, et need on tõelised, et neid hakatakse tegelikult ellu viima ja et inimesed näevad, kuidas me sellesse jõudsime. see koht. Üks asi, millest ma sageli räägin, on see, et me ei saa loota, et meil on Arktika jaoks jätkusuutlikum, kaasavam ja õiglasem tulevik, kui me tegelikult ei taga jätkusuutlikku, õiglast ja kaasavat otsustusprotsessi ning vajalikke teadmisi. seal. Seega peame seda tegema, et saada Arktika jätkusuutlikum, eetilisem ja õiglasem tulevik. Arvan, et meil on selleks vahendid olemas. Ja ma loodan, et meie järgmine põlvkond ja mõned meie võimsate ruumide juhid ütlevad sama.

Piero Benvenuti: Ma mõtlen, et me oleme osa suurest arengust, mis sai alguse 14 miljardit aastat tagasi ja nüüd on see pannud südametunnistuse sellel pinnal esile kerkima. Ja see muudab meid väga vastutavaks kogu universumi eest, me oleme universumi südametunnistus. Ja ma arvan, et kosmoloogiast tulev sõnum levib kõikjale kogu ühiskonnani ja nad hakkavad rohkem vastutama keskkonna kaitsmise eest, aga ka austama kõiki, iga inimest, sest me kõik oleme sama taeva all, tegelikult oleme kõik. sama universumi tooted. Ja võib-olla on see selline filosoofiline mõte, mida teadlased saavad kogu ühiskonnale edastada, püüda seda mõistlikumaks ja rahulikumaks muuta, sama eesmärgiga kogu inimkonna edasiminekuks.

Holly Sommers: Suur aitäh, et kuulasite seda sarja Science in Times of Crisis, järgmise osa puhul vestleme Mosuli ülikooli kaugseirekeskuse direktori dr Alaa Hamdoniga. 2014. aastal, kui ISIS võttis üle Mosuli linna, õnnestus dr Alal põgeneda, jättes kogu oma elu selja taha. Arutame temaga tema kogemust ümberasustatud teadlasena, tema naasmist hävitatud Mosulisse ja Mosuli ülikooli raamatukogu tähtsust, mille taasehitamisel ta aitas.

 — Selles podcastis olevad arvamused, järeldused ja soovitused on külaliste endi, mitte tingimata Rahvusvahelise Teadusnõukogu omad —

Lisateavet ISC töö kohta vabaduse ja vastutuse vallas teaduses

Vabadused ja kohustused teaduses

Õigus teaduse ja tehnoloogia edusammudest osa saada ja neist kasu saada on sätestatud inimõiguste ülddeklaratsioonis, nagu ka õigus osaleda teadusuuringutes, taotleda ja edastada teadmisi ning osaleda sellistes tegevustes vabalt.

Otse sisu juurde