Kaasaegne globaalne kontekst

ISC on võtnud kasutusele julge visiooni, mis on üha keerulisemaks muutuvas ja pakiliste globaalsete väljakutsete maailmas ülimalt oluline.

Kaasaegne globaalne kontekst

Sellega seoses on nõukogu võtnud endale kohustuse toetada kogu teaduse arengut alates avastamisest kuni rakendamiseni, hõlmates kõiki teadusharusid, alates loodus- ja sotsiaalteadustest kuni käitumis-, andme- ja tehnoloogiateadusteni. Ta teeb koostööd oma liikmetega, et esindada, toetada ja rakendada teadust globaalsel, piirkondlikul ja riiklikul tasandil ning stimuleerida teaduspoliitikat, mis suurendab selle loovust, säilitab selle terviklikkuse ja kohandab seda pidevalt muutuva maailmaga. Teaduse ülemaailmse häälena peab ISC reageerima avalikele prioriteetidele ja muredele. See peab edendama ja rakendama tööviise, mis maksimeerivad teadusliku arusaamise rolli poliitikas ja avalikus diskussioonis. Ja see peab töötama selle nimel, et teadussüsteem ise oleks nendel eesmärkidel tõhus ja loov

Selle laia vastutusala raames peab nõukogu seadma oma tegevused prioriteediks vastuseks tänapäeva globaalse olukorra pidevatele hinnangutele. Millised on globaalse ühiskonna peamised võimalused ja väljakutsed, millele teadus peaks reageerima? Millised on esilekerkivad teadusvaldkonnad, mis saavad rahvusvahelisest koostööst kasu ja millel on suur mõju ühiskonnale? Ja kuidas peaks teaduse praktika kohanema muutuva nõudmiste ja võimaluste keskkonnaga?


Ühiskonna peamised väljakutsed, millele teadus peaks vastama

Inimkonnast on saanud määrav geoloogiline jõud. See on loonud uudse globaalse ökoloogia, mis on kahjulik paljudele looduslikele protsessidele, mis on loonud ja säilitanud Maa biosfääri, atmosfääri ja hüdrosfääri ning mis moodustavad inimmajanduse ja elu toetamise süsteemi aluspõhja. Inimmõjud, mis kasvavad jätkuvalt, on sellise ulatusega, et kujutavad endast usutavat eksistentsiaalset ohtu planeedi elanikkonna heaolule.

Vaatamata tohututele edusammudele seisab maailm endiselt silmitsi endeemiliste konfliktide, vaesuse ja ebavõrdsuse probleemidega, millega kaasneb jätkusuutmatu eluviis, tarbimis- ja tootmismustrid. Kaasaegse teaduse põhiliseks väljakutseks on teha kindlaks juhitavad teed globaalse jätkusuutlikkuseni planeetide, sotsiaalseid ja majanduslikke protsesse ühendava keeruka põhjuse ja tagajärje võrgu kaudu ning aidata kaasa selliste poliitikate ja avalike tegevuste loomisele ja edendamisele, mis võivad ühiskondi neid mööda liigutada. See on väljakutse, mis kajastub kõige silmatorkavamalt ÜRO 2030. aasta tegevuskavas ja selle 17 säästva arengu eesmärgis. Seda seostatakse üleskutsetega globaalsemale koostööle ja sügavatele sotsiaalsetele muutustele. Kuidas aga toimub õiglane koostöö ja tõeline sotsiaalne ümberkujundamine ning kuidas saab seda algatada, soodustada ja juhtida, kui üldse? Millised on võimalikud hoovad ja kes on muutuste võimalikud tegurid? Milliseid otsustusprotsesse on vaja tõhusate ja vastuvõetavate ümberkujundamisprotsesside soodustamiseks?

Sellised globaalse ühiskonna nõuded langevad kokku ajaloolise ulatusega tehnoloogilise revolutsiooniga. Tänapäeva digitaaltehnoloogiad on hea näide „üldotstarbelisest tehnoloogiast”, mis muudab end pidevalt, tungides järk-järgult peaaegu kõikidesse era- ja avaliku elu valdkondadesse. See häirib olemasolevaid käitumis-, organisatsiooni- ja tootmismustreid ning suurendab tootlikkust kõigis sektorites ja tööstusharudes oma kulutasuvuse tõttu, millel on sügavad majanduslikud ja sotsiaalsed tagajärjed. See on toonud sisse andmepõhise teaduse uue ajastu, millega kaasneb surve teaduse sotsiaalse korralduse muutmiseks. Sellel on olnud sügav mõju sotsiaalvõrgustikele ja avalikku diskursust ning see on võimaldanud küberkuritegevuse, kübersõja ja riikidevahelise küberõõnestamise uudseid mõõtmeid. See pakub laialdasi väljakutseid privaatsusele, paljudele eetikastandarditele ja õigussüsteemidele. Ülemaailmse "teadmiste ruumi" üle vaidlustatakse üha enam veebitehnoloogiate kaudu, mis ei tee vahet tõe ja vale vahel, ning tehnoloogiaettevõtted, kes näevad avalikult rahastatud andmete erastamises kasu, mis võimaldab kontrollida juurdepääsu teadmistele. Võimalik oht on ühiskonnas, mis on vähem avatud ja vastuvõtlikum teadusliku vabaduse kaotamisele.

Need probleemid kerkivad esile muutuvas geopoliitilises raamistikus, kus viimase 70 aasta jooksul välja töötatud reeglitel põhinev rahvusvaheline süsteem on surve all ning rahvusvahelised võimu- ja mõjukonfiguratsioonid muutuvad. Mitu aastakümmet kestnud globaliseerumine on integreerinud riikide majandused järk-järgult globaalsele turule ning suurendanud kapitali ja tööjõu liikuvust, kuid see protsess näib nüüd olevat takerdunud taastekkeva natsionalismi tingimustesse. Toimunud on ülemaailmne ressursside ja mõjuvõimu nihe avalikult sektorilt erasektorile, millega on kaasnenud avaliku sektori suutlikkus viia ellu suuri poliitilisi nihkeid nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel areenil. Konfliktide, kliimamuutuste, maa degradeerumise ja annekteerimise tõttu on suurenenud nii riikidevaheline kui ka riikidevaheline ränne. Mõned riigid on neile suundumustele reageerinud, suurendades liikuvustõkkeid, mis peegeldub teaduse jaoks üha raskemates teaduslikel eesmärkidel reisimisel.


Arenev teadus, millel on suured ühiskondlikud tagajärjed

Teadusuuringutesse ja selle rakendustesse kaasatud inimkapital on suurem kui kunagi varem, peegeldades teadusliku arusaamise kesksust tänapäeva inimtegevuses. Suured edusammud on toimunud kogu teaduse spektris, osaliselt on ajendatud uudishimust loodust ja ühiskonda elavdavate põhiprotsesside vastu ning osalt vastusena selle maailma keerukusele, mis vajab teadust rohkem kui kunagi varem ning kus „sotsiaalne” ja "looduslikud" on lahutamatult põimunud.

Digitaalse revolutsiooni loodud tohutud uued andmevood on pakkunud uusi ressursse avastamiseks ja toonud tehisintellekti lähenemisviisid võimsa, üldise meetodite komplektina. Need jäljendavad kognitiivseid funktsioone, nagu katse-eksituse meetodil õppimine ja mustrite tuvastamine, mis on alati olnud teadusliku analüüsi olulised komponendid, kuid on nüüdisaegsete digitaalsete seadmete andmehõive ja -töötlusvõimsuse kaudu laetud. Nende enneolematu võime iseloomustada keerukust ja leida keerulistele probleemidele optimaalseid lahendusi on oluline kõigi teaduste ja kõigi riiklike teadussüsteemide jaoks. Neil on tohutu sotsiaalse kasu potentsiaal inimeste tervishoiule tõhusate lahenduste pakkumisel, ühiskondliku suhtluse tõhustamisel, ärivõimaluste loomisel ja valitsuse tõhususe suurendamisel. Kuid nad loovad ka dilemmasid, kuna neil on potentsiaal muuta ühiskondlikku dünaamikat ja häirida tööhõivemustreid, luues õppemasinaid, mis tõrjuvad inimrolle, või autonoomsete süsteemide kaudu, millel on potentsiaal loobuda inimestest otsustajatest.

Samamoodi tekitatakse sügavaid suutlikkuse ja potentsiaali nihkeid elu- ja biomeditsiiniteadustes, kus 20. sajandi genoomika avastused on loonud aluse molekulaar- ja evolutsioonibioloogia teoreetilisele sulandumisele. Koos uute eksperimentaalsete tööriistade, rikkalike andmeressursside ja tehisintellektiga on nad loonud uue arusaama geneetilistest ja närvisüsteemidest, mis pakuvad lahendusi põhiprobleemidele ja rakendustele igal organisatsiooni tasandil, alates molekulaarsest kuni terve populatsioonini. Sellised rakendused on seotud inimeste tervise ja heaoluga, aga ka biosfääri toimimise ja elu tulevikuga Maal. Selle võimaluse ärakasutamine sõltub füüsikute, keemikute, arvutiteadlaste, inseneride, matemaatikute ja sotsiaalteadlaste panuste integreerimisest bioloogide töösse. Nende tehnoloogiate potentsiaalsed eelised on sügavad ja hõlmavad geenide redigeerimist geneetiliste haiguste raviks või toiduga kindlustatuse säilitamiseks. Samal ajal tõstatavad need eetilisi, filosoofilisi, ühiskondlikke, juriidilisi ja isegi eksistentsiaalseid küsimusi, mis nõuavad mõnikord hoolikat kaalumist laiemalt ühiskonda kaasates.

Arengud nendes kahes teaduse ja tehnoloogia valdkonnas hakkavad lähenema viisil, mis võib muuta inimeste heaolu: alates aju arengust, vaimsest tervisest, sotsiaalsest suhtlusest, inimese autonoomia ja tegutsemisvõime tunnetusest kuni identiteedi kontrollini. ja privaatsus ning üksikisiku ja kodanikuelu institutsioonide vahelised suhted. Need toetuvad üha enam paljudele teistele teaduse ja tehnoloogia valdkondadele ning esitavad sügavaid küsimusi, mis nõuavad integreeritud vastuseid kõikidelt teadusharudelt.


Teaduse praktika kohandamine muutuvate nõudmiste ja uudsete võimalustega

Teaduse meetodid on osutunud kõige tõhusamaks vahendiks usaldusväärsete teadmiste loomiseks. Keerulises maailmas on sellised teadmised üliolulised avaliku korra loomisel ja avaliku diskursuse kujundamisel. Teadusringkondade, poliitikaringkondade ja laiema avaliku ruumi vahel on vaja tõhusamaid sildu ning nende vahel peab olema suurem vastastikune usaldus.

Riiklike ja rahvusvaheliste teadussüsteemide korraldus ning teadlaste varasematel aegadel välja kujunenud tööharjumused on surve all prioriteetide, tehnoloogiate ja sotsiaalsete normide muutumisest. Surve on rahvusvahelise rahastamise tõhusamaks mobiliseerimiseks, et lahendada kiireloomulisi ülemaailmseid probleeme; tugevdatud valdkondadevahelise koostöö eest; alaesindatud rühmade edendamiseks ja tunnustamiseks; stiimulitele, mis on paremini kohandatud praeguste prioriteetidega; ning kohanemiseks teaduse uudsete arengute võimaluste ja väljakutsetega. Eriline prioriteet on avatud andmed ja avatud juurdepääs teadustulemustele, mis on osa avatuma ja kaasavama teaduse arenevast paradigmast, ning praeguse massilise ülemaailmse teaduse avaldamise mulli tekitanud väärastunud stiimulisüsteemide asendamine. Rohkem kui pool kogu teadus- ja arendustegevusest toimub praegu erasektoris, sealhulgas kasvab alusuuringute osakaal. Kuidas erinevad nõudmised teadlastele eri sektorite lõikes? Kas on olemas aususe ja vastutuse standardid, mis peaksid olema kõigile ühised? Kas avaliku hüve kaitsmiseks ja optimeerimiseks on vaja sektoripõhiseid sotsiaalse dialoogi, kohanduva reguleerimise ja ennetava valitsemise süsteeme?

Paljud muutused teadlaste töökeskkonnas seavad paratamatult küsimärgi alla nende vastutuse ulatuse ja käitumisnormide osas, olenemata sellest, kas nad töötavad avalikult või erarahastatud organisatsioonides. Millised on nende kohustused ja kuidas nad suhtlevad oma eakaaslaste ja teiste ühiskonna sidusrühmadega? Rahvusvaheline vastutustunne tõeliselt globaalsete väljakutsetega silmitsi seistes on toonud kaasa palju näiteid rahvusvahelisest koostööst, mis ületab poliitilised erinevused ja ühiskondlikud konfliktid. Teadusringkond on aga selline, kus mõnel riigil ja regioonil on tohutult ressursse teaduse edendamiseks ja rakendamiseks, samas kui teistel on raskusi, et end siduda. Kas geopoliitilise keerukuse suurenemise ajal peaks teadussüsteem tegelema ülemaailmse ebavõrdsusega, soodustades kasu jagamist, ülemaailmset vahetust ja koostööd kõigil tasanditel? Kas kogukond peaks olema globaalse teaduse eestkõneleja, mis teavitab sotsiaalseid ja poliitilisi prioriteete? Kuidas peaks teadusringkond tegutsema, et kaitsta teadusliku käitumise norme, kui need on ohus?

Otse sisu juurde