Inscription

Approfondir les interactions entre science et politique en vue de la COP26 : quel rôle pour les éditeurs scientifiques ?

À l'approche de la COP26, le portefeuille de revues Nature offre un accès gratuit à une sélection de contenus sur les solutions climatiques. Nous en avons appris plus auprès de l'équipe éditoriale.

Cet article fait partie de l'ISC Transformer21 série, qui présente les ressources de notre réseau de scientifiques et d’acteurs du changement pour aider à éclairer les transformations urgentes nécessaires pour atteindre les objectifs en matière de climat et de biodiversité.

Avec le lancement de la Portail mondial de connaissances Transform21 plus tôt cette année, l'ISC et la future présidence britannique de la COP26 ont entrepris de créer un centre de ressources de la communauté scientifique qui pourrait être utile à tous les décideurs et parties prenantes en route pour Glasgow pour la COP26 Conférence des Nations Unies sur le changement climatique.

Dans la perspective de la conférence, le Nature portefeuille de revues viennent de lancer une collection d'articles sur l'atténuation, l'adaptation et le financement - des questions clés pour la conférence - qui sont en cours de rédaction disponible gratuitement pendant un mois. La collection spéciale est publiée parallèlement à des questions-réponses avec quatre conseillers et décideurs différents qui travaillent à traduire la science du climat en une politique efficace à différents niveaux dans Brasil, Chili, Finlande et Inde.

Nous avons parlé aux membres du Nature l'équipe éditoriale des publications pour en savoir plus sur ce qui a motivé cet effort d'une revue scientifique pour rendre la science pertinente pour les politiques accessible à un public plus large et pour partager un aperçu des réalités de l'élaboration des politiques avec leur lectorat.

Pour cet article, nous avons parlé à :

  • Nicky Dean, rédacteur en chef, Nature Energy;
  • Tegan Armarego-Marriott, rédacteur en chef adjoint, Les changements climatiques Nature;
  • Lingxiao Yan, rédacteur en chef adjoint, Les changements climatiques Nature;
  • Aiora Zabala, rédactrice en chef, Nature Durabilité;
  • Fouad Khan, rédacteur en chef, Nature EnergyEt
  • Magdalena Skipper, rédactrice en chef, Nature.

Qu'est-ce qui vous a motivé à rechercher ces perspectives avant la COP ? Qui espérez-vous les lira, et pourquoi ?

Nicky Dean : De plus en plus, et en particulier dans des domaines comme le changement climatique, l'énergie ou la durabilité, nous voyons que les scientifiques et les chercheurs veulent vraiment faire un travail qui fera la différence face aux défis mondiaux actuels, c'est-à-dire axé sur les solutions et motivé par les défis politiques actuels. Dans le même temps, de plus en plus de gouvernements et d'organismes gouvernementaux demandent des preuves rigoureuses pour étayer leur prise de décision. Cependant, malgré l'intérêt commun de ces deux groupes, il peut être difficile pour eux de s'engager efficacement. En tant qu'éditeurs de revues, nous pensons qu'une partie de notre rôle consiste à soutenir et à améliorer ces interactions - en aidant les deux parties à tirer le meilleur parti des découvertes et de l'innovation scientifiques - même si nous sommes principalement plus proches de la recherche.

Avec les questions-réponses, nous espérions illustrer certains des problèmes et des besoins des décideurs pour les chercheurs que nous servons, afin qu'ils puissent mieux comprendre comment aider à soutenir les politiques. En même temps, nous espérons qu'ils seront lus par des personnes des deux côtés de l'interface science-politique, et que les décideurs seront davantage encouragés à parler avec la communauté scientifique, à comprendre comment ils fonctionnent et ce qu'ils peuvent faire, et de définir de meilleures attentes à tous les niveaux.

Tegan Armarego-Marriott : Nous avons tendance à avoir une communication plus bidirectionnelle avec les scientifiques universitaires, mais moins avec les décideurs politiques - je pense que nous espérons que notre science les atteint, mais il est peut-être moins courant qu'ils nous contactent, en particulier au niveau local.

Lingxiao Yan : Les voix des pays du Sud sont essentielles pour l'action climatique mondiale mais sont souvent ignorées. Le Chili est un bon exemple pour ce cas : ils sont confrontés à de graves menaces du changement climatique avec leur longue côte et leur forte dépendance vis-à-vis de l'écosystème des Andes, ainsi que leur ambition d'atteindre le zéro net d'ici 2050. Pendant ce temps, le Chili doit également faire face à la justice. et les problèmes de développement ainsi que les voies nettes zéro. En particulier, j'espère que les praticiens du climat, les scientifiques ou les décideurs d'autres pays du Sud verront la pièce. Le message à retenir serait la reconnaissance de l'importance des synergies entre le développement, la justice et la lutte contre le changement climatique.

La partie la plus surprenante mais aussi passionnante est la façon dont les troubles politiques au Chili, qui visent principalement la justice sociale, favorisent l'action climatique à différents niveaux. Je pense que cela montre clairement pourquoi l'action climatique devrait être conçue et mise en œuvre dans une perspective de justice, qui devrait améliorer plutôt qu'aggraver l'équité sociale.

Y a-t-il eu d'autres surprises dans les réponses que vous avez reçues ?

Tegan Armarego-Marriott : J'ai aimé cela, même s'il y avait des différences très claires en fonction des besoins/situations locales, il y avait des thèmes communs partagés par des personnes dans des situations assez différentes.

Aoira Zabala : C'était très inspirant d'entendre Le point de vue du Dr Shailja Vaidya Gupta – il convient de noter qu'elle a souligné comment la technologie d'électrification des transports en Inde devrait répondre à des besoins très différents de ceux des pays à revenu élevé. Un autre point fort, bien que non surprenant, est la façon dont l'agenda est biaisé en faveur des intérêts occidentaux (par exemple, les objectifs plus précis sont du point de vue des pays à revenu élevé, tandis que les préoccupations des pays à faible revenu sont représentées de manière assez vague).

Fouad Khan : Un élément surprenant de la réponses d'Atte Harjanne était la mesure dans laquelle il avait déjà des opinions clairement définies sur les questions auxquelles la science doit répondre à l'avenir. Alors que les opinions d'Atte étaient très bien informées, toutes les opinions bien formées dans la communauté politique ne sont pas fondées sur une compréhension profonde. La communauté scientifique peut parfois s'attendre à ce que les décideurs politiques continuent d'être des auditeurs silencieux. Ainsi, lorsque les décideurs abordent des scientifiques avec des idées prédéfinies, des conflits peuvent survenir. Le travail des scientifiques à l'avenir ne sera pas seulement de continuer à explorer les questions politiques, mais aussi de remettre en question avec tact les hypothèses qui se sont installées dans l'esprit des décideurs mais qui ne sont pas toujours bien étayées.

Lors d'une récente discussion entre Sabina Leonelli et Daniel Sarewitz qui ont eu lieu dans le cadre du congrès International Network for Government Science Advice (INGSA2021), les intervenants ont noté que Nature avait « entré dans la mêlée » des interactions entre la science et la politique au cours des dernières années, ce qui suggère qu'il y avait une appréciation croissante de l'importance de la coproduction et de la nature chargée de valeur de la science au sein de la revue. Avez-vous vécu cela comme un effort délibéré?

Skipper de Magdalena : Depuis son tout début, Nature a reconnu que la science ne se produit pas dans le vide et qu'il est nécessaire de créer un forum pour publier des contributions scientifiques importantes et rendre compte des nouvelles et des questions concernant la science. En d'autres termes, l'interface science-politique a toujours été importante pour nous. Il est vrai que ces dernières années nous ont vus porter une attention croissante au contexte dans lequel se fait la science. C'est tout à fait délibéré. Il est nécessaire de continuer à mettre l'accent sur la justice sociale, l'inclusion et l'équité, à la fois dans le processus scientifique lui-même et dans l'accès aux connaissances et aux avantages de la science. La pandémie de COVID-19 l’a rendu encore plus clair.

Impliquer toutes les parties prenantes, y compris le grand public, dès les premières étapes du processus scientifique est susceptible de conduire à des résultats meilleurs et plus pertinents, et à une société mieux informée et mieux informée. Nous nous considérons comme jouant un rôle dans ce processus. Des exemples récents de Nature incluent nos numéros spéciaux sur une économie océanique durable (qui a réuni des chercheurs avec des experts juridiques et politiques pour répondre aux questions posées par quatorze chefs d'État) et l'évaluation de l'alimentation bleue (qui souligne l'importance des systèmes alimentaires aquatiques dans la lutte contre le monde faim). Tous deux ont été reçus très positivement par des lecteurs de divers horizons professionnels.

Le numéro spécial est mis à disposition gratuitement pendant un mois, compte tenu de l'importance de son contenu pour la prochaine COP. Cela fait écho à la façon dont les articles liés au COVID-19 ont été mis à disposition gratuitement au début de la pandémie. Pouvez-vous envisager un avenir dans lequel tous les articles scientifiques pourraient être rendus librement accessibles de la même manière, étant donné qu'ils peuvent tous contenir des connaissances utiles ? Que faudrait-il pour que cela se produise?

Skipper de Magdalena : Un accès rapide à des informations vérifiées est primordial dans tous les cas d'urgences de santé publique. Le climat est bien sûr une autre urgence et la COP26 est largement considérée comme un point de décision crucial.

Nous pensons que l'avenir de l'édition scientifique est ouvert. Notre éditeur, Springer Nature, s'engage pour un avenir de recherche ouvert et a publié plus de contenu en libre accès que tout autre éditeur. Depuis le début de 2021, tous les auteurs soumettant à Nature et les revues de recherche du portefeuille Nature ont la possibilité de publier leurs travaux en libre accès, sous licence Creative Commons. Cela a été une étape importante pour nous, et en ouvrant la science, et par là nous entendons ouvrir l'accès à tous les résultats de la recherche (données, code, protocoles, etc.), le prix qui nous attend est un moyen plus rapide et plus efficace système de recherche, offrant des avantages tels que des vaccins et des solutions aux défis mondiaux pour le monde entier.

Au-delà de cela, nous diffusons la recherche à un public plus large de diverses manières, y compris par le biais de contenu multimédia attrayant (tel que nos podcasts qui atteignent plus d'un demi-million d'auditeurs chaque mois) et via l'industrie, la presse nationale et internationale - en travaillant dur pour assurer la science est couverte largement, de manière accessible et précise.


Vous pouvez accéder aux questions-réponses et à une sélection de documents disponibles gratuitement dans le Collection spéciale ici.


Image par: Phil Reid on Unsplash

Passer au contenu