Inscription

Relever le défi de la réunion de haut niveau sur le cadre de Sendai : aperçus du dernier rapport de l'ISC sur la réduction des risques de catastrophe

À l'occasion de la réunion de haut niveau des Nations Unies sur l'examen à mi-parcours du Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe 2015-2030, le Conseil scientifique international attire l'attention sur son dernier rapport sur la réduction des risques de catastrophe. Le rapport avertit que le monde est sur le point de manquer les objectifs de l'ONU pour prévenir les catastrophes meurtrières et coûteuses d'ici 2030.

Les Réunion de haut niveau sur l'examen à mi-parcours du Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe 2015-2030 (HLM) est un rassemblement crucial convoqué par le Président de l'Assemblée générale. Prévue du 18 au 19 mai 2023 au siège des Nations Unies à New York, la RHN sert de plate-forme aux États membres, aux partenaires des Nations Unies et aux parties prenantes pour réfléchir aux conclusions et recommandations de l'examen à mi-parcours. Il vise à analyser le contexte changeant et les problèmes émergents depuis 2015 et à identifier les corrections de cap nécessaires et les nouvelles initiatives.

Au cours de la réunion, les délégués discuteront des moyens par lesquels les parties prenantes peuvent traiter efficacement la nature systémique du risque et encourageront les dirigeants mondiaux à s'engager dans des stratégies qui réalisent les objectifs du Cadre de Sendai, de l'Agenda 2030 pour le développement durable, de l'Accord de Paris et d'autres accords pertinents.

Dans ce contexte, l'ISC a récemment publié Rapport pour l'examen à mi-parcours du Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe montre comment un manque de planification et d'investissement à long terme a mis le monde sur la bonne voie pour réduire l'impact des chocs et des risques d'ici 2030.


Lire le rapport ISC :

Rapport pour l'examen à mi-parcours du Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe

Conseil scientifique international. 2023. Rapport pour l'examen à mi-parcours du Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe. Paris, France. Conseil scientifique international. DOI : 10.24948/2023.01.


Le rapport met en évidence les problèmes clés concernant les solutions fondées sur la nature, l'importance de lutter contre les déplacements causés par le changement climatique et la nécessité de traiter les problèmes de santé mentale résultant des catastrophes. Il reconnaît que les paradigmes de développement actuels sous-estiment la nature et compromettent le développement durable. Les recommandations incluent la refonte de la gouvernance des catastrophes et des risques, la garantie que le financement atteint les plus vulnérables, l'amélioration des systèmes d'alerte précoce et de la qualité des données sur les risques, la surveillance de la vulnérabilité, l'amélioration de la communication sur les risques et la promotion des collaborations transdisciplinaires.

Le rapport suggère également plusieurs actions clés pour renforcer la réduction des risques de catastrophe. Il s'agit notamment de renforcer la gouvernance des risques au niveau territorial, d'aligner les ressources financières sur les objectifs de réduction des risques, de développer des solutions communautaires basées sur la nature, d'établir des systèmes d'alerte précoce multirisques, d'améliorer les méthodes d'évaluation des risques, de piloter des approches innovantes de communication des risques et de favoriser la collaboration transdisciplinaire. entre la science, la politique et la pratique.

Les co-auteurs du rapport ISC, Roger S. Pulwarty et Charlotte Benson, ont été mobilisés pour faire la lumière sur les aspects critiques de la réduction des risques de catastrophe. Dans un éditorial stimulant, Pulwarty souligne l'importance de réduire la perte de biodiversité à la suite de catastrophes naturelles. Il soutient que les solutions fondées sur la nature offrent non seulement des avantages environnementaux, mais également des avantages économiques substantiels par rapport à d'autres approches. Pulwarty suggère que donner la priorité aux solutions basées sur la nature peut être une occasion manquée d'atténuer efficacement les impacts destructeurs des risques naturels.

Charlotte Benson attire l'attention sur sous-investissement dans la réduction des risques de catastrophe. Dans son blog captivant, Benson met en lumière les conséquences de la négligence de la préparation face aux coûts croissants du relèvement et de la reconstruction. Elle souligne que ce sous-investissement affecte non seulement les individus et les communautés, mais a également des implications plus larges pour la société dans son ensemble.

Lisez les articles d'opinion :

À la suite de catastrophes « naturelles », ne pas réduire la perte de biodiversité est une grande occasion manquée

Les solutions basées sur la nature aux destructions causées par les risques naturels semblent être économiquement plus bénéfiques que toute autre solution, déclare l'auteur Roger S. Pulwarty.

Le sous-investissement dans la réduction des risques de catastrophe a un coût pour nous tous

Charlotte Benson décrit comment les factures de relèvement et de reconstruction se multiplient alors que la préparation est lésée.

Alors que le monde se rassemble pour la réunion de haut niveau des Nations Unies sur l'examen à mi-parcours du Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe, le rapport du Conseil scientifique international sert de signal d'alarme, soulignant le besoin crucial d'une planification et d'un investissement à long terme en cas de catastrophe. réduction de risque. Les défis auxquels nous sommes confrontés pour atténuer les impacts des catastrophes sont multiples, allant de la perte de biodiversité au sous-investissement et à une préparation inadéquate.

Cependant, en adoptant des solutions basées sur la nature, en renforçant la gouvernance des risques et en donnant la priorité aux plus vulnérables, la communauté mondiale peut faire des progrès significatifs vers la réalisation des objectifs du Cadre de Sendai et assurer un avenir plus sûr et plus résilient pour tous.

Il est temps que les dirigeants mondiaux, les décideurs politiques et les communautés se rassemblent, tiennent compte des avertissements de la communauté scientifique et prennent des mesures décisives pour protéger les vies, les moyens de subsistance et la planète dans son ensemble.


Nos autres publications sur la réduction des risques de catastrophe

Examen de la définition et de la classification des dangers : rapport technique

Conseil scientifique international et Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe, 2020.

Accéder à la page des publications >

Profils d'informations sur les dangers : supplément à l'examen de la définition et de la classification des dangers de l'UNDRR-ISC – Rapport technique

Conseil scientifique international et Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe, 2021.

Aller à la parution page >

Note d'orientation : Utilisation des profils d'information sur les risques UNDRR/ISC pour gérer les risques et mettre en œuvre le Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe

Conseil international des sciences, 2022.

Accéder à la page des publications >

Combler le fossé entre la science et la pratique au niveau local pour accélérer la réduction des risques de catastrophe

Conseil international des sciences, 2022.

Accéder à la page des publications >

Couverture de la note d'information sur le risque systémique

Note d'information sur le risque systémique

Conseil scientifique international, Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe, Knowledge Action Network for Emergent Risks and Extreme Events, 2022.

Accéder à la page des publications >

Un cadre pour la science mondiale

Conseil scientifique international, Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe, Programme de recherche intégrée sur les risques de catastrophe, 2021

Accéder à la page des publications >


Image : Marcel Crozet / OIT 18-11-2013

Passer au contenu