Inscription

One Planet Polar Summit, des scientifiques s'efforcent de combler le fossé entre science et politique pour une action urgente : « chaque dixième de degré Celsius compte »

Lors du Sommet polaire, les scientifiques alertent les décideurs politiques sur le rythme étonnamment rapide du changement, avec les conséquences dramatiques des événements climatiques et météorologiques extrêmes qui se déroulent sous nos yeux. Le Sommet et la prochaine Année polaire internationale combleront-ils enfin le fossé entre science et politique, conduisant à des actions politiques urgentes à la fois à court et à long terme ?

Alors que le changement climatique remodèle les régions froides de la Terre de manière dévastatrice et rapide, les scientifiques recherchent de nouveaux moyens de sortir de l’impasse politique et de plaider en faveur d’un changement urgent. 

« Lorsque je vais en Arctique et en Antarctique, je peux constater les changements. Dans l’Antarctique, que nous pensions beaucoup plus stable, on peut désormais constater le rétrécissement des glaciers. Les impacts du réchauffement des eaux – nous pouvons les constater », explique Jane Francis, directrice du British Antarctic Survey (BAS), et le représentant du comité scientifique pour la recherche antarctique (CICATRICE) – un ISC Organisme affilié axé sur la recherche dans la région Antarctique.

En amont de la conférence climatique COP 28 en novembre, des scientifiques de plus de 40 pays polaires se réunissent cette semaine à Paris pour une conférence scientifique internationale consacrée exclusivement aux pôles et aux glaciers de la Terre. L'un des principaux objectifs de ce Sommet polaire est de formuler des recommandations politiques spécifiques fondées sur la science.

« Je pense aussi qu'il y a beaucoup de frustration. Les choses n'avancent pas aussi vite qu'elles pourraient l'être au niveau politique », dit Francis. « Ce serait bien si nous pouvions voir de véritables politiques à tous les niveaux de gouvernement, et un leadership clair selon lequel nous devons adopter des choses comme les nouvelles technologies, les programmes verts et essayer réellement de changer notre façon de vivre, pour vivre dans un monde plus durable. » 

En 2022, SCAR a publié un rapport de synthèse décennal avec des recommandations politiques explicites, exposant les enjeux plus élevés que jamais : « Les preuves scientifiques sont tout à fait claires et convaincantes : d’autres impacts mondiaux influencés par le changement de l’Antarctique comprennent des événements climatiques et météorologiques extrêmes, des sécheresses, des incendies de forêt et des inondations, ainsi que l’acidification des océans. » 

Et tout cela se passe bien plus vite que prévu, explique Francis. « Il est désormais extrêmement urgent de communiquer cela aux décideurs politiques », dit-elle. 

Les effets sont visibles aux deux pôles : « Les changements que nous observons dans l’Arctique nous font tous peur, en raison de la rapidité avec laquelle ils se produisent », note Gerlis Fugmann, secrétaire exécutif du Comité international des sciences de l’Arctique (International Arctic Science Committee).IASC), un membre affilié à l'ISC. 

« La fonte des glaces de mer, l'ouverture des routes maritimes, les changements que nous observons chez les populations autochtones du Nord dans leur mode de vie : le changement climatique en général affecte de manière critique l'Arctique, car tout petit changement a un impact très important », ajoute-t-elle. . 

Combler le fossé entre science et politique pour un dialogue continu

« Il est assez difficile de communiquer cela aux décideurs politiques, car nous sommes deux groupes de personnes ayant la même ambition mais des façons de parler différentes », explique Francis. 

« Nous vivons dans un monde très complexe et face au changement climatique, qui est un problème très important – et c'est aussi un problème à très long terme – je pense que cela ne s'adapte pas aux aspects à plus court terme de la politique gouvernementale. , qui ont vraiment à voir avec une échelle économique quotidienne ou annuelle », ajoute-t-elle. 

Le sommet polaire de Paris vise à combler cette lacune en réunissant des groupes de travail de scientifiques pour élaborer des recommandations sur des aspects spécifiques de la crise à laquelle est confrontée la cryosphère. "Si cette session dégage des points d'action très clairs issus des discussions scientifiques, qui sont vraiment ciblées et peuvent donner aux décideurs politiques des lignes directrices très claires sur ce qui est vraiment urgent, je pense que cela serait utile", dit Francis. 

« Ce qui se passe dans les régions polaires a en réalité un impact mondial. Je pense qu'il est vraiment important que les décideurs politiques comprennent cela et prennent conscience des mesures qu'ils doivent prendre », déclare Francis. Une dynamique est en train de se créer en faveur de ces changements politiques, dans un contexte de sentiment d’urgence croissant à l’échelle mondiale, dit-elle – mais il faut faire davantage, rapidement. 

Fugmann affirme que les scientifiques doivent continuer à transmettre ce message : les pôles et les glaciers de la Terre sont peut-être hors de vue pour beaucoup, mais les changements qui s'y produisent sont critiques et ne feront que devenir plus évidents. « Il faut un dialogue plus continu », affirme-t-elle. "En tant que scientifiques, nous devons saisir toutes les opportunités possibles pour établir ce lien." 

Pour les scientifiques, cela signifie écouter les décideurs politiques pour comprendre quelles données et conclusions sont pertinentes – et pour les décideurs politiques, cela signifie « être à l’écoute de certaines des conclusions qui leur sont présentées », explique Fugmann. 

Une science transdisciplinaire pour une Année polaire internationale percutante

Elle ajoute que l'IASC est également recueillir les idées des scientifiques, les peuples autochtones, les décideurs politiques et d'autres personnes touchées par les problèmes dans l'Arctique pour avoir une idée des priorités de recherche au cours de la prochaine décennie.

La prochaine Année polaire internationale (API) en 2032-33 sera une occasion clé de faire le point sur l’évolution de nos pôles et d’encourager le financement de recherches vitales. Même si ce sera dans près d'une décennie, l'ISC, l'IASC et le SCAR ont de grands projets pour la recherche qui y mène et au-delà. 

Pour Fugmann, qui travaillait sur son doctorat au cours de la dernière API et qui connaît très bien les changements progressifs dans la région après avoir passé des années dans l'Arctique, observer le rythme du changement a été troublant. « Il est plus que jamais essentiel de résoudre ce problème et de mieux comprendre ce qui se passe », dit-elle. 

« Les scientifiques sont souvent qualifiés de pessimistes, mais je pense qu’ils ont le devoir de dire la vérité sur ce qu’ils voient et ce qu’ils prévoient », déclare Francis. Au niveau individuel et sociétal, elle voit des choses prometteuses, ajoute-t-elle : « Je vois beaucoup de discussions sur la façon dont nous pouvons vivre de manière plus durable à l'échelle personnelle et à l'échelle communautaire, sur la façon dont les choses changent – ​​et puis sur À une échelle plus large, il y a beaucoup plus de discussions sur un monde futur plus durable et plus équilibré », ajoute-t-elle. "Il faudra simplement beaucoup plus d'efforts et de concentration pour y arriver assez rapidement." 

Assistez à l'ouverture de l'Année polaire internationale

Emmanuel Macron, président de la France, a lancé le Appel de Paris pour les glaciers et les pôles avant l'année polaire.

Voir la vidéo

Vous pourriez également être intéressé par

Organismes affiliés au Conseil scientifique international

L'ISC co-parraine des initiatives ou des programmes scientifiques, fournissant une plate-forme pour réunir des scientifiques au-delà des frontières disciplinaires et géographiques. Ces programmes planifient et organisent des initiatives scientifiques internationales et offrent des conseils politiques sur un certain nombre de questions urgentes, telles que le changement climatique.


Photo par Anders Jildén on Unsplash


Clause de Non-responsabilité
Les informations, opinions et recommandations présentées dans cet article sont celles du ou des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et les convictions du Conseil scientifique international.

Passer au contenu