Inscription

Tour d'horizon de la science ouverte : juillet 2023

Au fil de l'année, nous restons déterminés à suivre le rythme de la sphère en constante évolution de la science ouverte. Dans ce numéro, Moumita Koley vous présente les événements importants, les perspectives et les lectures perspicaces du mois écoulé. Dans l'éditorial, Peter Suber met en lumière les aspects critiques mais souvent négligés de l'accès libre au savoir.

Article d’opinion

Optimisme en colère: Essayez cet exercice. Lisez les nouvelles tous les jours, même les passages les plus pénibles. Pour chaque cas de cruauté, de corruption, d'incompétence, d'injustice, de maladie ou de simple malheur, et chaque degré de souffrance qui en découle, posez-vous une série de questions :

Cela se serait-il produit dans une société où le partage des connaissances était une priorité ? Cela se serait-il produit dans une société avec la moitié de l'ignorance et de la désinformation non corrigée de notre société ?
Cela se serait-il produit dans une société dépensant ne serait-ce qu'un dixième de plus en libre accès que notre société dépense en jeux vidéo de tir ?

Des tremblements de terre et des volcans auraient eu lieu de toute façon. Il en va de même pour certaines inondations, coulées de boue, famines et maladies, mais pas pour toutes. D'autres malheurs comme les politiques, les décisions et les actions basées sur de fausses hypothèses pourraient ne pas s'être produits du tout. Les omissions préjudiciables relèvent également de l'exercice, telles que les rejets mal informés d'avertissements bien informés sur le changement climatique. Mais même pour les calamités qui se seraient produites de toute façon, comme les tremblements de terre, l'exercice va au-delà des événements pour s'interroger sur les souffrances qu'ils ont causées. Respirez profondément et réfléchissez aux réponses.

Lorsque nous devons admettre qu'une certaine quantité de souffrance se serait produite de toute façon, alors nous avons droit à notre chagrin et à notre pessimisme. Mais quand nous reconnaissons que certaines souffrances auraient pu être évitées, alors pour cette partie nous devons adopter un optimisme colérique et travailler plus dur.

Je veux faire deux concessions ici. Premièrement, la recherche universitaire derrière les paywalls est un mélange de confirmés, non confirmés et réfutés. Certaines d'entre elles méritent d'être appelées connaissances et d'autres non. Deuxièmement, faire de la recherche en libre accès ne fait pas grand-chose en soi pour diffuser des connaissances spécialisées aux non-spécialistes, et encore moins convertir les créationnistes en évolutionnistes ou les négationnistes du climat en militants pour le climat.

L'optimisme que je recommande ne suppose pas qu'un meilleur accès au savoir se traduise facilement ou automatiquement par une meilleure compréhension et utilisation de ce savoir. L'OA est compatible avec toutes sortes d'incapacités à agir avec intelligence et compassion. Je suis concerné ici par l'erreur inverse, le pessimisme de penser que l'arthrose est simplement académique ou qu'elle ne fait aucune différence dans la souffrance du monde réel. Comme je l'ai conclu dans un essai de 2010 (argumentant pour ce qui n'avait probablement pas besoin d'argument), « l'OA est nécessaire mais pas suffisant pour une diffusion éclairante de connaissances déjà découvertes et déjà enregistrées ».

Si vous convenez que le libre accès est nécessaire, même s'il est loin d'être suffisant, alors ajoutez deux autres questions à l'exercice du journal. Comment l'argent dont nous avons besoin pour l'OA se compare-t-il à l'argent que nous dépensons actuellement pour accéder à des connaissances payantes ? Comment cela se compare-t-il à l'argent que nous dépensons actuellement pour soulager les souffrances liées au manque d'arthrose ?

Pierre Suber

Peter Suber est le conseiller principal pour Open Access dans le Bibliothèque de Harvard et directeur de la Projet de libre accès de Harvard dans le Centre Berkman-Klein pour Internet & Société. Philosophe et avocat de formation, il a quitté son poste de professeur titulaire de philosophie en 2003 pour travailler à plein temps sur le libre accès. Il a été le principal rédacteur du Initiative de libre accès de Budapest (2002), siège aux conseils d'administration de nombreux groupes consacrés au libre accès et à la communication savante, et a été actif dans la promotion du libre accès pendant de nombreuses années par ses recherches, ses conférences et ses écrits.

Pour plus d'informations, consultez son page d'accueil.


Les grandes histoires de la science ouverte

MetaROR : édition savante et évaluation par les pairs innovantes avec un modèle axé sur la communauté

  • Un groupe de chercheurs interdisciplinaires issus des études scientifiques et technologiques (STS), des études scientifiques quantitatives et de la métarecherche ont proposé une nouvelle approche de la publication savante et de l'examen par les pairs appelée MetaROR (MetaResearch Open Review). En utilisant un modèle de publication-révision-conservation, MetaROR cherche à accroître l'accessibilité, à stimuler le dialogue interdisciplinaire et à réduire la pression sur l'évaluation par les pairs, la plateforme appartenant à la communauté et devant être lancée au second semestre 2023. 

Révolte du comité de rédaction du Wiley Journal en raison des préoccupations concernant les bonnes pratiques qui priment sur le profit

  • Le Journal of Biogeography assiste à un bouleversement éditorial avec la démission de son rédacteur en chef pour protester contre la priorisation perçue par l'éditeur Wiley des mesures de réduction des coûts par rapport aux pratiques éditoriales de qualité. De nombreux rédacteurs adjoints de la revue ont également initié un arrêt de travail en réponse aux mêmes préoccupations et, suite à une réponse insatisfaisante de Wiley, ont publié une liste de 12 revendications conduisant à la démission d'un rédacteur en chef adjoint. Cet incident n'est pas isolé, car les comités de rédaction d'au moins trois autres revues ont récemment menacé de démissionner ou l'ont fait pour des litiges similaires.

Les membres du conseil d'administration d'Elsevier Journal sur le point de se retirer  

  • Les membres du conseil d'administration de Etudes de conception, une revue Elsevier, sont sur le point de démission en raison de la volonté agressive de l'éditeur d'augmenter considérablement le taux d'acceptation et de son changement brutal de rédacteur en chef. Le changement de direction surprise est intervenu au milieu des inquiétudes de l'éditeur concernant la lenteur de la croissance éditoriale et financière. L'agitation en cours chez Elsevier fait suite à des démissions massives en avril au journal NeuroImage, suite à une hausse des frais. 

Une démission massive frappe un journal critique de santé publique en raison de différences avec l'éditeur  

  • Le comité de rédaction de Critical Public Health, une prestigieuse revue scientifique internationale à comité de lecture, a collectivement démissionné en raison de différends irréconciliables avec l'éditeur de la revue, Taylor & Francis. La revue, un forum scientifique depuis 1979, est devenue de plus en plus tendue par la propriété des entreprises, trouvant plus difficile de maintenir sa vision critique. Les co-rédacteurs en chef citent des difficultés croissantes à concilier l'orientation critique de la revue avec sa commercialisation par un éditeur institutionnel, ce qui a conduit à cette décision sans précédent. Malgré cette séparation, la communauté savante s'engage à poursuivre sa mission par le biais d'une revue nouvellement lancée, la  Journal de santé publique critique.

ROAPE supprime les paywalls : accès illimité au contenu à partir de 2024 

  • Dans un mouvement révolutionnaire, la Revue de l'économie politique africaine (CORDE) passera à l'édition indépendante à partir de janvier 2024, supprimant tous les murs payants et permettant un accès sans entrave à son contenu mondial pour les chercheurs et les lecteurs. Profitant de la révolution numérique, ROAPE a réussi à booster son lectorat via son site internet, Roape.net, et la publication en ligne de la revue. Avec ce changement, toutes les recherches de ROAPE seront disponibles sur une plateforme unique en libre accès.

Toutes les recherches des Pays-Bas en un seul endroit 

  • Dans une évolution significative vers l'édition en libre accès, John Wiley & Sons, un leader mondial de l'édition scientifique, a annoncé la signature ou le renouvellement de 22 accords transformateurs avec des partenaires aux États-Unis et au Mexique. Ces accords, qui doivent débuter en 2023, permettent aux institutions participantes d'accéder au vaste portefeuille de revues hybrides et par abonnement de Wiley. Les chercheurs auront désormais la possibilité de publier leurs articles acceptés en libre accès, ce qui augmentera considérablement la disponibilité de la recherche. Ce développement couvre 117 institutions et devrait rendre environ 3,600 XNUMX articles en libre accès, stimulant l'élan de l'édition en libre accès payante en Amérique du Nord. 

Aspen Institute et Omidyar Network s'associent pour favoriser une économie de données équitable  

  • Afin d'envisager une économie équitable des données, le Institut Aspen, En collaboration avec le Réseau Omidyar, a réuni une équipe diversifiée d'experts pour un projet connu sous le nom de Conseil pour un avenir équitable des données. Ce conseil, composé d'universitaires, de technologues, d'entreprises, de décideurs et de représentants de la société civile, vise à identifier des recommandations pour rendre l'économie des données plus équitable et bénéfique pour les individus et les communautés. Cette initiative débouchera sur des suggestions concrètes pour transformer l'économie des données, aborder et mettre en œuvre des interventions directes.  

PeerJ lance la série Open Advances pour une communication scientifique équitable et sans obstacle 

  • Netherlands Research Portal est le résultat d'un partenariat stratégique entre UKBSURFet À ciel ouvert. Il présente les découvertes scientifiques et les projets de recherche néerlandais en tant que segment unique du graphique OpenAIRE. Le graphique est constamment mis à jour avec des informations provenant de référentiels institutionnels néerlandais, de référentiels de données et de logiciels, ainsi que de systèmes d'information de recherche (CRIS) qui adhèrent aux directives de métadonnées d'OpenAIRE.

Le rapport annuel 2022 de Science Europe plaide pour une science de haute qualité et une culture de recherche ouverte 

  • Sciences Europe a souligné les réalisations importantes de 2022 dans son rapport annuel. Ils ont réussi à favoriser des partenariats au sein de la communauté de la recherche et à s'engager dans un dialogue significatif aux niveaux européen et international pour garantir que la science de haute qualité profite à la société. Science Europe a également abordé les défis sociétaux par le biais de la recherche interdisciplinaire, en accélérant la transition vers la science ouverte et en introduisant un plan avant-gardiste pour la communication scientifique. 

Knowledge Unlatched célèbre une décennie d'avancement de l'édition savante en libre accès

  • Connaissances déverrouillées (KU), un pionnier de l'édition universitaire en libre accès, célèbre dix ans de succès dans la mise à disposition gratuite de contenus universitaires. Le modèle innovant de financement participatif de l'entreprise, KU Sélectionner, a facilité la publication en libre accès de plus de 4,000 50 livres et 10 revues dans divers domaines, entraînant un changement fondamental dans le modèle commercial de l'édition universitaire. Le XNUMXe cycle de financement de KU est maintenant ouvert et s'aligne sur les objectifs de développement durable des Nations Unies, renforçant son engagement à produire un contenu percutant et socialement pertinent. 

L'enquête COGR projette des coûts substantiels en raison de la nouvelle politique de partage de données des NIH 

  • Une enquête récente du Council on Governmental Relations (COGR) prévoit que le nouveau Politique de partage et de gestion des données des NIH pourrait coûter aux grandes institutions de recherche plus d'un million de dollars par an. Les dépenses supplémentaires et la réaffectation des efforts pourraient déplacer l'attention des chercheurs des efforts scientifiques vers les tâches administratives. Les établissements de recherche plus petits et émergents pourraient également faire face à des coûts importants, ce qui pourrait décourager leur participation à l'écosystème de recherche fédéral.

L'Université du Tennessee, Knoxville rejoint le système de subventions de partenariat pour les bibliothèques d'OLH 

  • Le Université du Tennessee, Knoxville, une institution de recherche publique de premier plan avec une riche histoire, a annoncé sa collaboration avec l'Open Library of Humanities (OLH) Partenariat bibliothèque Système de subventions. L'alliance s'aligne sur l'engagement de l'Université à promouvoir le libre accès à la recherche de classe mondiale. OLH est un éditeur primé, dirigé par des universitaires et en libre accès, de 28 revues et s'est donné pour mission de créer un écosystème de publication universitaire équitable basé sur une vision globale de la recherche universitaire en tant que bien public. 

Le Conseil néerlandais de la recherche alloue 72,000 XNUMX € pour soutenir les infrastructures scientifiques ouvertes  

  • Le Conseil néerlandais de la recherche (NWO) s'est engagé à ouvrir les infrastructures scientifiques en allouant 72,000 XNUMX €, répartis à parts égales entre trois services - Citations ouvertes, Projet de connaissance publique (PKP) et registre des organismes de recherche (RDR). Ce financement reflète l'engagement du Conseil à permettre une communication scientifique ouverte de haute qualité et à promouvoir la transparence et l'équité dans la recherche universitaire.

L'ORFG progresse dans l'amélioration des initiatives de suivi des résultats de la recherche

  • Le Groupe des bailleurs de fonds pour la recherche ouverte (ORFG) a lancé quatre axes de travail importants dans le cadre de ses efforts continus pour améliorer le suivi des résultats de la recherche après une année fructueuse de engagement communautaire. S'appuyant sur les contributions de plus de 130 participants du monde entier, les axes de travail de l'ORFG se concentrent sur l'activation des flux de travail FAIR, l'établissement d'une stratégie nationale sur les identificateurs persistants (PID) et les métadonnées, la création d'une boîte à outils PID et la formation d'un groupe de travail sur les DOI pour les subventions. . L'ORFG continue d'inviter la communauté à participer et prévoit un appel communautaire ouvert fin juin pour informer le public de ces initiatives.

La Fondation Mellon accorde 5 millions de dollars au programme de numérisation des collections cachées du CLIR

  • Le Conseil des bibliothèques et des ressources d'information (CLIR) a reçu une généreuse subvention de 5 millions de dollars du Fondation Mellon pour améliorer encore son programme de subventions Numériser les collections et archives spéciales cachées : Amplifier les voix inconnues. Le programme vise à déplacer son orientation thématique vers les personnes historiquement marginalisées, en s'efforçant d'amplifier leurs voix et leurs expériences qui ont été négligées ou négligées. Grâce à ce financement, les organisations à but non lucratif éligibles aux États-Unis et au Canada auront la possibilité de numériser des documents et de déverrouiller l'accès à des collections auparavant indisponibles ou sous-utilisées, favorisant une plus grande reconnaissance de la valeur de la préservation des histoires marginalisées pour l'avancement de la justice sociale. 

eLife et PREreview s'associent à COAR pour l'avancement de l'écosystème « Publier, réviser, conserver »

  • eLife et PRE-REVIEW se sont associés à la Confédération des référentiels en libre accès (COAR) pour mettre en œuvre la technologie COAR Notify, avec le soutien financier d'Arcadia. Le projet vise à établir des connexions normalisées entre les référentiels de prépublication, les plateformes communautaires de révision de prépublication, les revues et les plateformes d'agrégation et de conservation de révision de prépublication, dans le but de promouvoir l'engagement communautaire dans l'examen ouvert par les pairs et de réduire les barrières technologiques dans l'écosystème de la recherche.  

Événements et opportunités de la science ouverte 

  • La Fondation européenne de la science-Science Connect (FSE-SC), représentant Coalition S, cherche conseil indépendant pour évaluer l'influence de Des plans sur le système mondial de communication savante et son rôle dans la facilitation d'un accès libre complet et immédiat à la recherche. Toutes les candidatures doivent être envoyées à npappleroy@esf.org by 09.00 HEC on 4 Septembre 2023.
  • Rejoignez le Public Knowledge Project's Hanovre 2023 Sprint, hébergé par TIB – Centre d'information Leibniz pour la science et la technologie sur 11-12 Septembre à Hanovre, en Allemagne. Inscription.
  • L'inscription est maintenant ouverte pour Science ouverte de Barcamp se tenir sur 21 Septembre en mode hybride. La participation est gratuite.

Les possibilités d'emploi

  • L'Open Library of Humanities (OLH) recherche une personne ayant une formation en informatique et/ou en édition pour rejoindre l'équipe de gestion de la plate-forme de publication Janeway. Il s'agit d'un poste entièrement à distance avec des déplacements à Londres deux fois par an. Le salaire correspond à la 5e année de l'échelle de l'enseignement supérieur britannique, soit 32 37 à XNUMX XNUMX GBP. La date limite de candidature est Août 7. Appliquer ici
  • YÉRUN cherche un à commencer en septembre 2023. La date limite de candidature est le 15 Août. Plus de détails peuvent être trouvés ici.
  • Métadonnées ouvertes de Thot, une plate-forme ouverte de gestion et de diffusion de métadonnées, cherche à recruter un spécialiste des métadonnées et de la sensibilisation des éditeurs pour soutenir sa petite équipe dans le cadre du lancement récent Contrats à terme à livre ouvert projet. Il s'agit d'un poste à distance à temps plein avec flexibilité du pays de résidence. La date limite de candidature est Août 27

Nos dix meilleures lectures sur la science ouverte

  1. La gouvernance par la production réduit la recherche en sciences humaines à un monologue
  2. Avantages de la lecture d'examens ouverts par les pairs
  3. Comment le milieu universitaire explore de nouvelles approches pour évaluer les chercheurs
  4. Les prépublications deviennent moins souvent des articles lorsque les auteurs viennent de pays à faible revenu
  5. L'avenir de l'édition universitaire
  6. Les valeurs des revues
  7. Mastodon sur Mammon : vers un savoir scientifique public
  8. Perdu dans la traduction? Revisiter les notions d'édition communautaire et dirigée par des universitaires dans des contextes internationaux
  9. Le libre accès "à tout prix" ne peut pas soutenir les communautés d'édition savante
  10. La science ouverte est une meilleure science

Clause de Non-responsabilité

Les informations, opinions et recommandations présentées par nos invités sont celles des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et les convictions de l'International Science Council.


Image David Becker on Unsplash.

Passer au contenu