Le compte à rebours du COVID-19

La cohésion sociétale, la santé mentale, le bien-être et même la démocratie peuvent tous être en jeu si les leçons ne sont pas tirées rapidement de cette pandémie, écrit le président élu de l'ISC, Peter Gluckman

Le compte à rebours du COVID-19

Cet éditorial a été publié pour la première fois dans salle de presse.co.nz le 3 août 2021.

Le développement rapide de plusieurs vaccins COVID a été un triomphe de la science. Mais toute l'histoire de COVID n'est certainement pas un triomphe pour la politique et la coopération mondiale. La pandémie continue et le virus continue de muter. La distribution mondiale des vaccins est lente et biaisée en faveur des pays riches, ce qui entraîne des résultats catastrophiques pour ceux qui ne disposent pas d'un approvisionnement suffisant. Les effets directs et indirects à plus long terme ont été largement minimisés plutôt que confrontés.

Le Conseil scientifique international (ISC) s'est inquiété du fait que le développement d'un vaccin a été vanté par les politiciens et d'autres, comme la fin de la pandémie et un retour à la normalité. Pour résoudre ce problème, l'ISC, avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe (UNDRR), a nommé un groupe de haut niveau pour superviser l'analyse des scénarios sur la voie à suivre.

je préside le panneau, qui comprend certains des plus grands scientifiques, économistes, éthiciens et experts de la santé publique, de l'épidémiologie et des maladies infectieuses au monde, dont son compatriote néo-zélandais Sir David Skegg.

La tâche du panel est à explorer comment la pandémie et ses conséquences évolueront au cours des trois à dix prochaines années. Il produira un ensemble de cartes complètes du système pour informer les décideurs des impacts à long terme de leurs décisions. Nous explorons les différentes dimensions de la crise : biologie/santé, sociale, économique, géopolitique et gouvernance. Celles-ci sont envisagées comme des « horloges » qui fonctionnent à des rythmes différents mais interagissent – ​​et façonnent les conséquences à long terme pour la population mondiale.

L'horloge biologique

Il y a une course aux armements entre les mutations virales et le développement et la production de vaccins. Elle est aggravée par un accès inégal aux vaccins et une hésitation à la vaccination. Dans certains pays, une idéologie partisane inquiétante a émergé avec l'anti-scientisme en son cœur, diffusant des messages anti-vaccination. En fin de compte, l'accès biaisé aux vaccins – en termes de quantité, de qualité et de rapidité – retardera la reprise plus qu'autre chose. Alors que de grands groupes de personnes sensibles restent quelque part dans le monde, les mutations sont plus probables et les risques pour les personnes non vaccinées, même dans les communautés hautement vaccinées, demeurent.

L'horloge sociale

Les impacts sociétaux de la pandémie ont été et continueront d'être très variables selon les pays. Nous pouvons nous attendre à des échos pendant des décennies sur la santé mentale et le bien-être social pour de nombreuses raisons, notamment la perte des moyens de subsistance, la perte de la famille, des changements drastiques dans les projets de vie et les perspectives, ainsi que le stress et les contraintes ; tout cela augmente la vulnérabilité individuelle et sociétale. Les perturbations éducatives auront également des conséquences à long terme.

L'horloge économique

La reprise économique en forme de K verra certains individus et entreprises se porter très bien et d'autres très mal. Cette tendance exacerbe l'écart de richesse et de revenu dans de nombreux pays, déplaçant l'économie politique vers une dépendance accrue au bien-être dont il faudra peut-être du temps pour s'éloigner. Au niveau macroéconomique, nous ne pouvons pas être sûrs des impacts à long terme des montagnes de dettes (en particulier dans le sud du monde) et de l'assouplissement quantitatif étendu.

L'horloge de la gouvernance

Même dans les démocraties généralement robustes, la prise de décision de plus en plus autocratique s'est étendue au-delà du contrôle de la pandémie. Alors que les sociétés ont tendance à préférer un leadership fort et une action décisive en cas de crise, il existe un risque que les institutions démocratiques soient affaiblies à long terme et que la confiance du public dans le gouvernement diminue. Cela pourrait avoir un impact sur la cohésion sociale et offrir des opportunités pour que la désinformation soit encore plus perturbatrice.

L'horloge géostratégique

Avant la pandémie, l'ordre géostratégique devenait de plus en plus instable et le système multilatéral s'est avéré défaillant. Dès le départ, le COVID et ses conséquences ont créé des opportunités de jouer à des jeux géostratégiques qui ont clairement influencé les premiers stades de la pandémie, avec des conséquences tragiques dans certains pays. Les jeux se poursuivent avec le nationalisme vaccinal et la diplomatie vaccinale, qui dans certains cas sont utilisés comme une distraction, créant des opportunités pour certains et des défis pour d'autres.

Connus et inconnus – cartographier les scénarios futurs et les décisions clés

Définir et disséquer les facteurs d'interaction influençant les résultats de chaque « horloge » et comment ces facteurs influencent les autres horloges nous permet de cartographier les scénarios possibles découlant de différentes combinaisons de décisions et d'actions. C'est un outil utile pour mettre en évidence les points de décision clés qui peuvent conduire à des résultats globaux médiocres ou meilleurs.

Ce qui est clair, c'est que les gouvernements devraient penser à très long terme aux nombreuses conséquences interdépendantes du COVID qui a mis à l'épreuve de nombreux systèmes qui étaient déjà sous pression avant la pandémie. Et il a des leçons majeures sur la façon dont le système multilatéral a échoué lorsque nous examinons d'autres problèmes existentiels tels que le changement climatique.

Le mélange de problèmes à venir s'ajoute et se recoupe avec le changement climatique et la dégradation de l'environnement, l'évolution démographique et les tensions sociales. En fin de compte, la cohésion sociétale, la santé mentale, le bien-être individuel et sociétal et même la démocratie peuvent tous être en jeu si les leçons ne sont pas tirées rapidement. Le moment est venu pour les gouvernements et autres acteurs clés de reconnaître que leur intérêt personnel est mieux servi par une action collective pour les biens communs mondiaux.

En savoir plus sur le projet COVID-19

Projet de scénarios de résultats ISC COVID-19

Ce qui émergera ensuite dépendra de l'évolution continue du virus, des comportements des citoyens, des décisions des gouvernements, des progrès de la science médicale et de la mesure dans laquelle la communauté internationale peut s'unir dans ses efforts pour vaincre le virus. .

Pierre Gluckman
Président élu de l'ISC

@PeterGluckman

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu