Risques climatiques émergents et que faudra-t-il pour limiter le réchauffement climatique à 2.0°C ?

Les défis et les lacunes scientifiques pour la transition vers une société à faibles émissions de carbone et la limitation du réchauffement bien en dessous de 2°C - ainsi que les actions nécessaires.

Risques climatiques émergents et que faudra-t-il pour limiter le réchauffement climatique à 2.0°C ?

Cet article fait partie de l'ISC Transformer21 série, qui fera le point sur l'état des connaissances et de l'action, cinq ans après l'Accord de Paris et dans une année charnière pour l'action en faveur du développement durable. Cette pièce a d'abord été partagée par le Programme mondial de recherche sur le climat (PMRC).

Une session conjointe a été organisée par le WCRP, le GIEC et Future Earth à la COP26 pour discuter des risques et des conséquences d'un dépassement du réchauffement de 1.5°C, et des voies de transformation possibles qui peuvent guider les décideurs et les parties prenantes. Tous les intervenants ont été invités à identifier jusqu'à cinq actions prioritaires et/ou défis pour notre communauté de recherche concernant la transition vers une société bas carbone et la limitation du réchauffement bien en dessous de 2°C. Ceci est un résumé de ces défis scientifiques, des lacunes scientifiques et de certaines des actions nécessaires.


Regardez la séance ici :


1. Vue d'ensemble

Le changement climatique anthropique apporte de nombreux défis et risques importants qui affectent presque tous les aspects de la vie sur Terre. Les sécheresses, les fortes pluies et les inondations, les vagues de chaleur, les incendies extrêmes et les inondations côtières augmentent déjà en fréquence et en intensité. L'ampleur de ces changements climatiques et les risques et impacts qui en résultent augmentent avec chaque accroissement supplémentaire du réchauffement, affectant des millions de personnes dans le monde, en particulier les plus pauvres, avec des risques pour la sécurité alimentaire et hydrique ; la santé des écosystèmes et la biodiversité qui menacent plusieurs des objectifs de développement durable (ODD).

Pour réduire ces menaces, l'Accord de Paris COP21 visait à limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2°C au-dessus des températures préindustrielles et à poursuivre les efforts pour limiter le réchauffement à 1.5°C. Compte tenu de l'effet cumulatif du CO2 émissions sur le réchauffement climatique, et le petit budget carbone restant, cela nécessite une réduction spectaculaire des émissions de tous les facteurs de forçage anthropiques du climat, en particulier le CO fossile2, au cours de la prochaine décennie. À terme, des émissions nettes de gaz à effet de serre d'ici 2050 sont nécessaires pour atteindre cet objectif.

Compte tenu des politiques actuelles et des contributions déterminées au niveau national mises à jour, il semble de plus en plus probable que le budget carbone restant associé à 50 ou 67 % de chances de limiter le réchauffement à 1.5 °C soit épuisé dans les années 2030, conduisant à un dépassement de 1.5 °C. but. Tout retard dans la réduction des émissions engage la planète dans un réchauffement climatique encore plus important et un risque accru de phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes plus intenses et plus fréquents. Rester en dessous de 2.0 °C nécessite une transformation sans précédent, notamment une réduction accrue du CO résiduel2 émissions et approches durables pour éliminer les excès de CO2 de l'atmosphère. Des technologies à émissions négatives pour éliminer le dioxyde de carbone seront nécessaires, mais des questions subsistent quant à l'échelle requise, la faisabilité, les coûts, ainsi que les compromis, en particulier lorsqu'ils sont liés aux options terrestres.

2. Principaux défis scientifiques

2.1 Meilleure compréhension des processus de l'ensemble du système terrestre - à toutes les échelles et y compris les systèmes humains (sociaux) et les risques climatiques

2.2 Amélioration des informations sur le climat et le système terrestre

2.3 Construire et renforcer les ponts

3. Le risque a une échelle : quelle science faut-il pour soutenir les actions à l'échelle de la décision ?

Il existe de nombreuses informations climatiques solides à l'échelle mondiale et régionale, mais des actions faibles. Pourtant, aux échelles locales où les impacts sont ressentis, il existe généralement une volonté d'agir même si les informations climatiques solides sont limitées. Des tensions surgissent donc entre l'endroit où les décisions relatives aux ressources sont prises et l'endroit où les impacts se produisent.

Plusieurs des actions prioritaires visant à résoudre ce problème et à garantir que la science du climat est efficace pour permettre des politiques et des décisions visant à gérer le risque climatique à l'échelle locale et à réduire ses impacts sur les communautés et les régions vulnérables du monde, entrent dans le cadre de l'Information régionale pour la société du WCRP. Projet principal et activité phare de mon risque climatique. Ils comprennent:

4. Que faut-il pour accélérer les progrès et l'action ?

5. La voie vers le zéro net – les besoins de la science et de la technologie

Pour réduire le risque climatique et se conformer aux objectifs ambitieux convenus dans le cadre de l'Accord de Paris de 2015, CO2 les émissions doivent tomber à zéro net d'ici le milieu du siècle ; pourtant, le monde est très lent à se mettre sur la bonne voie pour atteindre cet objectif. Bien que de nombreux éléments requis pour la transformation soient déjà clairs - tels que la réduction rapide de l'utilisation et de la production de combustibles fossiles, l'arrêt de la déforestation et la réduction des émissions liées à l'utilisation des terres - il est également clair que le CO2 des technologies d'élimination (CDR) seront nécessaires à grande échelle pour limiter le réchauffement. Par exemple, le rapport spécial 2018 du GIEC sur le réchauffement climatique de 1.5 °C montre que ces voies de 1.5 °C avec un dépassement limité, visant à réduire la dépendance au CDR, éliminent toujours une quantité importante de CO2 de l'atmosphère (en particulier, 100 Gt de CO2 cumulativement jusqu'en 2100).

La comparaison de ces trajectoires (à 1.5 ou 2°C) avec notre réalité actuelle révèle un écart frappant dans l'innovation et la politique, et dans le dialogue sociétal. Faire évoluer les technologies et les approches pour éliminer le CO2 de l'atmosphère soulève des questions telles que : D'où devrait provenir la biomasse sans compromettre les autres ODD si la bioénergie doit être considérablement développée? Dans quelle mesure le CO peut-il être permanent2 être stocké dans les forêts, les sols agricoles et autres terres et les écosystèmes marins étant donné l'impact du changement climatique en cours sur eux? Quelles autres approches telles que la capture directe de l'air, l'altération améliorée, le biochar et d'autres solutions climatiques naturelles peuvent-elles contribuer à un portefeuille plus résilient de technologies d'élimination qui minimisent les risques pour d'autres ODD? De telles questions montrent clairement le besoin urgent de solutions aux émissions résiduelles et au CO2 suppression.

À court terme, l'innovation, le financement et les projets pilotes sont tous nécessaires pour catalyser la science et la technologie nécessaires non seulement pour les technologies d'émission et de CDR, mais aussi pour des méthodes robustes et transparentes de surveillance et de vérification. Ce dernier est particulièrement important pour éviter les écarts entre les engagements déclarés et les actions réelles qui conduiront à un déficit des réductions d'émissions mondiales nécessaires pour stabiliser le climat. À moyen terme, des structures de gouvernance claires seront nécessaires pour répondre aux préoccupations concernant l'aléa moral. À long terme, une architecture complète de tarification du carbone qui prend en compte les dimensions de la transition juste, peut aider à récompenser et à financer l'élimination du carbone, tout en facturant les émissions de carbone restantes.

De plus, une lentille qui adopte une vision plus large que le carbone sera nécessaire, accompagnée d'une architecture politique axée sur le carbone avec des garanties et une réglementation qui assurent la durabilité. La science doit jouer un rôle d'une importance cruciale pour combler les lacunes dans les connaissances avec des connaissances exploitables.

Vous pourriez également être intéressé par

Quatre considérations pour accélérer les progrès sur le changement climatique à l'interface science-politique

Lors de l'événement parallèle organisé par le WCRP, Future Earth et le GIEC à la COP26, le président de l'ISC, Peter Gluckman, a appelé à un changement radical dans la science et le financement de la science afin de fournir des connaissances exploitables et axées sur les solutions, soulignant quatre préoccupations pertinentes pour accélérer les progrès.


Photo par Sergey Pesterev sur Unsplash.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

Passer au contenu