Remarques de clôture d'Irina Bokova, marraine de l'ISC, lors de la réunion à mi-parcours des membres

Irina Bokova passe en revue les problèmes critiques soulevés par les membres de l'ISC lors du récent jamboree de Paris.

Remarques de clôture d'Irina Bokova, marraine de l'ISC, lors de la réunion à mi-parcours des membres

Paris, le 12 mai 2023

L'ISC définit la science comme l'organisation systématique des connaissances qui peuvent être expliquées rationnellement et appliquées de manière fiable. Il comprend les domaines des sciences naturelles (y compris physiques, mathématiques et de la vie) et des sciences sociales (y compris comportementales et économiques), qui représentent l'objectif principal de l'ISC, ainsi que les sciences humaines, la médecine, la santé, l'informatique et l'ingénierie. L'ISC reconnaît qu'il n'y a pas un seul mot ou une seule phrase en anglais (bien qu'il y en ait dans d'autres langues) qui décrit adéquatement cette communauté de connaissances.

Les connaissances générées par la science peuvent fournir et ont fourni des réponses aux besoins humains, allant des quêtes existentielles sur les humains et la nature à la lutte contre les maladies, l'amélioration des systèmes de subsistance et la réalisation d'une organisation sociale stable.

L'entreprise scientifique agit comme un ciment dans la société car elle met en contact et fait coopérer les producteurs de connaissances avec ceux qui appliquent les découvertes de la science, des décideurs politiques au secteur privé.

Je sais que de nombreuses questions critiques ont été soulevées lors de cette conférence :

Le Conseil international des sciences essaie d'organiser tous ces efforts afin que la science puisse avoir un impact. Il s'agit d'une organisation unique et d'une plate-forme véritablement mondiale où la science est co-conçue et rendue possible. Naturellement, sans les efforts de ses membres nationaux et internationaux, la science n'existerait pas ; de même, sans l'ISC, sa voix ne pourrait pas être aussi autoritaire et chargée :

Le chemin avant l'ISC n'est pas sans heurts : la confiance dans les connaissances scientifiques s'est amoindrie au profit d'opinions parfois infondées ; il y a un sentiment général de confusion quant à la direction menant à la durabilité et à la sécurité. L'humanité est à la recherche d'un nouvel équilibre.

Dans ce contexte, la science peut agir comme un égalisateur pour parvenir à la justice sociale et à des dialogues pacifiques entre les pays à des moments aussi difficiles de l'histoire, mais aussi comme un levier pour un nouvel humanisme, fondé sur la science et la connaissance. Je crois que c'est exactement le « fondement moral », que Peter Gluckman a souligné avec tant de force et de manière convaincante lors de notre rencontre.

Thank you.

Irina Bokova est un ancien directeur général de l'UNESCO et est parrain de l'ISC et coprésident du Conseil international des sciences Commission mondiale sur la science de la mission pour la durabilité.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu