Tour d'horizon de la science ouverte : novembre 2022

Alors que nous entrons dans le dernier mois de 2022, Jenice Goveas examine certains développements importants dans le mouvement Open Science.

Tour d'horizon de la science ouverte : novembre 2022

Une de ces innovations dans les modèles d'édition savante a récemment été annoncée par eLife. Nous avons Damien Pattinson, Executive Director chez eLife, pour nous en dire plus.

« En octobre, eLife a annoncé son nouveau modèle de publication – éliminant les décisions d'acceptation/de rejet suite à l'examen par les pairs et se concentrant plutôt sur l'examen public et l'évaluation des prépublications. En abandonnant le rôle traditionnel de contrôle d'accès des revues, nous espérons restaurer l'autonomie des auteurs, fournir un processus plus simple avec des résultats clairs et certains, et garantir que le travail est évalué en fonction de ses mérites, plutôt que de l'endroit où il est publié.

eLife a été fondée pour innover dans la publication en libre accès dans le cadre de notre mission de promotion de comportements responsables en science. Les deux dernières décennies ont vu des changements spectaculaires dans le paysage de l'édition universitaire, avec l'essor d'Internet et de la publication de prépublications. Malgré cela, le processus d'examen par les pairs reste le même que lorsqu'il était limité par les limites des médias imprimés, ralentissant le progrès scientifique et permettant aux inégalités de subsister. La richesse des avantages que l'examen par les pairs peut apporter à la communauté a été réduite à une décision binaire d'acceptation/de rejet. 

Le financement indépendant d'eLife nous place dans une position unique pour prendre des mesures pour y remédier. Dans notre nouveau modèle, les évaluations riches fournies par les examinateurs seront mises à la disposition des lecteurs par le biais d'examens publics et d'une évaluation eLife. Cela rendra les évaluations plus bénéfiques pour tous - en communiquant clairement ce que les examinateurs pensent être les forces et les faiblesses d'un article, son potentiel pour faire avancer la science, les questions qui subsistent et la manière dont le travail s'intègre dans le domaine de recherche plus large.

Le résultat de notre modèle est une « préimpression révisée » qui combine l'examen minutieux de l'examen par les pairs avec l'immédiateté des préimpressions, accélérant le processus de publication de manière ouverte, juste et équitable. Les auteurs peuvent choisir de publier leur prépublication révisée en tant que version d'enregistrement à tout moment. Un certain nombre de bailleurs de fonds se sont déjà engagés à soutenir la reconnaissance des Reviewed Preprints dans l'évaluation de la recherche, démontrant que ce nouveau modèle constitue une alternative plus rapide et plus utile aux articles de revues traditionnels. Nous savons tous que le modèle de publication actuel est profondément défectueux, mais jusqu'à présent, peu d'alternatives véritables s'offraient aux chercheurs. J'espère que ce nouveau modèle sera adopté par les chercheurs, les sociétés et les revues comme un moyen de fournir un examen par les pairs et une publication plus rapides et plus transparents.

Damian Pattinson a commencé sa carrière d'éditeur au BMJ, où il a travaillé comme éditeur sur BMJ Clinical Evidence and Best Practice. Il a rejoint PLOS ONE en tant que directeur éditorial et a supervisé l'expansion spectaculaire de la revue pour devenir la plus grande revue scientifique au monde. Il a rejoint Research Square en tant que vice-président de l'innovation éditoriale, où il a lancé le serveur de préimpression Research Square. Il est titulaire d'un doctorat en neurosciences de l'University College de Londres.

Grandes histoires en science ouverte :

L'Inde va mettre en œuvre l'initiative One Nation One Subscription

Le ministère néo-zélandais introduit une politique de libre accès à la recherche

Le modèle de consortium KOALA identifie avec succès les bailleurs de fonds

La Royal Society of Chemistry s'engage à rendre ses revues en libre accès

Plan national de libre accès de l'Ukraine

Approche participative pour la science ouverte au Ghana

Prix ​​Neuro-Irv et Helga Cooper Open Science 2022

La Géorgie discute de la politique et de la stratégie nationales pour la science ouverte

Oxford University Press dévoile son accord Read and Publish au Japon

Arrêt de Z-Library ; fin d'une ère d'accès gratuit, mais illégal, aux manuels universitaires

Lancement d'un blog entièrement en libre accès

Accord de l'UKRI sur la réforme de l'évaluation de la recherche

Événements et opportunités de science ouverte :

Notre top dix de la science ouverte se lit comme suit :

  1. L'effet prédateur - Fraude dans l'industrie de l'édition savante
  2. Identifier les besoins des communautés africaines de l'édition en libre accès
  3. Comment déplacer la science ouverte de la périphérie vers le centre
  4. Comment l'IA peut-elle aider la campagne pour la science ouverte ?
  5. Arrêtez de féliciter vos collègues pour la publicationing dans les revues à fort impact
  6. Influence des sites de réseautage social sur la communication savante
  7. L'examen par les pairs à double anonymat n'est pas Compagnie de Solution au biais de statut
  8. Trois mythes sur la science ouverte qui ne mourront pas
  9. Vers des métadonnées plus riches - Perspectives de trois projets Datacite
  10. Le processus d'examen par les pairs a-t-il besoin de la blockchain ?

Recevez cette mise à jour mensuelle directement dans votre boîte de réception :


Image Milad Fakurian on Unsplash

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

Passer au contenu