Réformer l'édition pour plus d'intégrité de la recherche

Dans un nouvel article occasionnel incitant à la réflexion publié par l'ISC, Renforcement de l'intégrité de la recherche — le rôle et les responsabilités de l'édition, Michael Barber propose deux réformes « modestes mais importantes » nécessaires pour améliorer l'intégrité de la recherche.

Mener des recherches avec intégrité – d'une manière qui inspire confiance dans ses méthodes et ses conclusions – est essentiel pour maintenir la confiance du public dans la science et dans les scientifiques eux-mêmes. Alors que les chercheurs individuels et les groupes sont responsables de la manière dont ils mènent leurs recherches, la promotion de l'intégrité de la recherche s'étend à l'examen des structures et des processus qui conditionnent la manière dont les scientifiques travaillent et partagent leurs découvertes.

Dans cet article, Michael N. Barber, professeur émérite à l'Université Flinders, en Australie, et membre du comité directeur du projet de l'ISC L'avenir de l'édition scientifique, soutient que le système de publication scientifique pourrait et devrait jouer un plus grand rôle dans la détection des erreurs et des inconduites dans la recherche.

Barber espère que le document déclenchera les discussions nécessaires dans la communauté, où 'divers appels à la réforme de l'édition savante atteignent une masse critique et une intensité'. Afin de renforcer les processus d'édition scientifique dans le but de soutenir une recherche éthique et rigoureuse (en même temps que de décourager les inconduites), il propose deux réformes clés :

  • Obliger la copublication des données, afin d'éviter les problèmes de données qui causent de nombreuses rétractations et autres problèmes qui en découlent. Dans les disciplines dans lesquelles des données entièrement ouvertes ne sont pas toujours appropriées ou raisonnables, les principes de données FAIR (trouvables, accessibles, interopérables et réutilisables) doivent être respectés ; 
  • Renforcement de la prise en compte de la réplicabilité et de la reproductibilité lors de la revue par les pairs et éditoriale, pour se concentrer davantage sur l'évaluation des compétences méthodologiques, ce qui est essentiel pour les futures études qui pourraient vouloir réexaminer les résultats publiés. 

Barber reconnaît que l'impact de ces réformes sur le système d'édition serait limité et qu'une réforme plus radicale de l'édition scientifique est souhaitable, mais suggère que ces changements peuvent aider la communauté et l'industrie à renforcer l'intégrité de la recherche.

Cela est particulièrement crucial à la lumière d'autres changements en cours dans l'édition scientifique, tels que l'utilisation croissante de l'édition en libre accès, déclare Barber :

«En fin de compte, la responsabilité de la fiabilité du dossier scientifique incombe à ceux dont le travail le construit. Cependant, les revues peuvent prendre des mesures pour garantir l'intégrité des articles qu'elles publient après une revue par les pairs et une revue éditoriale. Ce serait une victoire à la Pyrrhus si ouvrir le registre de la science entraînait une diminution de la confiance dans la science ou, pire, la militarisation des échecs évitables contre la science en général.

Michel Barber, Renforcement de l'intégrité de la recherche : le rôle et les responsabilités de la publication

Lisez l'article occasionnel sur le lien ci-dessous et découvrez-en plus sur le projet ISC sur l'avenir de l'édition scientifique ici.


Renforcement de l'intégrité de la recherche : le rôle et les responsabilités de la publication

ISC hors-série
2021 Novembre
DOI: 10.24948 / 2021.08


Image: Eyeil Universel pour Unsplash 

Partagez :

Passer au contenu