L'ICSU co-organise un événement parallèle à la COP22 sur les questions urgentes de la recherche sur le climat

Le jour de l'ouverture de COP22, le Conseil international pour la science en partenariat avec le Comité scientifique de la recherche antarctique (SCAR), le Institut interaméricain de recherche sur le changement global (IAI), le Programme mondial de recherche sur le climat (WCRP) et le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC) Le Groupe de travail I a organisé un événement parallèle sur les principaux problèmes urgents de la recherche fondamentale sur le climat à la suite de l'Accord de Paris.

L'ICSU co-organise un événement parallèle à la COP22 sur les questions urgentes de la recherche sur le climat

L'événement a réuni un groupe de scientifiques de haut niveau, des représentants d'agences de recherche et d'agences de financement de la recherche. L'événement était modéré par Valérie Masson-Delmotte, coprésidente du Groupe de travail I du GIEC, et David Carlson, directeur du WCRP.

David Carlson a ouvert l'événement en déclarant que le système climatique n'écoute pas l'Accord de Paris. Il a souligné l'importance de la recherche fondamentale dans la compréhension des signaux climatiques afin de construire des actions d'adaptation et d'atténuation crédibles ainsi que pour éclairer les évaluations nationales, régionales et internationales.

Jochem Marotzké de l'Institut Max Planck de météorologie a déclaré que l'Accord de Paris a libéré la recherche climatique de la discussion de ce que nous savons déjà - le monde se réchauffe et les humains en sont en grande partie responsables - et que maintenant la recherche climatique doit définir ses nouvelles frontières et approfondir l'inconnu . Il a fait valoir que la recherche fondamentale sur le climat peut affiner son point de vue à travers trois questions directrices simples mais puissantes :

Il a fait valoir que ces questions directrices aident non seulement à façonner le programme de recherche fondamentale, mais qu'elles sont au cœur de ce que la société doit savoir pour se préparer aux défis du changement climatique à venir.

Boram Lee du WCRP a examiné ces vastes questions de recherche du point de vue de l'eau et de la sécurité alimentaire. Les questions clés auxquelles la communauté de la recherche doit s'attaquer comprennent :

Elle a également souligné la nécessité d'intégrer les dimensions humaines (y compris la gestion de l'eau) dans la recherche, ainsi qu'une représentation de l'effet de l'utilisation des terres dans le climat régional et mondial.

Irène Schloss de l'Instituto Antártico Argentino a fourni une perspective antarctique sur ces trois questions. Elle a également souligné la nécessité de mieux comprendre les variations climatiques à des échelles pertinentes pour les processus biologiques. En outre, elle a souligné l'importance de la réflexion et du travail interdisciplinaires pour traduire les données climatiques en réponses sur le sort du carbone et l'habitabilité de l'environnement pour maintenir la biodiversité en Antarctique.

Arturo Sanchez-Azofifa de l'Université de l'Alberta a souligné la nécessité d'une meilleure compréhension de la réponse des écosystèmes tropicaux au changement climatique dans tous les types de types de forêts, pas seulement en Amazonie. Il a également souligné certaines questions scientifiques fondamentales clés pour l'Amérique latine, du point de vue des écosystèmes tropicaux :

Valérie Masson Delmotte a souligné les principales incertitudes et lacunes du point de vue du GIEC, qui comprenaient : l'écart dans les observations (en ce qui concerne la sécheresse, les circulations océaniques et atmosphériques), les écarts sur les moteurs du changement climatique, les rôles des aérosols et les interactions avec les nuages, le rôle des rétroactions du carbone, de nombreux aspects du cycle de l'eau, de nombreux aspects du climat antarctique (dynamique de la calotte glaciaire, élévation du niveau de la mer, changement de variabilité d'un jour à l'autre, pour les extrêmes). Elle a également déclaré qu'étant donné que le GIEC entre maintenant dans le 6e cycle d'évaluation, un certain nombre de réunions de cadrage sont organisées pour préparer des rapports spéciaux.

Fatima Driouech du Centre national du climat du Maroc a souligné la nécessité de mieux comprendre les impacts des événements extrêmes et d'améliorer la robustesse de la prévision de ces événements à différentes échelles pour améliorer la gestion des risques. Elle a également souligné la nécessité d'observations de meilleure qualité, en particulier au niveau régional, d'une meilleure évaluation et d'une meilleure prévision des impacts potentiels des événements, pour permettre une adaptation efficace.

Wilfran Moufouma Okia de l'Unité d'assistance technique du Groupe de travail 1 du GIEC a souligné la nécessité d'avoir un juste équilibre entre la production de connaissances sur la science du climat et le dialogue politique, en d'autres termes, l'agenda de la science du climat ne devrait pas seulement être conduit par les gouvernements mais aussi par la curiosité. Dans le contexte africain, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer la réponse locale à régionale au changement climatique, comment le temps réagira à un changement climatique et quels risques et impacts sont associés.

Clé Erica du Belmont Forum a expliqué comment le Forum fonctionne et a souligné que son objectif principal est de faire progresser la science inter et transdisciplinaire pour relever les défis mondiaux. Elle a déclaré que le Forum a contribué plus de 100 millions d'euros à la recherche liée au climat et a fourni des exemples d'opportunités de financement actuelles pour la communauté scientifique du climat. Le Forum soutient également des activités de renforcement des capacités sur la façon de faire de la recherche transdisciplinaire. Elle a souligné que le Forum travaille en étroite collaboration avec la communauté scientifique pour définir ses priorités de financement.

Les conférenciers du public et du panel ont souligné la nécessité de s'assurer que le financement ne va pas seulement à répondre à des questions déjà connues, mais aussi à répondre à des questions qui n'ont pas encore été posées. Les intervenants ont également souligné le besoin de financement pour le suivi à long terme, qui se fait actuellement sur un cycle de cinq ans.

La session a été diffusée en direct et est disponible en ligne.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu