Le nouveau rapport « Ouvrir le dossier de la science : faire en sorte que l'édition savante fonctionne pour la science à l'ère numérique » propose sept principes clés pour la publication scientifique pour la guider vers l'avant.
Découvrez les résumés dans les langues suivantes :
Principe I : Accès ouvert universel
Le dossier de la science publiée est une source vitale d'idées, d'observations, de preuves et de données qui fournissent du carburant et de l'inspiration pour une enquête plus approfondie, et est une partie profonde de l'édifice de la connaissance humaine.
Ce dossier, y compris les anciens catalogues des éditeurs, doit être considéré comme un bien public mondial, ouvert à la lecture ouvertement et en permanence par les citoyens, les chercheurs et tous les acteurs sociétaux.
Cliquez pour tweeter l'imagePrincipe II : Licences ouvertes
Le progrès de la science dépend de la capacité d'accéder et d'interroger les preuves et les conclusions des travaux passés. Les licences ouvertes contribuent à promouvoir la responsabilité et la traçabilité, permettent aux auteurs de continuer à tirer profit de leur travail et de maximiser la mesure dans laquelle le travail peut être construit par d'autres. Pourtant, lors de la soumission à des revues, les auteurs peuvent être tenus de transférer le droit d'auteur aux éditeurs.
Alors que les nouvelles technologies améliorent la capacité d'interroger l'ensemble des données scientifiques pour découvrir de nouvelles connaissances, les voies d'accès aux ressources qui pourraient faciliter une telle découverte devraient être ouvertes à tous, sans restriction de licence ou de capacité de payer.
Principe III : Examen par les pairs rigoureux et continu
La croissance du nombre de publications et la diversification de leurs formats et la nécessité d'une révision rapide en temps de crise ont accru les exigences des réviseurs, qui ne reçoivent aucune récompense tangible pour leur travail.
Il est important de repenser les processus d'évaluation par les pairs, qui sont des éléments essentiels du processus de curation en soumettant les travaux universitaires, les recherches ou les idées d'un auteur à l'examen d'experts indépendants dans le même domaine.
Principe IV : Métadonnées de support
Les données et les observations soutenues par les métadonnées doivent être disponibles pour examen lorsqu'un concept pour lequel elles fournissent des preuves est publié. Ces processus sont essentiels pour permettre aux autres de tester la logique et de tenter de reproduire l'expérience ou l'observation.
Ce principe est essentiel au maintien du processus d'autocorrection scientifique. Son adhésion contribuerait grandement à résoudre l'épidémie de non-reproductibilité qui a caractérisé la dernière décennie.
Principe V : Accès des générations futures
Le dossier de la science est une partie essentielle de l'héritage de l'humanité et devrait être conservé de manière à en garantir l'accès aux générations futures. Comme la plupart des bibliothèques ne détiennent plus de grandes collections physiques mais gèrent plutôt l'accès à de nombreuses ressources en ligne, il existe un risque que l'accès à ces ressources numériques soit perdu.
Il existe de solides arguments en faveur d'un réseau coordonné de bibliothèques numériques dédié à la préservation du dossier scientifique, sans clause d'extinction, et régi par la communauté scientifique et ses institutions et non par des entités commerciales.
Principe VI : Respecter les diverses traditions de publication
Bien qu'il soit clair qu'il n'y a pas de taille unique, il est important que tous puissent s'accorder sur le fait que la contribution au bien public mondial est un objectif partagé et que les processus de publication doivent éviter de créer des silos entre les disciplines.
Il serait peu pratique d'insister sur des normes communes de publication dans toutes les disciplines scientifiques, mais il est important que les revues soient explicites sur leurs normes et qu'elles y adhèrent.
Principe VII : Saisir les opportunités
La révolution numérique a créé de nouvelles opportunités pour améliorer la découverte et la diffusion de nouvelles connaissances de manière plus efficace et efficiente, et de nouveaux défis qui doivent être surmontés.
Le système de publication scientifique doit être capable de s'adapter et d'exploiter continuellement de nouvelles opportunités qui satisfont aux principes énoncés ici, et d'éviter de nouvelles menaces à son intégrité, plutôt que d'être inflexible et insensible.
Lisez les sept principes plus en détail dans Chapitre 2: « Principes de l'édition scientifique » ou accédez à la publication complète ci-dessous.
Articles Similaires
Déclaration de Barcelone : l'information ouverte sur la recherche doit être la nouvelle norme
16.04.2024
Prépublications évaluées par des pairs : avantages et limites pour les jeunes chercheurs indiens
04.08.2023
Science et société : points clés de notre article sur la science en tant que bien public mondial
25.08.2022
Les serveurs de préimpression gagnent en importance malgré les problèmes d'examen par les pairs
18.03.2022
Renforcement de l'intégrité de la recherche : le rôle et les responsabilités de la publication
03.11.2021
La science ouverte et l'initiative de l'UNESCO - possibilité de republier la déclaration de l'ISC
01.07.2021
Forte réponse à la consultation des membres de l'ISC sur l'avenir de l'édition scientifique
06.10.2020
L'avenir de l'édition scientifique sous les projecteurs des organisations membres de l'ISC en Europe
11.09.2020
Atelier régional multipartite de l'UNESCO sur la science ouverte pour les sociétés en réseau
16.09.2019
Modèles distribués pour la publication en libre accès : questions-réponses avec Martin Eve
12.06.2019
Plan « S » doit écouter la communauté scientifique et universitaire : entretien avec Luke Drury
31.01.2019
La Journée mondiale de la science pour la paix et le développement célèbre le droit à la science
09.11.2018
