La Commission des sciences de l'UNESCO adopte une recommandation sur la science ouverte

La recommandation de l'UNESCO sur la science ouverte a été adoptée à l'unanimité dans son intégralité par les États membres lors de la plénière de la Commission scientifique.

L'adoption de la recommandation sur la science ouverte a commencé par une résolution du 40e session de la Conférence générale de l'UNESCO en 2019, où 193 États membres ont chargé l'UNESCO d'élaborer un instrument normatif international.

Cet instrument, le Recommandation de l'UNESCO sur la science ouverte, a maintenant été adopté par les États membres lors de la plénière de la Commission scientifique lors de sa 41e Conférence générale, ouvrant la voie à son adoption lors de la Conférence générale au complet.

Dans ce contexte, le Conseil international des sciences, dans son rôle de rassembleur en tant que voix mondiale de la science, a réaffirmé que la promotion et la promotion de la science ouverte sont fondamentales pour réaliser la vision du Conseil de la science en tant que bien public mondial. Ce voyage vers la recommandation sur la science ouverte en cours d'adoption a inclus une enquête auprès des membres de l'ISC qui ont contribué à un document de discussion de l'ISC sur Science ouverte pour le 21st siècle, convoquant les membres de l'ISC à la réunion du Comité spécial de l'UNESCO sur la science ouverte, en mai 2021, ce qui a abouti à un déclaration publique, contribuant plus largement à la discussion avec le nouveau La science en tant que bien public mondial prise de position, et étayée par une résolution sur Science ouverte et réforme de l'édition adopté lors de la récente assemblée triennale de l'ISC.

Geoffrey Boulton, membre du conseil d'administration de l'ISC, est intervenu pour l'ISC et a averti la conférence que :

Les principes fondamentaux de la science ouverte sont proches du point de crise. Un système de publication scientifique de plus en plus dysfonctionnel sape l'examen minutieux qui est essentiel au maintien de la rigueur scientifique, en empêchant l'accès au dossier de la science d'une manière qui compromet l'inclusion mondiale, ce qui risque à son tour de perdre la confiance du public.

Geoffrey Boulton, membre du conseil d'administration de l'ISC

Megha Sud, ISC Science Officer et chef de projet pour Science ouverte dit:

Alors qu'il y avait un sentiment palpable de flottabilité dans la pièce d'avoir atteint cette étape, il y a aussi une prise de conscience que le vrai travail commence maintenant. La mise en œuvre de la Recommandation devra être entreprise avec la communauté scientifique au centre, et avec un œil attentif sur les potentiels à réaliser et les pièges à éviter à mesure que le système scientifique évolue en réponse à ces efforts.

Megha Sud, responsable scientifique de l'ISC

Lire l'intégralité de l'intervention de Geoffrey Boulton

Déclaration du Conseil international des sciences sur la Recommandation de l'UNESCO sur la science ouverte

41e Conférence générale de l'UNESCO

Point 8.1, 15 novembre 2021

Le Conseil international des sciences est, sous une forme ou une autre, la voix mondiale de la science depuis plus de 100 ans. Ses membres sont les académies nationales des sciences des États membres de l'UNESCO et les unions internationales qui représentent les sociétés savantes scientifiques dans les États membres de l'UNESCO. En tant que communauté internationale de scientifiques actifs, dont de nombreuses parties défendent, créent et déploient des processus scientifiques ouverts depuis près de deux décennies, le Conseil accueille avec enthousiasme les recommandations de l'UNESCO et leur approbation par les États membres.

La mobilisation réussie par l'UNESCO de ses gouvernements nationaux membres en faveur des principes de la science ouverte est une avancée importante. Mais la réalisation de ces principes dans la pratique ne dépendra pas seulement de la collaboration intergouvernementale, mais doit également s'engager de manière créative avec la communauté scientifique, non pas par le biais du commandement et du contrôle, ce qui serait une voie vers la dystopie, mais à travers les mécanismes sensibles et interactifs qui ont évolué dans les systèmes scientifiques nationaux au cours de nombreuses années. Il s’agit d’une écologie particulière qui tend à impliquer trois acteurs clés :

  • les gouvernements qui articulent les priorités globales et établissent les budgets scientifiques ;
  • leurs conseils de financement indépendants qui allouent les ressources ; et
  • les chercheurs et leurs institutions qui font la science.

De tels systèmes se sont avérés flexibles et créatifs pour maximiser le retour sur investissement de la société dans la recherche. Ils ont deux grands atouts. Ils répondent tous deux aux priorités nationales immédiates par le biais de programmes ciblés et repoussent également les limites du savoir en tant qu'investissements cruciaux dans un avenir inconnaissable ; ces deux aspects ayant été cruciaux dans la réponse scientifique au COVID. Ces systèmes flexibles, créatifs, collaboratifs et éprouvés sont bien placés pour promouvoir le contrat social évolué qu'implique la science ouverte.

Mais un nouveau cadre ouvert pour la science, doivent conserver les éléments essentiels qui font de la science une forme particulière de connaissance fiable, car sans eux, la science ouverte n'a aucune valeur. Elles sont:

  1. que les allégations de vérité publiées doivent être ouvertement accompagnées des données sur lesquelles elles sont basées, pour être testées par rapport à la réalité et à la logique par l'examen minutieux des pairs ;
  2. et doivent être accessibles à tous ceux qui souhaitent les utiliser, en tant que lecteurs ou auteurs.

Mais nous devons être réalistes. Ces fondamentaux absolus sont désormais proches de la crise. Un système de publication scientifique de plus en plus dysfonctionnel sape l'examen minutieux qui est essentiel au maintien de la rigueur scientifique, il empêche l'accès au dossier de la science d'une manière qui compromet l'inclusion mondiale, il risque de perdre la confiance du public, il n'a pas réussi à relever les défis et les opportunités de la révolution numérique, et certains grands éditeurs évoluent en sociétés technologiques monopolistiques avec le potentiel de privatiser l'accès au savoir. Ce sont des questions cruciales pour la science ouverte inclusive dont le monde a besoin.

Lors de la récente Assemblée générale du Conseil scientifique international, ses membres ont décidé à une écrasante majorité de rechercher une réforme, la gouvernance de ces questions devant être responsable devant la communauté scientifique. Nous applaudissons les efforts de l'UNESCO et de ses gouvernements membres pour promouvoir la science ouverte, mais maintenant rechercher leur engagement plus profond en veillant à ce que le socle sur lequel la science ouverte doit reposer, soit solide, résilient et capable de soutenir la science ouverte dans les défis actuels du 21e siècle.

Partagez :

Passer au contenu