Inscription

L'ICSU publie une déclaration sur la controverse autour de la 4e évaluation du GIEC

En tant qu'organisation scientifique avec une représentation mondiale et un engagement actif dans la recherche sur les changements environnementaux mondiaux, y compris le changement climatique, l'ICSU a suivi de près la controverse en cours concernant le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Des questions importantes ont été soulevées en ce qui concerne à la fois l'interprétation des connaissances scientifiques, en particulier pour faire des prévisions de développements futurs, et les procédures utilisées par le GIEC dans son évaluation.

Avec plus de 450 auteurs principaux, 800 auteurs contributeurs et 2500 évaluateurs de plus de 130 pays, le Rapport d'évaluation du GIEC 4th représente l'évaluation scientifique internationale la plus complète jamais réalisée. Cette évaluation reflète les connaissances collectives actuelles sur le système climatique, son évolution à ce jour et son développement futur anticipé. Il est maintenant évident, et compte tenu de l'ampleur de l'entreprise n'est pas surprenant, que certaines erreurs se sont produites dans une partie du rapport. Cependant, en proportion du volume même des recherches examinées et analysées, ces erreurs de précision sont mineures et elles ne remettent en rien en cause les principales conclusions. Il convient de noter que les erreurs ont été initialement révélées et rendues publiques par des scientifiques et que les interprétations erronées peuvent désormais être corrigées en conséquence. Plutôt que de compromettre l'intégrité et la crédibilité de la science du changement climatique, cette série d'événements est en soi une démonstration de la vigueur et de la rigueur du processus scientifique.

Dans n'importe quel domaine de la science, il est important que les erreurs, ou les hypothèses antérieures qui changent à la lumière de nouvelles preuves, soient ouvertement admises et corrigées. C'est particulièrement le cas pour les rapports du GIEC, qui ont des implications larges et profondes pour les choix de société et les politiques. Il faut tirer des leçons de la controverse actuelle. Les processus du GIEC sont éprouvés mais ils ne sont pas infaillibles (et n'ont jamais été présentés comme tels par la communauté scientifique). À la lumière des événements récents, il est temps de revoir ces processus pour voir si des modifications peuvent être apportées afin i) de réduire le risque d'erreurs introduites en premier lieu, et ii) d'optimiser les mécanismes d'identification et de correction des erreurs qui se produisent par inadvertance. restent dans les rapports finaux du GIEC. Les procédures d'évaluation du GIEC engagent non seulement la communauté scientifique, mais aussi les agences gouvernementales. Ils sont compliqués et pas toujours faciles à comprendre par ceux qui ne sont pas directement impliqués. Il est important de continuer à s'efforcer de rendre ces processus aussi transparents et responsables que possible.

Les erreurs identifiées dans le rapport du GIEC sont regrettables mais, dans le contexte du processus complexe du GIEC, compréhensibles. Que ces erreurs aient entraîné des tentatives de discréditer les principales conclusions du rapport, des accusations de conspirations scientifiques et des attaques personnelles contre les scientifiques est inacceptable. Les évaluations scientifiques, telles que celles du GIEC, sont une base cruciale pour prendre les décisions qui façonneront notre société aujourd'hui et à l'avenir. Les scientifiques, les gouvernements et les autres parties prenantes de la société doivent travailler ensemble pour garantir la qualité et la pertinence de ces évaluations. Nous devons tirer les leçons de la controverse actuelle et apporter des améliorations si nécessaire. Nous devons être reconnaissants aux milliers de scientifiques qui donnent gratuitement de leur temps pour contribuer au GIEC et à d'autres évaluations scientifiques. Et nous devons continuer à être critiques mais de manière constructive et de manière à reconnaître ouvertement les forces et les limites du processus scientifique lui-même.

À propos de cette déclaration

Cette déclaration est approuvée par le Bureau du Conseil international pour la science (ICSU, février 2010). L'ICSU est une organisation non gouvernementale représentant une adhésion mondiale qui comprend à la fois des organismes scientifiques nationaux (119 membres) et des unions scientifiques internationales (30 membres). La déclaration ne représente pas nécessairement les points de vue de tous les Membres individuels.


Passer au contenu