Introduction
Les ODD offrent une « amélioration majeure » par rapport à leurs prédécesseurs, les Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD). Cependant, ce rapport du Conseil international pour la science (ICSU) et du Conseil international des sciences sociales (ISSC) constate que sur les 169 cibles sous les 17 projets d'objectifs, seulement 29% sont bien définis et basés sur les dernières preuves scientifiques, tandis que 54 % ont besoin de plus de travail et 17 % sont faibles ou non essentiels.
L'évaluation des objectifs - qui visent à opérationnaliser les 17 objectifs fixés pour être approuvés par les gouvernements plus tard en 2015 - est la première du genre à être réalisée par la communauté scientifique, et représente le travail de plus de 40 chercheurs de premier plan couvrant un éventail de domaines dans les sciences naturelles et sociales.
Cependant, le rapport constate que les objectifs souffrent d'un manque d'intégration, d'une certaine répétition et reposent trop sur un langage qualitatif vague plutôt que sur des objectifs quantitatifs durs, mesurables et limités dans le temps.
Les auteurs sont également préoccupés par le fait que les objectifs sont présentés en « silos ». Les objectifs abordent des défis tels que le climat, la sécurité alimentaire et la santé indépendamment les uns des autres. Sans interconnexion, il existe un risque de conflit entre les différents objectifs, notamment les compromis entre vaincre la pauvreté et progresser vers la durabilité. L'action pour atteindre un objectif pourrait avoir des conséquences imprévues sur d'autres si elles sont poursuivies séparément.
Enfin, le rapport souligne la nécessité d'un « objectif final » pour fournir une vision globale des ODD. « La 'fin ultime' des ODD combinés n'est pas claire, pas plus que la manière dont les objectifs et les cibles proposés contribueraient à atteindre cette fin ultime», écrivent les auteurs. Ils recommandent que ce méta-objectif soit « une qualité de vie prospère et élevée, partagée et soutenue équitablement ».
