Le paysage mondial émergent des risques d'une pandémie variable, du changement climatique, des crises sociales et financières, des inégalités et des vulnérabilités, pose de nouveaux défis pour la réduction des risques de catastrophe (RRC). La tendance est à des risques plus graves et complexes avec des impacts en cascade et systémiques. Les développements politiques, sociaux et technologiques rapides en plus du changement climatique contribuent également à ce paysage changeant des risques.
Dans ce contexte, le Conseil international des sciences (ISC) et le Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe (UNDRR), avec le soutien du Comité scientifique de la recherche intégrée sur les risques de catastrophe (IRDR).
Dans le cadre du processus d'élaboration de l'Agenda, l'ISC et l'UNDRR ont lancé un processus de consultation avec la communauté scientifique et d'autres parties prenantes pour identifier les orientations clés de la science des risques au cours de la prochaine décennie. Le coprésident du processus, le professeur John Handmer (RMIT, Australie) a expliqué :
« Notre ambition pour ce programme est de voir la réduction des risques de catastrophe comme un concept large travaillant en collaboration entre les secteurs, les disciplines et les sources de connaissances – pour réduire les vulnérabilités et tous les types de risques. En concentrant la connaissance combinée de la science et d'autres sources avec l'expérience de la pratique, nous devrions être en mesure de commencer à résoudre les problèmes apparemment insolubles auxquels l'humanité et notre planète sont confrontées.
Professeur John Handmer
Nous aimerions entendre vos points de vue
Le processus d'élaboration de l'Agenda vise à s'engager avec la communauté de la RRC, mais aussi avec un éventail beaucoup plus large d'acteurs, conscients de la portée élargie de la Cadre Sendai pour la prévention des catastrophes et les discussions connexes sur les risques et la résilience dans le cadre des objectifs de développement durable, de l'Accord de Paris sur le climat et d'autres accords mondiaux.
L'Agenda des risques propose actuellement les « domaines prioritaires » de recherche décrits dans l'encadré 1, comme thèmes transversaux pour guider la recherche sur les risques mondiaux au cours de la prochaine décennie et au-delà.
Encadré 1 : Projet de thèmes de l'Agenda scientifique
1. Comprendre la création et la perpétuation des risques : risques systémiques, en cascade et complexes
Comment la recherche peut-elle inspirer un meilleur travail pour comprendre les interconnexions complexes des risques et impacts systémiques, composés et en cascade, et leurs liens avec la vulnérabilité et l'exposition.
2. Combattre les inégalités, les injustices et la marginalisation
Comment la science et la connaissance du risque peuvent-elles aider les personnes et les communautés les plus marginalisées à garantir que « personne n'est laissé pour compte », dans le cadre d'une justice inclusive et d'une équité à travers l'humanité ?
3. Permettre une gouvernance et une action transformatrices pour réduire les risques
La réduction des risques, l'adaptation au changement climatique et la réalisation des objectifs de développement durable sont intrinsèquement liés – comment la science et les connaissances transdisciplinaires peuvent-elles transformer l'accès et la participation aux structures de gouvernance et aux actions visant à réduire les risques de catastrophe ?
4. Mesurer pour aider à progresser
Que devons-nous mesurer et comment la mesure peut-elle être conçue pour inciter à une meilleure connaissance des risques et à une réduction des risques ?
5. Comprendre les implications d'une nouvelle réflexion sur les dangers
Comment pouvons-nous mieux identifier et comprendre les nouvelles formes et les nouvelles formes extrêmes de dangers ? ainsi que leur intersection avec des vulnérabilités et d'autres dangers ?
6. Exploiter les technologies, les innovations, les données et les connaissances pour la réduction des risques
Quels facteurs entravent et soutiennent les technologies émergentes dans la réalisation de leur promesse de réduction des risques - plutôt que la création et le déplacement des risques ; et comment les technologies peuvent-elles être mieux utilisées pour soutenir les ODD et la réduction des risques ?
Ce thème vise à inspirer la recherche qui saisit les opportunités pour maximiser l'impact positif.
7. Favoriser la collaboration multipartite pour trouver des solutions aux défis liés aux risques
Pourquoi tant de connaissances scientifiques sont-elles inutilisées ? Il existe de nombreux domaines où il est bien appliqué et qui pourraient fournir des points de départ pour l'apprentissage et le changement.
8. Soutenir la science et les connaissances régionales et nationales pour la politique et l'action
Quelles sont les priorités de recherche distinctives des différentes régions du monde ? Les régions présentent des combinaisons distinctes de dangers, d'expositions et de vulnérabilités, qui sont influencés par des interdépendances, des capacités et des structures de gouvernance complexes.
En tant que membre ou partenaire de l'ISC, vous disposez d'informations précieuses sur la manière dont cette portée élargie peut être abordée, et nous apprécierions de recevoir vos points de vue sur la projet d'ordre du jour.
Comme le souligne le professeur Coleen Vogel (WITs University, Afrique du Sud) :
« Alors que nous traversons la pandémie de COVID, les facteurs structurels qui façonnent les vulnérabilités restent de plus en plus pressants. Les facteurs de risque «persistants» refont surface à plusieurs reprises sous les feux de la pandémie. Nous avons vraiment besoin d'aller au cœur du sujet de toute urgence, en mobilisant nos ressources pour des transformations personnelles, politiques et structurelles. Cet effort collectif est maintenant, plus que jamais, nécessaire avec la science travaillant avec la société pour mieux comprendre les paysages complexes et à risque et concevoir des interventions appropriées ».
L'enquête vise à recueillir des commentaires et des contributions sur les Projet d'agenda scientifique. Il est donc essentiel que les répondants à l'enquête lisent l'ébauche avant de répondre aux questions. L'enquête est composée de 10 questions ouvertes. L'enquête se terminera le 5 mai 2021.
L'élaboration de l'Agenda est dirigée par Pr John Handmer (Professeur émérite, RMIT University, Australie et membre du comité scientifique du programme Integrated Research on Disaster Risk), Pr Coleen Vogel (Professeur émérite, Université du Witwatersrand, Afrique du Sud) et Docteur Ben Payne (Responsable scientifique principal, Risk Research-Agenda Development Group et chercheur, Joint Center for Disaster Research, Massey University, Nouvelle-Zélande) et un groupe restreint d'experts.
Membres du groupe central
| Michel Boyland | Stockholm Environment Institute, Thaïlande et IRDR International Centre of Excellence on Transforming Development and Disaster Risk |
| Alonso Brenes-Torres | Programme d'études sociales sur la réduction des risques de catastrophe et le changement climatique, Faculté latino-américaine des sciences sociales (FLACSO), Costa Rica et membre du comité scientifique de l'IRDR |
| Café Joyce | Conseil en résilience climatique, États-Unis |
| Chloé Demrovski | Institut international de reprise après sinistre |
| Riyanti Djalante | Université des Nations Unies – Institute for the Advanced Study of Sustainability (UNU-IAS), Japon et président du comité scientifique de l'IRDR |
| Marc Gordon | Analyse et rapport des risques mondiaux, UNDRR |
| Qunli Han | Bureau du programme international de la recherche intégrée sur les risques de catastrophe (IRDR), Chine |
| Jenty Kirsch-Wood | Analyse et rapport des risques mondiaux, UNDRR |
| Wei Sen Li | National Science and Technology Center for Disaster Reduction, China-Taipei et membre du comité scientifique de l'IRDR |
| Mahefassoa Randrianalijaona | Faculté des sciences économiques et sociales, Université d'Antananarivo, Madagascar et membre du comité scientifique de l'IRDR |
| Jana Sillmann | Centre for International Climate Research Oslo (CICERO), Norvège et coprésident du Risk Knowledge Action Network et membre du comité scientifique de l'IRDR |
| Mark Stafford Smith | CSIRO Terre et Eau, Australie |
| Anne-Sophie Stévance | Conseil international des sciences (ISC), France |
| Juanle Wang | Institut des sciences géographiques et de la recherche sur les ressources naturelles, Académie chinoise des sciences, Chine, et membre du comité scientifique du système mondial de données de l'ISC |
Agent scientifique principal
Image par le Ministère australien des Affaires étrangères et du Commerce (CC BY 2.0)