Rischi climatici emergenti e cosa servirà per limitare il riscaldamento globale a 2.0°C?

Le sfide e le lacune della scienza per la transizione verso una società a basse emissioni di carbonio e la limitazione del riscaldamento ben al di sotto dei 2°C, nonché le azioni necessarie.

Rischi climatici emergenti e cosa servirà per limitare il riscaldamento globale a 2.0°C?

Questo articolo fa parte di ISC's Trasforma21 serie, che esplorerà lo stato della conoscenza e dell'azione, a cinque anni dall'Accordo di Parigi e in un anno cruciale per l'azione sullo sviluppo sostenibile. Questo pezzo è stato condiviso per la prima volta dal Programma mondiale di ricerca sul clima (WCRP).

Una sessione congiunta è stata ospitata da WCRP, IPCC e Future Earth alla COP26 per discutere i rischi e le conseguenze della violazione del riscaldamento di 1.5°C e i possibili percorsi di trasformazione che possono guidare i decisori e le parti interessate. A tutti i relatori è stato chiesto di identificare fino a cinque azioni prioritarie e/o sfide per la nostra comunità di ricerca in merito alla transizione verso una società a basse emissioni di carbonio e alla limitazione del riscaldamento ben al di sotto dei 2°C. Questo è un riassunto di queste sfide scientifiche, delle lacune scientifiche e di alcune delle azioni necessarie.


Guarda la sessione qui:


1. Panoramica

Il cambiamento climatico antropogenico comporta molte sfide e rischi significativi che interessano quasi tutti gli aspetti della vita sulla Terra. Siccità, forti piogge e inondazioni, ondate di caldo, incendi estremi e inondazioni costiere stanno già aumentando di frequenza e intensità. La portata di questi cambiamenti climatici e i conseguenti rischi e impatti crescono con ogni ulteriore incremento del riscaldamento, colpendo milioni di persone in tutto il mondo, specialmente le più povere con rischi per la sicurezza alimentare e idrica; la salute dell'ecosistema e la biodiversità che minacciano molti degli obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS).

Per ridurre tali minacce, l'accordo COP21 di Parigi mirava a limitare il riscaldamento globale ben al di sotto dei 2°C rispetto alle temperature preindustriali e a proseguire gli sforzi per limitare il riscaldamento a 1.5°C. Dato l'effetto cumulativo della CO2 emissioni sul riscaldamento globale e il piccolo budget residuo del carbonio, ciò richiede una drastica riduzione delle emissioni di tutti i fattori climatici antropogenici, in particolare di CO fossile2, nel prossimo decennio. Alla fine, per raggiungere questo obiettivo sono necessarie emissioni nette di gas serra pari a zero entro il 2050.

Date le politiche attuali e i contributi determinati a livello nazionale aggiornati, sembra sempre più probabile che il restante budget di carbonio associato a una possibilità del 50 o del 67% di limitare il riscaldamento a 1.5°C si esaurirà negli anni 2030, portando a un superamento dei 1.5°C. obbiettivo. Qualsiasi ritardo nella riduzione delle emissioni sta impegnando il pianeta a un riscaldamento globale ancora maggiore e a un rischio maggiore di condizioni meteorologiche e climatiche estreme più intense e frequenti. Rimanere al di sotto dei 2.0°C richiede una trasformazione senza precedenti, inclusa una maggiore riduzione della CO . residua2 emissioni e approcci sostenibili per rimuovere la CO . in eccesso2 dall'atmosfera. Saranno necessarie tecnologie a emissioni negative per rimuovere l'anidride carbonica, ma restano interrogativi sulla scala richiesta, sulla fattibilità, sui costi e sui compromessi, soprattutto se correlati alle opzioni a terra.

2. Principali sfide scientifiche

2.1 Migliore comprensione dei processi dell'intero sistema Terra – su tutte le scale e inclusi i sistemi umani (sociali) e i rischi climatici

2.2 Miglioramento delle informazioni sul clima e sul Sistema Terra

2.3 Costruire e rafforzare i ponti

3. Il rischio ha una scala: quale scienza è necessaria per supportare le azioni alla scala delle decisioni?

Ci sono ampie e solide informazioni sul clima su scala globale e regionale, ma azioni deboli. Tuttavia, su scala locale in cui si verificano gli impatti, c'è generalmente la volontà di agire anche se le informazioni sul clima sono limitate. Pertanto, sorgono tensioni tra il luogo in cui vengono prese le decisioni sulle risorse e il luogo in cui si verificano gli impatti.

Molte delle azioni prioritarie per affrontare questo problema e garantire che la scienza del clima sia efficace nel consentire politiche e decisioni per gestire il rischio climatico su scala locale e ridurre i suoi impatti sulle comunità e sulle regioni vulnerabili in tutto il mondo, rientrano nell'ambito dell'informazione regionale per la società del WCRP Core Project e My Climate Risk Lighthouse Activity. Loro includono:

4. Cosa è necessario per accelerare il progresso e l'azione?

5. Il percorso verso lo zero netto: esigenze scientifiche e tecnologiche

Per ridurre il rischio climatico e rispettare gli ambiziosi obiettivi concordati nell'ambito dell'accordo di Parigi del 2015, CO2 le emissioni devono scendere a zero entro la metà del secolo; eppure il mondo è molto lento nel mettersi in carreggiata per questo obiettivo. Sebbene molti elementi necessari per la trasformazione siano già chiari – come la rapida riduzione dell'uso e della produzione di combustibili fossili, l'arresto della deforestazione e la riduzione delle emissioni da uso del suolo – è anche chiaro che la CO2 saranno necessarie tecnologie di rimozione (CDR) su larga scala per limitare il riscaldamento. Ad esempio, il Rapporto speciale IPCC 2018 sul riscaldamento globale di 1.5 °C mostra che quei percorsi di 1.5 °C con limitato superamento, con l'obiettivo di ridurre la dipendenza dal CDR, rimuovono ancora una quantità significativa di CO2 dall'atmosfera (nello specifico, 100 Gt CO2 cumulativamente fino al 2100).

Il confronto di questi percorsi (a 1.5 o 2°C) con la nostra realtà attuale rivela un notevole divario nell'innovazione, nella politica e nel dialogo sociale. Scalare le tecnologie e gli approcci per rimuovere la CO2 dall'atmosfera solleva domande come: Da dove dovrebbe provenire la biomassa senza compromettere altri SDG se la bioenergia deve essere significativamente aumentata? Quanto permanentemente può CO2 essere immagazzinato in foreste, terreni agricoli e altri terreni ed ecosistemi marini, dato l'impatto su di essi dei cambiamenti climatici in corso? Cosa possono altri approcci come la cattura diretta dell'aria, l'invecchiamento avanzato, il biochar e altre soluzioni per il clima naturale, contribuire a un portafoglio più resiliente di tecnologie di rimozione che riducono al minimo i rischi per altri SDG? Tali domande mostrano chiaramente l'urgente necessità di soluzioni alle emissioni residue e alla CO2 rimozione.

A breve termine, sono necessari innovazione, finanziamento e progetti pilota per catalizzare la scienza e la tecnologia necessarie non solo per le tecnologie di emissione e CDR, ma anche per metodi solidi e trasparenti di monitoraggio e verifica. Quest'ultimo è particolarmente importante per evitare discrepanze tra impegni dichiarati e azioni effettive che porteranno a una riduzione delle emissioni globali necessarie per stabilizzare il clima. A medio termine, saranno necessarie strutture di governance chiare per affrontare le preoccupazioni sull'azzardo morale. A lungo termine, un'architettura completa per la determinazione del prezzo del carbonio che prenda in considerazione le giuste dimensioni di transizione, può aiutare a premiare e finanziare la rimozione del carbonio, addebitando al contempo le emissioni di carbonio rimanenti.

Inoltre, sarà necessaria una lente che abbia una visione più ampia del semplice carbonio, accompagnata da un'architettura politica incentrata sul carbonio con salvaguardie e normative che garantiscano la sostenibilità. La scienza deve svolgere un ruolo di fondamentale importanza nel colmare le lacune della conoscenza con conoscenze fruibili.

Potrebbe anche interessarti

Quattro considerazioni per accelerare i progressi sul cambiamento climatico nell'interfaccia tra scienza e politica

Nell'evento collaterale tenuto da WCRP, Future Earth e IPCC alla COP26, il presidente dell'ISC Peter Gluckman ha chiesto un cambiamento radicale nella scienza e nel finanziamento della scienza al fine di fornire conoscenze fruibili e orientate alla soluzione, evidenziando quattro preoccupazioni rilevanti per accelerare il progresso.


Foto di Sergey Pesterev su Unsplash.

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

Salta al contenuto