Conciliare risposte radicali e fattibili alle emergenze sociali: imparare dal COVID-19

Questo articolo fa parte di ISC's Trasforma21 serie, che presenta le risorse della nostra rete di scienziati e promotori del cambiamento per contribuire a informare le trasformazioni urgenti necessarie per raggiungere gli obiettivi climatici e di biodiversità.

Sono passati ormai più di 50 anni da quando Limiti alla crescita i dibattiti hanno portato le crisi globali a una maggiore attenzione e hanno chiesto un'azione radicale per evitare i tipi di emergenze climatiche e di biodiversità che ora vediamo in netto rilievo. È con sempre maggiore urgenza che le prove scientifiche vengono comunicate ai responsabili politici e ai responsabili delle politiche, nonché a un pubblico più ampio e ad altre parti interessate, dimostrando – con una precisione sempre maggiore – la necessità di cambiamenti radicali nei modi in cui produciamo e consumiamo le risorse naturali al fine di per proteggere il pianeta per le generazioni attuali e future di specie umane e non umane. Il cambiamento di sistema per il cambiamento climatico è un ritornello comune degli attivisti per la giustizia climatica, ma è anche ribadito da scienziati e responsabili politici a livello internazionale. Allora perché noi, come società globale, non ci stiamo ancora muovendo nella giusta direzione? Cosa potremmo imparare dalla pandemia di COVID-19 e dalla risposta globale ad essa, per aiutarci a riorientare i percorsi di sviluppo globale su basi più sostenibili?

Attingendo alle intuizioni del documento di posizione del gruppo principale della comunità scientifica e tecnologica per il Forum politico di alto livello 2021 sullo sviluppo sostenibile, in questo blog voglio proporre alcune idee sul motivo per cui non si è verificato un cambiamento radicale del sistema per la sostenibilità e su come possiamo imparare dalle reazioni globali al COVID-19 per correggere questa mancanza di movimento verso la sostenibilità, nonostante la pandemia interrompa pericolosamente l'attuazione delle azioni concentrato sul raggiungimento di molti dei Sviluppo Sostenibile Obiettivi (OSS).

potrebbe anche interessarti:

📅 6 luglio | 🕥 11:30 UTC

Liberare la scienza: consegnare missioni per la sostenibilità

L'evento collaterale riunirà responsabili politici, finanziatori scientifici nazionali, fondazioni, agenzie di aiuto allo sviluppo e istituzioni scientifiche internazionali per presentare una tabella di marcia su come aumentare l'impatto della scienza nel portare avanti questa agenda urgente e trasformativa a livello globale.

📅 7 luglio | 🕖 11:30 UTC

Migliorare il processo decisionale durante un'emergenza: lezioni apprese dalla pandemia di COVID-19

Durante la pandemia, molti politici hanno parlato dell'importanza di "seguire la scienza" nell'attuazione della politica COVID-19. Tuttavia, a volte c'è stata una disconnessione tra la politica del governo e le prove scientifiche in rapida evoluzione.

Come hanno sostenuto i principali scienziati Claude Henry, Johan Rockström e Nicholas Stern, la pandemia di COVID è una sola sintomo degli impatti dell'attività umana sugli ecosistemi naturali. Agisce anche come un chiaro segnale dei tipi di devastanti interruzioni che le crisi globali possono causare alla vita e ai mezzi di sussistenza. È un chiaro avvertimento che sono necessarie profonde trasformazioni per stabilizzare sia la terra che i sistemi sociali. Tuttavia, nonostante – o forse anche a causa – dei suoi impatti devastanti, la pandemia offre anche l'opportunità di ripensare alla misura in cui i sistemi sociali possono essere trasformati; quella che viene spesso definita trasformazione fattibile. I cambiamenti estremi apportati ai modelli di lavoro e mobilità e implementati in tempi molto brevi da molte nazioni in tutto il mondo forniscono un esempio inequivocabile di questo.

Perché questo è rilevante? Molti scienziati della sostenibilità, del clima o della biodiversità, me compreso, saranno stati incaricati a un certo punto di fornire raccomandazioni radicali ma fattibili per il cambiamento di sistema ai responsabili politici che lottano per raggiungere gli SDG e rispondere alle crisi climatiche e della biodiversità. Tuttavia, sostengo che tali compiti sono progettati per fallire se per fattibilità si intende fattibile entro i limiti dell'attuale sistema che ha un disperato bisogno di trasformazione. Certamente, definire ciò che è fattibile non è solo o anche principalmente nelle mani degli scienziati, ma è una questione di volontà sociale e politica incorniciata da strutture di potere e influenza più ampie (e molto diseguali).

Ciò che la risposta al COVID-19 fino ad oggi ci ha mostrato è che cambiamenti radicali possono e si sono verificati in un breve periodo di tempo. Questi hanno avuto impatti importanti su molti settori dell'economia, ma le economie in trasformazione, e in particolare i sistemi di valore e valutazione e le ipotesi sulla crescita e sui limiti fisici, sono fondamentali per affrontare le meta-sfide che affrontiamo attualmente. In questo spazio abbonda l'innovazione, dal lavoro che riconosce il valore nascosto di economie diverse a economia della ciambella, ma l'applicazione pratica dei concetti rimane nella sua infanzia. Tuttavia, senza una riforma dei sistemi economici accanto a quelli sociali e ambientali, il cambiamento sarà molto limitato.

Resta da vedere se le interruzioni causate dalla pandemia alla fine portano a ricostruire (o più progressivamente in avanti). Certo, la ripresa non deve ripristinare i percorsi di sviluppo insostenibili che lo precedevano. Invece, l'attenzione dovrebbe essere focalizzata su nuovi investimenti che lavorino per raggiungere gli SDGs, proteggere e migliorare la biodiversità e la transizione verso un futuro globalmente decarbonizzato. Qualsiasi processo di recupero deve essere a solo transizione, come si sta articolando per quanto riguarda gli sforzi di decarbonizzazione certificato. Ciò richiede che i governi promuovano un'economia sostenibile ed equa recupero, per affrontare insieme le emergenze climatiche e della biodiversità e le grandi disuguaglianze sociali, senza lasciare nessuno e nessun posto indietro.

Nel suo rapporto, il Gruppo principale della comunità scientifica e tecnologica sottolinea l'importanza di utilizzare conoscenze e pratiche scientifiche diverse per creare soluzioni innovative, efficienti, applicabili e sostenibili alle sfide urgenti di oggi. Il gruppo - e le comunità scientifiche che rappresenta - è pronto a lavorare con tutte le parti interessate per elaborare soluzioni responsabili e informate sulla scienza, adatte allo scopo per affrontare le sfide esistenziali che dobbiamo affrontare; per aiutare i decisori e le società a riprendersi dalla pandemia e a costruire futuri più equi, resilienti e sostenibili.

Leggi il position paper per l'HLPF 2021

Position paper del Gruppo principale della comunità scientifica e tecnologica

Il documento definisce i modi per far progredire gli SDG durante il decennio di azione mentre si convive con e attraverso la pandemia di COVID-19 e sottolinea l'urgente necessità di affrontare le prove scientifiche esistenti e passare dai piani all'azione.

Anna Davis

Anna Davies è professore di geografia, ambiente e società al Trinity College di Dublino, Irlanda, dove dirige l'Environmental Governance Research Group. Anna Davies è membro del consiglio di amministrazione dell'ISC e membro della Royal Irish Academy..

Immagine di Thomas Richter da Unsplash