dichiarazione
La comunicazione della scienza nel contesto
La comunicazione efficace dei risultati scientifici e dei punti di vista al pubblico è un'importante responsabilità della comunità scientifica. Ciò è particolarmente vero per la scienza che è stata finanziata pubblicamente. Le nuove tecnologie dell'informazione e della comunicazione offrono sia enormi opportunità che nuove minacce per una comunicazione scientifica efficace. A condizione che le questioni di accuratezza, trasparenza, responsabilità e apertura siano prese sul serio, l'uso di strumenti di comunicazione rapidi e mondiali può migliorare la comprensione e il coinvolgimento del pubblico. È importante che questi principi siano abbracciati dalla scienza e dalla società nel suo insieme.
Molte delle questioni su cui la scienza può contribuire sono complesse e devono essere affrontate da più discipline e approcci. Spiegare e comunicare questa complessità - le sue relative certezze e incertezze - è una sfida particolare per la comunità scientifica.
I processi della scienza, compresa la valutazione delle prove tramite peer review e valutazioni integrate, sono spesso poco compresi. C'è l'onere della comunità scientifica di spiegare questi processi, sia genericamente che in relazione a specifiche questioni scientifiche.
Poiché la comunicazione pubblica diventa centrale per lo sforzo scientifico, dovrebbe essere ricompensata e valutata di conseguenza. L'insegnamento e la formazione nelle abilità comunicative dovrebbero essere una parte importante dell'educazione scientifica.
Linee guida e responsabilità degli scienziati
- Gli scienziati sono individualmente responsabili delle loro comunicazioni pubbliche e dovrebbero essere consapevoli del loro potenziale impatto sia sulla scienza che sulla società.
- Indipendentemente dal pubblico, le comunicazioni dovrebbero essere accurate e considerate, riflettendo lo stato delle prove scientifiche e dell'incertezza.
- Le stime dell'importanza, delle implicazioni future e dell'impatto dei risultati scientifici dovrebbero essere realistiche.
- Nonostante le pressioni contrarie, la comunicazione pubblica di nuove scoperte scientifiche dovrebbe normalmente seguire l'accettazione da parte della revisione paritaria.
- Gli scienziati hanno il dovere speciale di comunicare i risultati che hanno implicazioni per la sopravvivenza o il benessere umano, comprese le minacce per l'ambiente.
- Gli scienziati che rispondono alle emergenze pubbliche dovrebbero essere consapevoli delle potenziali ramificazioni dei loro messaggi e prestare particolare attenzione per evitare sia l'indebito allarmismo che il compiacimento.
- Gli scienziati dovrebbero essere trasparenti nel comunicare i limiti della propria competenza personale e fare la distinzione tra quelle aree della scienza in cui potrebbero essere ragionevolmente considerati dai loro pari esperti e altre aree su cui possono esprimere opinioni.
- In qualità di membri di un pubblico ampio e diversificato, gli scienziati devono comprendere i diversi tipi di pubblico con cui comunicano e quali sono i requisiti di tale pubblico in termini di apprezzamento e comprensione dell'argomento.
- Le comunicazioni scientifiche possono essere dirette principalmente a gruppi selezionati della società, come politici, industriali e gruppi di difesa, ma dovrebbero, per quanto possibile, essere accessibili al pubblico.
- La comunicazione è un processo bidirezionale: gli scienziati non dovrebbero solo presentare i loro risultati, ma dovrebbero anche essere preparati a impegnarsi in dibattiti e discussioni pertinenti.
Per quanto riguarda i giornalisti e i mezzi di informazione
La comunità scientifica, quando aderisce a queste linee guida, si aspetta che i giornalisti si prendano cura di riportare correttamente i risultati e le opinioni scientifiche e prendano precauzioni per evitare interpretazioni fuorvianti. A tal fine, la comunità scientifica ha l'obbligo di assistere i media, pur riconoscendo l'indipendenza di entrambe le parti.
Per quanto riguarda la fornitura di consulenza politica scientifica
La comunità scientifica dovrebbe anche prendere atto delle raccomandazioni del Global Science Forum dell'OCSE e in particolare delle sue osservazioni su "Comunicare e utilizzare i consigli":
“Una segnalazione prematura, imprecisa o tendenziosa può minare l'intero processo di consulenza. 'Chi è responsabile della comunicazione di cosa ea chi? è una questione operativa fondamentale per qualsiasi processo consultivo. Le responsabilità ei limiti individuali e istituzionali rispetto alla comunicazione interna ed esterna dovrebbero essere pienamente compresi. Questa comprensione dovrebbe includere la definizione delle responsabilità consultive e decisionali di tutti gli attori del processo consultivo; i protocolli decisionali dovrebbero essere stabiliti in anticipo.
La trasparenza nei processi di consulenza scientifica è della massima importanza. Per quanto possibile, i pareri scientifici e le relative prove dovrebbero essere resi pubblici in modo tempestivo. I responsabili politici dovrebbero essere trasparenti nell'uso dei pareri scientifici. Dovrebbero essere in grado di spiegare come sono stati presi in considerazione i pareri scientifici richiesti durante l'elaborazione della politica. In particolare, hanno il dovere di spiegare le motivazioni quando prendono decisioni politiche che sono in chiaro conflitto con i pareri scientifici richiesti.
Informazioni su questa nota di avviso
Questa nota consultiva è stata informata dal Forum internazionale "Comunicazione scientifica" che si è tenuto a Bogotà il 18-19 novembre 2010. L'evento è stato co-sponsorizzato dall'ICSU CFRS, dall'Accademia delle scienze colombiana e dall'Università nazionale della Colombia, con il sostegno da diverse organizzazioni locali e internazionali. Vi hanno partecipato circa 500 studenti, accademici e giornalisti. La responsabilità del contenuto di questa nota è del CFRS.
Rapporti sulla stampa
"Comunicazione: una responsabilità di tutti gli scienziati", editoriale di David Dickson, SciDev.net, 31 dicembre 2010