ハイライトは彼らでした 総会での合同会議 「科学のロックを解除する：私たちは公共の関与をより良くすべきか？」
公開セッションでは、ますます細分化され、二極化された政治およびメディア環境の中で、科学に対する国民の信頼のレベルがどのように比較的高いままであるか、そしてこの二極化と断片化の根本原因が科学にとって何を意味するかを探りました。
常連客は、すべての聴衆が同じであると仮定しないことの重要性、および技術的コミュニケーションの進歩を通じて周辺のアイデアが増幅される可能性があるリスクを調査しました。
ヴィントン・サーフは、フリンジのアイデアに反論する時間とエネルギーを費やすことは、人々が本当の事実が何であるかを理解するのを助けることからコミュニティを遠ざけると主張しました。
Ismail Serageldinは、社会には単なる知識以上のものが必要であると警告しました。 科学が人類にとって大きな挑戦の時に解決策を前進させることができるように、彼らは知恵と人々を引き寄せる能力を必要としていました。
メアリー・ロビンソンは、いわゆる「もう一つの事実」の重要性と民主主義への影響について説明し、市民空間で対話を行う可能性に影響を与えるシステムの実際の機能不全を引用しました。 彼女はまた、気候変動の存在する脅威についてコミュニティを関与させるためのXNUMXつの重要なメッセージを提案し、科学コミュニティに次のような具体的な課題を提示しました。
- 個人的な生活の中で気候変動の緊急事態を真剣に受け止め、昨日はしていなかったことをすることを約束します。
- 一歩を踏み出していない人々、つまり企業、政府、そして特に化石燃料産業に腹を立てる。 と
- 私たちが急速に近づいている未来を想像して視覚化し、ストーリーテリングを通じてこれを表現するためにさらに多くのことを行います。
常連客は、社会のあらゆるレベルのチャンピオンが主導する多面的な対話を促進するための新しい枠組みの必要性について話し合った。
「パトロン」の議論は非常に役に立ちました。 不確実な時期に、主要な科学の発展において先駆的で影響力のある人々から話を聞くのは良いことです。
総会に出席しているISCメンバーからの匿名のコメント。