ユーザー登録

北極圏の沿岸地域社会は、気候変動に適応するために構造的対策に依存していますが、そうすべきでしょうか?

北極圏の沿岸地域は、この北部地域が地球上の他のどこよりも急速な気候変動の速度を経験しているため、気候ハザードに対して特に脆弱です。 さらに悪いことに、学者たちは、野心的な緩和努力があっても、ある程度のさらなる気候変動が避けられないため、北部の沿岸の脆弱性が高まる可能性があると警告している。

シシュマレフの小さなアラスカの村を取ります。 11年から1973年の間に2015件の洪水とXNUMX件の激しい海岸侵食が記録されました。これらの気候ストレッサーは村に壊滅的な影響を及ぼし、いくつかの気候イベントが州および連邦の緊急事態を宣言しました。 海岸の侵食により建物が海に崩壊し、永久凍土層の劣化により家屋が沈み、道路がひび割れました。

シシュマレフや他の北極圏のコミュニティで直面しているような気候災害は、適応の必要性を強調しています。 適応戦略の目的は、気候への影響に関連する危害を緩和または回避することです(IPCC、2018)、および計画された適応は、以下の表に示すように、構造的、非構造的、または生態系ベースの対策のXNUMX種類に分類できます。  

定義と分類実際に脆弱性を減らすための例福利厚生デメリット
構造的(ハードアダプテーション)気候への影響に対するコミュニティの回復力を高めることを目的としたインフラストラクチャの変更または改善(ウェンガー、2015年)高潮、海岸侵食、海面上昇、永久霜融解、洪水から物理的に保護するために、海岸線の装甲堤防、防潮堤、排水路、ダム堤防高架インフラストラクチャ(支柱)断熱材一般的に使用され、よく理解されているインストールの速さ目に見える安心感との関連剛性に関連資本集約的維持コスト環境悪化への貢献
非構造的(ソフト適応)人間の行動に焦点を当て、土地利用と開発の規制を含む主に計画を通じて気候リスクを管理することにより、脆弱な地域の継続的な使用を可能にすることを目的とした措置(ハーマン他、2015年)高潮、海岸侵食、永久凍土層の融解、海面上昇、洪水の計画された移転または撤退への暴露を減らすために、土地利用と建物の管理の変更が増加しました。気候の脅威に対応する際の柔軟性の向上構造的適応よりも費用効果が高い社会的障壁は実施に挑戦する制度的および政治的制約の対象
生態系ベース(ソフト適応)生態系サービスに関連する適応機会を活用する保護戦略(ウィルソン&フォーサイス、2018; Jonesら、2012)高潮、海岸侵食、海面上昇、洪水のビーチの栄養と砂丘の修復湿地保全レインガーデンの影響を減らすため自然の中で目立たない生態系の健康を高める可能性追加のレクリエーションと美的機会金銭的指標で生態系サービスを評価する方法についての理解が限られている

1。 適応アプローチ。 構造的、非構造的、および生態系ベースのアプローチが定義され、気候の脆弱性に従って提供された例で分類されます。 メリットとデメリットは、アプローチごとに示されています(Bonnett&Birchall、2020年).

北極圏の沿岸コミュニティは、高潮、海岸侵食、洪水の増加率に対処するために、護岸、鎧石、堤防などの構造的適応に依存することがよくあります。 しかし、構造的適応策だけでは、北部の脆弱性を減らすための持続可能なアプローチではありません。それらは堅固で、設置と維持に費用がかかり、厳しい北極圏の気候で悪化する傾向があります。

厳格な後退や開発規制などの非構造的適応は、北部のコミュニティでははるかに少ない頻度で使用されています。 ただし、これらのソフト対策は、ハードな適応よりも柔軟性が高く、コストが低く、危険な領域から開発を効果的に誘導できるため、脆弱性を軽減するためのいくつかの機会を提供します。 これは、非構造的適応が重要な課題を欠いているということではありません。 特に、管理された撤退または移転は、より極端で物議を醸す非構造的適応であると見なされています。 シシュマレフの村は1976年以来、コミュニティ全体をより適切な内陸の場所に移動することを計画していますが、撤退のプロセスは、主要なサービスとインフラストラクチャの移転にかかるかなりのコストや社会的混乱の感情など、いくつかの障壁によって大幅に遅れています。 。

私たちが探求するXNUMX番目の種類の適応戦略である生態系ベースのアプローチは、湿地などの自然生態系によって提供される適応の機会を活用する革新的で持続可能なオプションです。 北極圏では、湿地や生態系の「工学」種(ムール貝など)の多様性が欠如しているため、この種のソフトな適応は困難です。 湿地環境を形作り、生態系を強化するのに役立ちます。 それでも、生態系へのアプローチは可能です。

気候変動は閉じ込められており、北極圏の小さな沿岸コミュニティにとって、これは継続的な脆弱性と気候リスクへの暴露を意味します。 ただし、北部のコミュニティは、適応戦略のより持続可能で多様なポートフォリオを採用することにより、回復力を高めることができます。 これは、構造的適応を排除する必要があることを意味するのではなく、沿岸コミュニティは既存の構造をソフトな適応と組み合わせて使用​​して、気候ストレス要因に対するより堅牢な応答を作成できます。 たとえば、既存の護岸の海側にある保存状態の良い沿岸生態系は、波力エネルギーを吸収および放散することができ、構造物が損傷したり圧倒されたりする可能性を減らすのに役立ちます。 適応戦略は、それらが組み合わされて連携し、資産と居住者の累積的な保護を強化することで、気候の脆弱性を軽減する上でより持続可能で効果的になる可能性があります。

詳細については、以下を参照してください。

Bonnett、N。、およびBirchall、SJ(2020)。 周極北の沿岸コミュニティと持続可能な気候適応アプローチの必要性。 海洋政策121、104175。


ローレンス・ヒスロップによる画像: アラスカ州シシュマレフの端にある砂の崖の侵食 (CC BY-NC-SA 2.0)

コンテンツにスキップ