ユーザー登録

サイエンスのコミュニケーション: オープンアクセスの推進の分析

科学出版の将来に関する ISC コンサルタントの Moumita Koley 氏は、出版に関する科学エコシステムの歴史的変化を振り返り、オープン サイエンスの台頭についての洞察を共有します。

8月の2022 発表 米国科学技術政策局 (OSTP) からの承認により、オープンアクセスの推進が大幅に促進されました。 ネルソンメモとしても知られるこの新しい政策は、連邦政府が資金提供するすべての研究を遅滞なく公的にアクセスできるようにすることを義務付けており、すべての政府機関が2025年末までにそれを実施することを期待している。

しかし、メモにはオープンアクセスを実現するためのルートは明記されていない。

五大営利出版社による支配的な戦略により、 著者負担のオープンアクセスモデルが主流グローバル・サウスの研究者が排除されるという懸念はあるものの。

しかし、希望は欧州連合圏からもたらされる。 で 最近の発表 (2023年23月初旬)EUは、著者が負担する出版料なしのオープンアクセス出版モデルへの支持を表明した。 XNUMX月XNUMX日、EU理事会は 採択 「高品質、透明性、オープン、信頼できる公平な学術出版」に関する結論を導き出し、著者や読者に費用をかけない非営利のオープンアクセス出版モデルの必要性を強調した。 結論では、次のような試験的取り組みの重要性も強調しています。 オープンリサーチヨーロッパ 「大規模なオープンアクセスの研究出版サービスの創設」に対して。

科学政策分野におけるこれら XNUMX つの最近の急進的な展開は、オープンアクセス出版の拡大を加速すると予想され、さらにはオープンアクセス モデルへの完全な移行につながる可能性もあります。 起こり得る結果に疑問を抱く人もいるかもしれないが、科学出版の歴史は、オープンアクセスへの移行が現実であることを示している。 一部の分野では急速に進み、他の分野では抵抗に見舞われました。 しかし、オープンアクセスの推進が変化への抵抗を克服しました。

科学出版レポートカバー

科学の記録を開く:デジタル時代の科学のための学術出版の仕事をする

この 2021 年の報告書は、科学出版および学術出版の運営の基礎となるべき一連の規範原則を提案しています。 現在の出版情勢とその進化の軌跡を説明します。 原則が実際にどの程度守られているかを分析します。 そして、それらの原則を実現するために対処する必要がある問題を特定します。

 過去 XNUMX 年間の科学出版のマイルストーンを明らかにする 

科学出版は過去 XNUMX 年間に大きな変化を遂げました。

テクノロジーの進歩がこの変化の主な要因であり、出版モデルにおけるオープンアクセスや多様性の重視など、他の変化ももたらしました。 ジャーナルの威信に重点を置いた従来の購読ベースの出版モデルは、アクセシビリティと透明性を優先する新しい形式の普及によって課題を抱えています。 このエッセイでは、現在の会話を形成した、時代の経過とともに起こった科学エコシステムの重要な要素と変化のいくつかについて説明します。

arXiv の登場 

マイルストーンとなる開発の XNUMX つは、 arXivのとして1991年に設立されました。 プレプリントのオンライン リポジトリ 物理学で人気を博し、数学、コンピューターサイエンス、計算生物学などの他の分野にも広がりました。 arXiv は、研究者が研究結果をオープンに共有し、一部の分野では通常数年とは言わないまでも数か月かかる従来のジャーナルルートによる査読の前に、研究結果をオープンに共有し、同僚からフィードバックを受け取ることができるようにすることで、研究を早期に共有するというアイデアを導入しました。  

オープンアクセス運動と科学出版への影響 

インターネットとデジタル技術の出現により、新たな変化が起こりました。 行動を促す瞬間 科学出版におけるオープンアクセス運動。 オープンアクセスは、学術研究への自由かつ無制限のアクセスという考えを促進することにより、科学出版を変革しました。 最も初期の主要なマイルストーンの XNUMX つは、 ブダペストオープンアクセスイニシアチブ (BOAI) は 2002 年にオープン アクセスを、査読済みの学術研究への無料かつ無制限のオンライン アクセスと定義しました。

BOAI は XNUMX つの重要なオプションを提示しました。それは、研究者が論文の最終的に承認されたバージョンを公的にアクセス可能なリポジトリに保管することを奨励するセルフアーカイブです。 XNUMX つ目は、購読せずに誰でも自由にアクセスできる新世代のオープンアクセスジャーナルです。 これら XNUMX つのアイデアは、ゆっくりと、しかし着実に科学出版の場を変えています。 世界的に、ほとんどの研究資金提供機関はオープンアクセス(現在はこう呼ばれています)を義務付けています。 グリーンオープンアクセス) BOAI で言及されている最初の経路を経由します。 そこで雑誌出版社は、 禁輸 論文の最終バージョンをリポジトリに投稿してから 1 ~ 2 年の期間。  

もう XNUMX つの重要な発展は、オープンアクセスジャーナルの開始です。 ただし、最も有力なモデルは、著者が料金を支払うモデルです。 記事加工料 (APC) が研究を公開することを目的としており、現在はゴールド オープン アクセスと呼ばれています。 BioMed Centralは営利出版社であり、2000 年に初期の APC ベースのオープンアクセス ジャーナルの一部を創刊し、研究者が自分の研究を出版するためのプラットフォームを提供し、従来の出版の購読障壁なしで誰でもアクセスできるようにしました。

  公立科学図書館 (PLOS) は、2003 年に PLOS Biology を立ち上げ、続いて 2004 年に PLOS Medicine、2006 年に PLOS One を立ち上げ、このオープンアクセス出版モデルの先駆けとなりました。オープンアクセスに向けたもう XNUMX つの大きな推進力は、「cOAlition S」または「cOAlition S」によってもたらされました。 予定、これには欧州委員会、ビル&メリンダ・ゲイツ財団、ウェルカム・トラストなどの資金提供者が含まれています。 2021年から始まるプランSでは、参加組織から資金提供を受けたすべての研究論文は、即時オープンアクセスが可能な準拠したジャーナルまたはプラットフォームに掲載することが義務付けられる。  

意図せぬ結果: APC と略奪的出版の影が漂う 

 オープンアクセスの呼びかけにより、出版社は出版モデルを次のように切り替えることができました。 ゴールドオープンアクセス 雑誌。 これらのジャーナルの APC はしばしば豪華であり、一般に世界中のほとんどの研究者にとって高額です。 実際、現在では、読書のペイウォールは著者のペイウォールに置き換えられています。 このモデルのもう XNUMX つの予期せぬ結果は、略奪的出版の大幅な増加です。

ハゲタカジャーナルは世界中で深刻な懸念となっています。 ハゲタカジャーナルや出版社とは、 学問の質よりも自分の利益を優先する。 彼らは非倫理的な慣行、疑わしい編集基準と出版方針を採用し、透明性を欠き、積極的に原稿を募集します。 最近、2023 年 XNUMX 月にクラリベイトは次のことを発表しました。 50の雑誌の上場廃止 Web of Science のコア コレクションからの世界最大のジャーナルが含まれます。 これは悪徳ジャーナルが懸念する氷山の一角にすぎません。  

オルタナティブの台頭  

 科学出版における次の注目すべき変化は、特に新型コロナウイルス感染症のパンデミック下でプレプリントが広く採用されたことです。 arXiv に加えて、他の一般的なプレプリント サーバーには、bioRxiv、medRxiv、Research Square、SocRxiv などがあります。 Springer-Nature が所有する Research Square を除けば、その他の施設は大学や学会によって管理されています。 

他の XNUMX つの注目すべき開発は、研究論文のデフォルト モデルとしてオープンな査読 (出版後の査読) を備えたプレプリントと、ジャーナルのタイトルや権威に関係のない研究評価です。 生物科学分野で広く読まれている著名なジャーナルの XNUMX つ eLifeの全面見直しを発表した。 出版モデル。 ジャーナルは査読プロセスの最後に受理または拒否の決定を下すことはなくなります。 代わりに、eLife 編集チームから承認を得たすべての論文は、査読者による評価と公開レビューを伴って、レビュー済みプレプリントとして eLife Web サイトに公開されます。 著者はレビューへの返信を含めることができ、記録のバージョンが利用可能になります。 

量と名声よりも質: 責任ある研究評価の重要性 

ジャーナルのインパクトファクターや、h インデックスや引用など、場所に基づいたその他の品質指標とは関係なく、研究評価の実践を変更するという要求が強くなってきています。 DORA宣言 (2012)、 ライデン宣言 (2015) 香港の原則 (2019)、および 研究評価に関するEU協定 (2022) はすべて、評価基準の改革と、さまざまな研究成果や成果の重要性と影響を強調するベストプラクティスの採用を目的としています。

世界中の多くの資金提供機関や大学が、広範囲かつ永続的な影響を考慮して、責任ある研究評価慣行を採用しています。  

学術コミュニケーションの変化する状況に適応する 

デジタル出版の台頭は、科学論文の提示方法にも変化をもたらしました。 現在、ほとんどのジャーナルはオンライン専用フォーマットを提供しており、ビデオ、インタラクティブな図、データセットなどの要素を記事に含めることができます。

これにより、研究者は自分の発見をより効果的に伝えることができ、読者は研究論文に興味を持ちやすくなりました。 科学研究における再現性と透明性に対する懸念が高まっており、これにより、著者が生のデータと精選されたデータの両方の詳細なデータをデータ リポジトリを通じて提供することを要求するデータ共有ポリシーの開発につながりました。 人気のあるデータ リポジトリには、次のようなものがあります。 ゼノド, フィグシェア, ドライアド.  

の始まり オープンサイエンスオープンアクセス、査読済みプレプリント、リポジトリを通じたデータ共有、新しい査読モデル、責任ある研究評価などの実践はすべて、よりオープンでダイナミックな科学エコシステムに貢献してきました。 エコシステムが進化し続けるにつれて、研究の普及と評価の方法にもさらなる変化が見られるでしょう。 

あなたも興味があるかもしれません

プレプリントの正規化

この ISC の時折の論文では、プレプリントの歴史、その長所と短所の可能性について説明し、学界でのプレプリント投稿の受け入れの拡大と、これに伴う文化的規範の変化をどのように処理すべきかについてのいくつかの推奨事項で締めくくります。

このフォームに入力するには、ブラウザーで JavaScript を有効にしてください。

ニュースレターの最新情報を入手してください


による画像 クリス・バルバリス on Unsplash.

コンテンツにスキップ